而對(duì)于預(yù)測(cè)一場(chǎng)起義的結(jié)局來(lái)說(shuō)，背信棄義、陰謀詭計(jì)以及老謀深算的背后目標(biāo)（通過(guò)扶持傀儡政權(quán)對(duì)一個(gè)國(guó)家進(jìn)行牢固控制），它們不在正常思維之內(nèi)。

巴黎起義是一意孤行的產(chǎn)物。巴黎得免于難，有賴(lài)于多種與導(dǎo)致華沙蒙難結(jié)局相反的非預(yù)測(cè)性因素。

在美英蘇三大國(guó)結(jié)成反法西斯聯(lián)盟期間，意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀(guān)的深刻分歧使美英與蘇聯(lián)之間既合作又防范，雙方都有基于地緣政治目的的考慮，都極力要維護(hù)和擴(kuò)大自己的利益。在這些方面，雙方?jīng)]有多少區(qū)別?；诜磳?duì)法西斯危險(xiǎn)的共同需要，美英給成為盟國(guó)的蘇聯(lián)提供了大量武器和其他物質(zhì)援助，但又警惕著共產(chǎn)主義向西方國(guó)家蔓延，所以在給歐洲各淪陷國(guó)家的抵抗運(yùn)動(dòng)空投武器時(shí)，武器盡可能不投往抵抗運(yùn)動(dòng)由共產(chǎn)黨控制的地區(qū)。然而，歐美深厚的人道主義傳統(tǒng)和對(duì)自由的珍視使這些國(guó)家的民選領(lǐng)袖在精神和行為方式上，畢竟與受蘇聯(lián)傳統(tǒng)浸潤(rùn)、經(jīng)由“秘密活動(dòng)＋暴力”的公式和途徑獲得最高權(quán)力的終身領(lǐng)袖判然有別。在這方面，丘吉爾很有代表性。希特勒進(jìn)攻英國(guó)遭挫敗后，轉(zhuǎn)而撕毀《蘇德互不侵犯條約》，悍然進(jìn)攻蘇聯(lián)。正如他進(jìn)攻波蘭之前作了一個(gè)錯(cuò)誤判斷，以為西方國(guó)家不會(huì)對(duì)這個(gè)小國(guó)履行援救義務(wù)，這次又作了錯(cuò)誤判斷：指望對(duì)共產(chǎn)黨蘇聯(lián)的進(jìn)攻會(huì)得到美英資本家和右翼的同情。然而，強(qiáng)烈反共的丘吉爾的態(tài)度是：“我只有一個(gè)目的，就是打倒希特勒……如果希特勒攻打地獄，我至少也會(huì)在下院為魔鬼說(shuō)幾句好話(huà)?！北M管斯大林與希特勒簽訂了臭名昭著的條約和秘密協(xié)定，對(duì)二戰(zhàn)的爆發(fā)難辭其咎，之后又坐視一個(gè)個(gè)歐洲國(guó)家淪陷，對(duì)孤軍作戰(zhàn)的英國(guó)似乎將面臨的毀滅幸災(zāi)樂(lè)禍，對(duì)德國(guó)每打一個(gè)勝仗都給以祝賀，并源源不斷把大批重要原料送到德國(guó)。但希特勒于1941年6月22日進(jìn)攻蘇聯(lián)，丘吉爾當(dāng)晚就發(fā)表廣播講話(huà)：“在過(guò)去二十五年中，沒(méi)有一個(gè)人像我這樣始終一貫地反對(duì)共產(chǎn)主義。我并不想收回我說(shuō)過(guò)的話(huà)。但是，這一切，在正在我們眼前展現(xiàn)的情景對(duì)照之下都已黯然失色了。過(guò)去的一切，連同它的罪惡，它的愚蠢，它的悲劇，都已經(jīng)一閃而過(guò)了。我眼前看到的是，俄國(guó)的士兵們站在他們故鄉(xiāng)的門(mén)旁……捍衛(wèi)著他們的家園，母親和妻子們?cè)诩亦l(xiāng)祈禱……俄國(guó)的危難就是我們的危難?！盵8]整個(gè)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英國(guó)不斷給蘇聯(lián)以武器援助，其中大量武器和軍需物質(zhì)是把美國(guó)援助英國(guó)的調(diào)撥給了蘇聯(lián)。美國(guó)更是給了最多的援助[9]。

當(dāng)巴黎起義引發(fā)危機(jī)后，解決危機(jī)所寄望的盟軍總部作的抉擇與丘吉爾頗為類(lèi)似。盟軍最高統(tǒng)帥有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)，但一個(gè)古老城市和這個(gè)城市兩百萬(wàn)居民的安全重于意識(shí)形態(tài)考慮。所以，戴高樂(lè)強(qiáng)調(diào)的盡快進(jìn)軍以防止共產(chǎn)黨控制法國(guó)的理由沒(méi)有說(shuō)動(dòng)不喜歡共產(chǎn)主義的艾森豪威爾改變計(jì)劃，但巴黎和巴黎人即將遭遇的滅頂之災(zāi)迫使他改變了計(jì)劃。無(wú)論是他還是最高統(tǒng)帥部其他人都不能因?yàn)榘屠枞瞬宦?tīng)勸阻舉行起義而心安理得任由其承擔(dān)后果，不能為了已擬定的戰(zhàn)略計(jì)劃而置巴黎于不顧。對(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃所作的不情愿改變乃巴黎得救的決定性因素。

當(dāng)倫敦收到共產(chǎn)黨要求空投武器的無(wú)線(xiàn)電呼吁后，法國(guó)國(guó)內(nèi)部隊(duì)首腦柯尼希在決定是否空投武器時(shí)也作過(guò)同樣性質(zhì)的抉擇。他是竭力要防止這場(chǎng)起義的人。當(dāng)起義已經(jīng)發(fā)生且唯一拯救巴黎的?；饳C(jī)會(huì)又被徹底破壞，使艾森豪威爾改變計(jì)劃提前進(jìn)軍巴黎似乎也不可能，而且這位實(shí)際上是戴高樂(lè)派的將軍知道空投的武器大多會(huì)落到法共手中。但他不能眼看同胞用手槍和老式步槍同德國(guó)坦克作戰(zhàn)，寧可不顧使共產(chǎn)黨人得到武器和控制政權(quán)的政治后果，決定向巴黎空投武器。只是由于最高統(tǒng)帥部終于決定進(jìn)軍巴黎，武器空投計(jì)劃才未付諸實(shí)施。