一個守墓家族的背影
——紀(jì)念一部綿延三百年的遺訓(xùn)和一個瀕臨失傳的詞
王開嶺
一個蒼涼的詞:忠義
如果有問:你目睹過“忠義”嗎,貨真價實、恒久不渝的忠義?你可能猶疑:難道它是罕見的?它有被逐出現(xiàn)實之虞嗎?
是。無論“忠”或“義”,都越來越顯蒼涼,古意越來越濃。
在“忠”這點上,宗教信徒是最深沉的實踐者,對上帝、佛祖、真主等神靈的忠誠和篤信,乃其最日常的精神操守。所以,談?wù)撟诮糖閼训摹爸摇辈o意義,我們只有將目光投向世俗生活。在世俗領(lǐng)域,政治和權(quán)力堪稱“忠”之最踴躍的招募者、最激烈的競爭者,比如君王、黨魁、主義。這類“忠”,多棲息于意識形態(tài)的綁架之下或狂熱的蒙昧之上,多是靠嗓子和口號、靠決心和宣誓、靠精神馴化和集體運動來進(jìn)行,且伴以盛大的政治祭祀或儀式(上世紀(jì)的“忠字舞”,那種紅海洋的高潮意境,那種跳大神般的手舞足蹈,將之演繹到極致);這類“忠”,虛虛實實、亦真亦幻,要么犬儒使然、要么迷信所致。個別者確實脫胎換骨、身心并殉,堪稱無私廢己;更多者則捕風(fēng)捉影、掩耳盜鈴,實為臉譜化的表情投入。即便對“國家”“民族”這樣大體積的抽象物,“忠”也是有條件的,一旦須以性命和大額私利相抵,背叛起來并不難。所以,意識形態(tài)上的“表忠”“獻(xiàn)忠”“效忠”,雖搞得聲勢威猛、震耳欲聾,但可疑性最大。這類“忠”的邏輯往往是:從一致的獻(xiàn)媚到一致的唾棄。
如果說極權(quán)政治下的“忠”確屬愚忠——棄之不惜的話,那其余情形呢?日常生活中,對婚姻、友誼、承諾、托付、信念、職守,當(dāng)代人有多大底氣信奉和實踐“忠”?我們的精神行囊里還能檢索出這個古老的字嗎?
撇開儒家倫理,單從生命類型和精神美學(xué)上看,“忠”,象征著一種人格的超穩(wěn)定狀態(tài)和高鈣特質(zhì),顯示著一種執(zhí)著、敦厚、倔強(qiáng)、不疑的秉性和契約意識。就像一株大樹,透過茂盛枝葉,你會感受到它有一股垂直、飽滿、沉實的定力,由此奠基了不動蕩、不易撼的品格。人亦如此,凡忠誠者,無不在精神上底盤重、根須深,有著強(qiáng)烈的守護(hù)意識和穩(wěn)固能力。
現(xiàn)代人的精神輪廓,越來越不像樹,基本上呈顆粒或粉末狀,日日夜夜處于失重、懈散和懸浮狀態(tài),隨遇而安、隨波逐流、隨物賦形、隨行就市……靈魂難以成型、成器?,F(xiàn)代人的一大特點,即腦子活泛,沒有邊界、紀(jì)律和敬畏,難以和自我發(fā)生契約,變通、搖擺、伸縮、進(jìn)退,無不優(yōu)游自如,如橡皮筋。
“義”,更是個越來越像古董的字。隨著鄉(xiāng)土和江湖時代的結(jié)束,隨著鄉(xiāng)紳倫理、士子文化和俠客精神的消隱,它正漸漸退出世俗生活。按現(xiàn)代人的價值眼光,諸如“季布一諾”“屈平沉湘”“不食周粟”“趙氏托孤”“岳母刺字”“士為知己者死”“寧玉碎不瓦全”等古義,不僅在是非和理性上不嚴(yán)謹(jǐn),還意味著道德上的魯莽和霉陳,有迂腐、刻板、僵硬之嫌。
世上沒有哪塊土地像華夏這樣盛產(chǎn)“忠義”。在古代,凡偶像,其精神底座上都刻著“忠義”二字。叔齊、伯夷、屈原、季布、聶政、荊軻、蘇武、岳飛、文天祥、史可法……《三國演義》中的“桃園結(jié)義”,《水滸傳》里的“忠義堂”,更把這一道德臉譜渲染到極致。尤其關(guān)羽,因義薄云天被推上道德圣殿的頭把交椅,由之衍生的關(guān)帝崇拜,催生了中國鄉(xiāng)土最大的世俗宗教,除了關(guān)公廟,他還是儒、釋、道三家廟堂共邀的客座神。
“忠義”,乃中國傳統(tǒng)文化和古典人生的關(guān)鍵詞。
有次,和從事“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”工作的朋友聊天,我半開玩笑地說:忠義精神,應(yīng)進(jìn)入國家“非遺”保護(hù)名錄才是。朋友當(dāng)真,急切問:那傳承人呢?誰是它的標(biāo)志性載體?總不能是全體國人吧?他問得很專業(yè),按世界“非遺”確認(rèn)章程,該項目除了珍貴和瀕危,還要有當(dāng)世傳承人才行。我怔住,是啊,哪兒找這樣一個活在當(dāng)下且古意十足的人生標(biāo)本呢?但很快,我眼前一亮:北京崇文區(qū)的佘家,袁崇煥的守墓人!
2004年夏,我參與指導(dǎo)的央視《社會記錄》播出了4集紀(jì)錄片《佘家故事》。這是個深深感動和震撼我的故事,一個家族和一座古墓默默廝守370年,只為一記祖訓(xùn)、一句承諾。這個家族的精神基因,即“忠義”。
在曲阜孔林,圣冢旁有處景點,叫“子貢廬墓處”??鬃铀篮螅瑢W(xué)生子貢守墓6年,后人立碑頌之。因子貢為孔墓所植皆楷樹,世人便發(fā)明了“楷?!币辉~,表彰這位圣徒。佘家守墓已過370個春秋,墓主非圣人可比,歷史亦不會予佘家如子貢那般的榮耀,但意義也就在這:這是一個樸素的百姓故事,這是一戶淡定的市井人家,它孤獨、安靜、隱蔽,它習(xí)以為常地去做一件事,它把美德兌現(xiàn)為常識和習(xí)性,演繹成一種碌碌無為、朝朝暮暮的生活。
說真的,若為“忠義”申請“非遺”,這是我迄今所知唯一有資格的傳承人了。當(dāng)然,這足以令世人蒙羞,故可行性為零。