網(wǎng)友評(píng)論：

作者：shilinzhi0001  回復(fù)日期：2010-10-26  11:49:00

我在北京很少看見(jiàn)城管打人，所看到的最嚴(yán)重情況就是收繳，然后小攤販就鬧。

本人不是好人，就會(huì)在旁邊看。

我覺(jué)得這是兩難的問(wèn)題。

如果不收繳，說(shuō)服教育一般情況下小攤會(huì)沖你笑著承認(rèn)錯(cuò)誤，然后第二天仍然在原地?cái)[攤，再后來(lái)就會(huì)有人打市長(zhǎng)電話舉報(bào)說(shuō)這個(gè)地方一直臟亂差。

收繳的話，又?jǐn)嗔巳思疑顏?lái)源，小販就會(huì)鬧，要是被熱心的觀眾傳到網(wǎng)上，城管就吃不了兜著走。要是繼續(xù)不管，那你就等上面壓你吧！

你不斷小販生活來(lái)源，就會(huì)有人斷你自己的飯碗。

我在我們縣城看見(jiàn)城管打人，都是生活所迫啊。

作者：亦莊一鞋  回復(fù)日期：2010-10-26  12:48:00

說(shuō)實(shí)話，一個(gè)城市是不能缺少城市管理員的，問(wèn)題是公安該管的，工商該管的，環(huán)衛(wèi)該管的，一概都不管，全讓城管的去了。偶爾一次聯(lián)合執(zhí)法，就像刮陣風(fēng)，貓一走，鼠又回來(lái)了。一邊鼓吹和諧社會(huì)，以人為本，一邊又是不可調(diào)和的階級(jí)矛盾。在此希望樓主今后無(wú)論做神馬事，能對(duì)得起自己良心就好了。

作者：某宏  回復(fù)日期：2010-10-26  13:08:00

其實(shí)我不太理解那些說(shuō)城管打人的，小販不也打過(guò)城管嗎？

說(shuō)小販?zhǔn)侨鮿?shì)群體，說(shuō)城管斷他們生路，難道城管神馬都不管就對(duì)了？

在路邊買東西缺斤短兩或者吃出毛病了，又該怨城管不抄了。

哪個(gè)行業(yè)都有人渣，不能以偏概全吧。

還說(shuō)神馬取消城管刻不容緩，怎么不給市長(zhǎng)打電話說(shuō)這個(gè)?。?/p>

作者：東風(fēng)_不破  回復(fù)日期：2010-10-28  18:01:00

其實(shí)我真覺(jué)得北京的城管比別處要好很多，畢竟是首都，和諧穩(wěn)定最重要。

我從公司回家的那條路，只有兩條車道，下班的時(shí)候全部都是賣菜的，就被擠成一車道。

經(jīng)?？闯枪艿能囋诟浇?，也見(jiàn)過(guò)城管要小販?zhǔn)諗偅菦](méi)見(jiàn)過(guò)肢體接觸。

而且，這么多年了，這條街一直都這樣，還是占道經(jīng)營(yíng)。

不過(guò)我也經(jīng)常在路邊買菜，所以就不說(shuō)神馬了。

作者：螺旋迷宮  回復(fù)日期：2010-10-29  21:11:00

每種工作都有自己的難處，樓主講的難點(diǎn)在哪里呢？說(shuō)到底是行政司法劃分不清晰，城管的執(zhí)法權(quán)是一個(gè)問(wèn)題。一般來(lái)講，涉及財(cái)物轉(zhuǎn)移，應(yīng)該有法院背書(shū)，比如在何種情況下，違反何種條例，法院判處某某攤販罰金多少等等。群眾不滿的原因是該做的事情沒(méi)有做好（比如街頭衛(wèi)生），不該做的事情做了一堆（比如沒(méi)收財(cái)物）。最好的處理方式是行政權(quán)和司法權(quán)的分離，對(duì)于不法不良商販，由城管提出公訴，由地方法院審理。這樣，既得利益會(huì)削弱，但管理可以提升很多級(jí)。