因資本的流動(dòng)而造成的兩極分化

米爾頓·弗里德曼在他的著述中提到：“市場間的資金流動(dòng)雖說可以在短期內(nèi)給消費(fèi)者物價(jià)帶來影響，但并不能給實(shí)質(zhì)性的GDP帶來影響。”可是，在實(shí)物經(jīng)濟(jì)層面上，也會因資金的流動(dòng)而導(dǎo)致國家經(jīng)濟(jì)增長率的變化，也會出現(xiàn)工薪階層之間、國家之間的兩極分化現(xiàn)象。資金流入量大的市場上的企業(yè)，其銷售額將有所增加，營業(yè)利潤也將增加，因此在這些企業(yè)工作的從業(yè)人員的收入水平也將提高。與此相反，資金外流市場上的企業(yè)，其銷售額將會減少，營業(yè)利潤也將減少，因此，盡管通貨量增加了，但從業(yè)于這些企業(yè)的員工的收入反而會減少。

從2007年開始到2010年為止，韓國和美國的建筑市場便是其代表。僅在2007年上半年，美國和韓國的建筑企業(yè)都處于良好的狀態(tài)，但自從2008年以后，兩個(gè)國家的建筑企業(yè)紛紛陷入低迷的泥沼之中。從公司整體上看，通貨量急劇增加了，但隨著資金從建筑市場流失到其它市場，企業(yè)紛紛倒閉，從業(yè)人員也隨之變成了失業(yè)者。這個(gè)事實(shí)表明，資金的流動(dòng)有可能成為工薪階層兩極分化的重要原因。

因資金的流動(dòng)而造成國家間的兩極分化現(xiàn)象更為嚴(yán)重。已經(jīng)開放了資本市場的韓國，在2008年一年期間外流的資金約為500億美元（以2008年的平均匯率為準(zhǔn)時(shí)，相當(dāng)于45兆韓元）的規(guī)模。由于外國投資者的逃離，股價(jià)指數(shù)和房地產(chǎn)價(jià)格下跌，匯率暴漲，資金市場隨之梗塞了。于是，2008年的經(jīng)濟(jì)增長率，有悖于經(jīng)濟(jì)學(xué)家們在年前預(yù)測的數(shù)據(jù)4.5%~5.0，僅停留在了2.3%的增長率上。再加上2009年初，大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測GDP的增長速度將有所放緩?？墒?009年的經(jīng)濟(jì)增長率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的預(yù)測。表現(xiàn)為通貨量增加及總需求量的增加，盡管也是其重要的原因，但得益于外國股票投資資金的流入和匯率效果，經(jīng)常收支順差隨之增加等使得資金的流動(dòng)轉(zhuǎn)向了韓國，這也是重要的原因。

2008年前后，非洲經(jīng)濟(jì)逆向增長的原因，也在于隨著這一地區(qū)生產(chǎn)的原材料價(jià)格上漲，基礎(chǔ)貨幣——美元的流入量也大幅增加。他們利用銷售原材料所得的美元，擴(kuò)大了社會間接資本設(shè)施規(guī)模，于是經(jīng)濟(jì)獲得了動(dòng)力，非洲的經(jīng)濟(jì)增長率也隨之提高了。

國際投機(jī)資本就是這樣通過利用國際間的資本流動(dòng)和實(shí)物經(jīng)濟(jì)之間的相互作用，攻擊某特定國家的，并以這種方法將其收益率最大化?？墒?，在防御系統(tǒng)被瓦解的國家，就會像在第一、二次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗的國家那樣，被戰(zhàn)勝國奪去很多實(shí)際利益。隨著2008年美國爆發(fā)金融危機(jī)而爆發(fā)的韓國的外匯流動(dòng)危機(jī)，以及2010年希臘爆發(fā)的財(cái)政危機(jī)，表明一旦在貨幣戰(zhàn)爭中遭到失敗，便將招來可怕的后果。如果國際投機(jī)資本將其在貨幣戰(zhàn)爭中獲得的戰(zhàn)利品轉(zhuǎn)往國外，那么不僅是投資者，就連國家的經(jīng)濟(jì)也將同時(shí)受到?jīng)_擊。

與此相反，如果在貨幣戰(zhàn)爭中獲得了勝利，資產(chǎn)所得就會增加，便可以用來消費(fèi)或投資，所以經(jīng)濟(jì)也便獲得了動(dòng)力。其代表性的事例為2009年以后的美國。2009年美國的經(jīng)濟(jì)增長率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的預(yù)測，其原因也在于美國投機(jī)資本在以世界金融市場為舞臺的貨幣戰(zhàn)爭中獲得了勝利。美國投機(jī)資本對那些經(jīng)濟(jì)有可能快速恢復(fù)的亞洲國家做出了判斷，并對這些國家出口比重大的企業(yè)股票進(jìn)行了投資。等他們實(shí)現(xiàn)了巨大的股票市價(jià)差收益和匯率差價(jià)收益，美國國民開始用這部分收益購買汽車等耐久性商品和生活必需品，而這給美國經(jīng)濟(jì)的增長帶來了不小的影響。當(dāng)然，美國政府龐大的財(cái)政支出和通貨供應(yīng)量的擴(kuò)大，也對超過預(yù)期的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇做出了貢獻(xiàn)。