“重新起跑”的一個(gè)直接結(jié)果是社會(huì)黨國(guó)際決定召開裁軍會(huì)議并邀請(qǐng)美國(guó)和蘇聯(lián)代表參加。倡議召開這次會(huì)議的是勃蘭特和索爾薩。20世紀(jì)70年代末國(guó)際局勢(shì)重又緊張起來(lái)，歐洲被拖入軍備競(jìng)賽新階段，而讓人不解的是此時(shí)社會(huì)黨國(guó)際還沒(méi)有自己的這方面行動(dòng)領(lǐng)袖。社會(huì)民主黨人對(duì)于有可能在西德部署美國(guó)中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈（應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)同類導(dǎo)彈）、在戰(zhàn)場(chǎng)上出現(xiàn)核武器、計(jì)劃制造中子武器深感憂慮。所有這一切都是在美國(guó)提出新的軍事學(xué)說(shuō)、聲稱有可能在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行“有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”的情況下發(fā)生的。

下面一個(gè)事實(shí)說(shuō)明了當(dāng)時(shí)即在20世紀(jì)70—80年代之交人們對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的關(guān)注程度。1980年秋在馬德里召開的社會(huì)黨國(guó)際第十五次代表大會(huì)，我作為《新時(shí)代》周刊的特派記者參加了這次大會(huì)。社會(huì)黨國(guó)際總書記伯恩特·卡爾遜（我以前就認(rèn)識(shí)他，他在1988年的洛克比空難中遇難）提議舉行“一對(duì)一”的會(huì)見(jiàn)并講了這樣一件事：社會(huì)黨國(guó)際的一位“非常著名的”活動(dòng)家（卡爾遜沒(méi)有指名道姓，但當(dāng)時(shí)可以猜出指的是勃蘭特）提議“在自己人中間”討論一下，是否到了把人類基本知識(shí)代碼化并把這些信息放到安全的地方、放到月球上去的時(shí)候！

社會(huì)黨國(guó)際裁軍會(huì)議于1978年5月在赫爾辛基舉行，一些與會(huì)者對(duì)以蘇共中央書記鮑·波諾馬廖夫?yàn)槭椎奶K聯(lián)代表團(tuán)參會(huì)存有一定戒心。但第一步已經(jīng)邁出。波諾馬廖夫的講話提出了在裁軍等問(wèn)題上建立某種協(xié)同動(dòng)作經(jīng)常機(jī)制的想法，這一提議受到與會(huì)各方積極回應(yīng)。社會(huì)黨國(guó)際由于自身成分復(fù)雜而無(wú)法作為談判伙伴表態(tài)，于是決定成立一個(gè)裁軍問(wèn)題工作小組，小組受命進(jìn)行必要的接觸，包括與蘇方，小組負(fù)責(zé)人是索爾薩，正像后來(lái)勃蘭特所寫的那樣，他是“十分了解莫斯科政治舞臺(tái)的專家”［4］，后來(lái)這一機(jī)構(gòu)改組為社會(huì)黨國(guó)際裁軍和軍控協(xié)商委員會(huì)。

到1985年春大約有20個(gè)社會(huì)黨和社會(huì)民主黨與蘇共建立了聯(lián)系，并通過(guò)互派代表團(tuán)、交換信件和信息保持著聯(lián)系，協(xié)商委員會(huì)對(duì)莫斯科和華盛頓進(jìn)行了一系列“穿梭式”訪問(wèn)，以便同官方人士、外交官、軍事專家討論那些能夠推動(dòng)當(dāng)時(shí)停滯不前的蘇美談判進(jìn)程的想法和建議。國(guó)際社會(huì)民主黨主張回到緩和的立場(chǎng)，在當(dāng)時(shí)對(duì)里根政府堅(jiān)持“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃并向“萬(wàn)惡的帝國(guó)”發(fā)出威脅的對(duì)抗方針是某種制衡［5］。米·謝·戈?duì)柊蛦谭蛟谄?985年3月會(huì)見(jiàn)協(xié)商委員會(huì)時(shí)有種種理由對(duì)該委員會(huì)的活動(dòng)給予高度評(píng)價(jià)。



米·謝·戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)取得領(lǐng)導(dǎo)地位和他倡導(dǎo)實(shí)行的蘇聯(lián)對(duì)外政策的轉(zhuǎn)變?cè)谏鐣?huì)民主黨人中間引起了特別關(guān)注。社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人比他們的右派、保守派陣營(yíng)的論敵更有對(duì)這一轉(zhuǎn)變的意義作出正確評(píng)價(jià)的準(zhǔn)備。雙方對(duì)發(fā)展關(guān)系的關(guān)注有了新的動(dòng)機(jī)。

在社會(huì)民主黨人方面這一點(diǎn)在最初幾個(gè)月就表現(xiàn)出來(lái)：1985年5月比利時(shí)、意大利、法國(guó)和希臘社會(huì)黨代表團(tuán)，英國(guó)工黨代表團(tuán)，芬蘭和瑞典社會(huì)民主黨代表團(tuán)與其他許多代表團(tuán)來(lái)到莫斯科參加反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利40周年慶?；顒?dòng)，這樣做顯然不僅是為了對(duì)蘇聯(lián)各族人民為共同戰(zhàn)勝法西斯作出的貢獻(xiàn)給予應(yīng)有的評(píng)價(jià)，而且是為了對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人更替后的形勢(shì)進(jìn)行“試探”。英國(guó)工黨領(lǐng)導(dǎo)人尼爾·金諾克當(dāng)時(shí)致信戈?duì)柊蛦谭颍ㄋ麄冊(cè)谶@之前即1984年12月在倫敦見(jiàn)過(guò)面）表示，希望恢復(fù)1945年偉大勝利帶來(lái)的合作精神［6］。

同年5月底，維利·勃蘭特應(yīng)戈?duì)柊蛦谭蜓?qǐng)來(lái)到莫斯科，舉行了他們之間的第一次會(huì)見(jiàn)（順便說(shuō)一句，在這之前不久里根拒絕會(huì)見(jiàn)正在美國(guó)訪問(wèn)的勃蘭特），會(huì)談給勃蘭特留下特別深刻印象的是戈?duì)柊蛦谭蛟诨卮鹚^“人道主義”問(wèn)題時(shí)的坦誠(chéng)，勃蘭特后來(lái)在回憶這次會(huì)見(jiàn)時(shí)寫道：“早在1985年我們第一次會(huì)見(jiàn)時(shí)我就認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚴且晃粌?nèi)行干練、了解情況、堅(jiān)定而又靈活的對(duì)話者。關(guān)于個(gè)人的歷史作用的永恒爭(zhēng)論獲得了新的同時(shí)又特別鮮明的色彩。有關(guān)人員相信，他的論證方式在很多方面反映了他和他的夫人多年來(lái)屢屢在思想上遭遇的失敗。然而即使了解蘇聯(lián)現(xiàn)實(shí)情況的人也不懷疑，蘇聯(lián)內(nèi)外政策將要發(fā)生多么深刻的變化?！保?］

戈?duì)柊蛦谭虮救送ㄟ^(guò)這次會(huì)見(jiàn)也相信，同國(guó)際社會(huì)民主黨在政治上協(xié)同動(dòng)作存在著現(xiàn)實(shí)可能性［8］，對(duì)話雙方商定通過(guò)受托人保持經(jīng)常接觸。這一聯(lián)系渠道后來(lái)一直暢通，起到了自己的作用。

米·謝·戈?duì)柊蛦谭蛞钥倳浬矸葸M(jìn)行的第一次出國(guó)訪問(wèn)就安排給了社會(huì)黨人——法國(guó)總統(tǒng)密特朗；當(dāng)時(shí)西方輿論注意到這一情況，盡管訪問(wèn)具有國(guó)事性質(zhì)，法國(guó)電視臺(tái)在訪問(wèn)前夕對(duì)戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)行了專訪，記者們問(wèn)道：“據(jù)說(shuō)你們與歐洲所有社會(huì)民主黨政府都保持著良好關(guān)系，是嗎？”戈?duì)柊蛦谭虼鸬溃骸敖陙?lái)我們與各社會(huì)民主黨進(jìn)行了積極的合作……我們認(rèn)為，我們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)上的分歧不會(huì)妨礙在解決戰(zhàn)爭(zhēng)與和平等迫切問(wèn)題上的合作?！保?］

社會(huì)黨國(guó)際第二次裁軍會(huì)議于1985年10月中旬在維也納召開，此時(shí)距擬議中的蘇美日內(nèi)瓦最高級(jí)會(huì)晤只有5個(gè)星期，這樣一來(lái)，這次會(huì)議就成了向世界輿論表示其憂慮并呼吁兩個(gè)超級(jí)大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成積極協(xié)議的合適機(jī)會(huì)。應(yīng)邀出席這次會(huì)議的有美國(guó)、蘇聯(lián)、聯(lián)合國(guó)以及中國(guó)、印度和其他許多國(guó)家的官方代表，會(huì)上許多發(fā)言人提到蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)人的和平建議，認(rèn)為這些建議值得認(rèn)真對(duì)待和討論。

因此，美國(guó)政府代表——軍控和裁軍署署長(zhǎng)肯尼斯·阿德爾曼的發(fā)言使人們大失所望。阿德爾曼在會(huì)議第二天才抵達(dá)，而且第二天上午議程安排他發(fā)言他又不在會(huì)場(chǎng)，這很可能是一個(gè)花招：讓蘇聯(lián)代表（鮑·波諾馬廖夫）第一個(gè)走上講壇，以便隨后對(duì)蘇聯(lián)以前的整個(gè)政策提出指責(zé)，試圖以此證明美國(guó)戰(zhàn)略防御倡議是“防御性的”。美國(guó)政府的這一做法對(duì)會(huì)議產(chǎn)生了消極影響，人們紛紛向阿德爾曼提出問(wèn)題，然而他的回答并未消除提問(wèn)者的疑問(wèn)和憂慮。在向里根和戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)出的《維也納呼吁書》中提出的建議與蘇聯(lián)新的對(duì)外政策大體上是一致的，這一政策過(guò)了一段時(shí)間之后在戈?duì)柊蛦谭蛳螯h的第二十七次代表大會(huì)所作的報(bào)告中，在代表大會(huì)的決議中，在此之前即在1986年1月15日的聲明中所提出的銷毀核武器的計(jì)劃中，獲得了更加具體的說(shuō)明。

在蘇共二十七次代表大會(huì)召開期間，傳來(lái)了社會(huì)黨國(guó)際主席、時(shí)任瑞典首相的奧洛夫·帕爾梅遇刺身亡的消息。蘇共代表大會(huì)代表們默哀一分鐘悼念瑞典社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人。1993年6月戈?duì)柊蛦谭蛟谒沟赂鐮柲o(jì)念帕爾梅的講演中說(shuō)到：“不難想象事情的微妙：5000名代表，當(dāng)時(shí)還是社會(huì)民主黨思想敵人的共產(chǎn)黨的代表大會(huì)，遠(yuǎn)未發(fā)展到人們的頭腦已擺脫數(shù)十年來(lái)所灌輸?shù)钠?jiàn)和頑固教條程度的改革。但在我們中間，在蘇共領(lǐng)導(dǎo)人中間，沒(méi)有絲毫疑問(wèn)：代表大會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)這位卓越人物表示悼念。大會(huì)主席在宣布會(huì)議開幕時(shí)提議這樣做，全體代表起立默哀?！痹谀У倪@一刻，用戈?duì)柊蛦谭虻脑拋?lái)說(shuō)，一些有助于我們進(jìn)一步思想解放、逐漸理解全人類價(jià)值重要性的東西印在了許多人的心目中。

按照韋內(nèi)寧的評(píng)價(jià)，戈?duì)柊蛦谭颍ㄔ谶@次代表大會(huì)上）報(bào)告中關(guān)于國(guó)際關(guān)系問(wèn)題的許多觀點(diǎn)與社會(huì)黨國(guó)際的根本方針是相近的，代表大會(huì)促使人思考，戈?duì)柊蛦谭虻摹靶抡軐W(xué)”值得社會(huì)民主黨人給予最認(rèn)真的關(guān)注。德國(guó)聯(lián)邦議院的一批德國(guó)社會(huì)民主黨議員分析了蘇共第二十七次代表大會(huì)的材料并得出結(jié)論，蘇聯(lián)的變化對(duì)于社會(huì)民主黨人制定東方政策第二階段的基本思想具有重大意義，他們認(rèn)為目的是促進(jìn)建立“歐洲兩個(gè)政治體系之間平衡的政治和經(jīng)濟(jì)相互依存網(wǎng)”，同時(shí)還打算利用社會(huì)黨國(guó)際東方政策的新階段鼓勵(lì)共產(chǎn)黨內(nèi)的改革派別并展示與“民主反對(duì)派”的團(tuán)結(jié)。