戈爾巴喬夫改革與國際社會民主黨

亞歷山大·維貝爾

米·謝·戈爾巴喬夫以新任蘇共中央總書記的身份接見的第一個外國代表團是社會黨國際裁軍協(xié)商委員會。這是在1985年3月22日，該代表團團長是芬蘭社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)人、理事會主席和社會黨國際副主席卡列維·索爾薩，代表團成員有社會黨國際秘書長彭蒂·韋內(nèi)寧以及來自奧地利、英國（工黨）、西班牙、加拿大、芬蘭、法國、聯(lián)邦德國、瑞士、日本等社會黨和社會民主黨的理事會成員。

社會民主黨人在改革開始之前很久就表示對與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人直接接觸有興趣。德國社會民主黨也是如此，該黨主席維利·勃蘭特早在上世紀60年代初就不顧當(dāng)時在西方保守派中占上風(fēng)的對抗主張，把消除歐洲分裂的前景與和平共處和緩和的政策連在一起，順便說一下，他在這方面得到了美國總統(tǒng)約翰·肯尼迪的充分理解，勃蘭特不接受“過分夸大的威權(quán)主義論”，他在那一時期得出結(jié)論，說“共產(chǎn)主義制度并非死水一潭”［1］。

當(dāng)然，對于德國社會主義民主黨領(lǐng)導(dǎo)人來說擺在首位的是德國問題。勃蘭特的觀點與波恩官方方針不同，他認為必須承認民主德國作為一個獨立國家存在的事實，必須承認沿奧得河—尼斯河劃定的邊界，在他看來，只有同蘇聯(lián)達成協(xié)議，而不是同蘇聯(lián)相對立，德國問題才有可能得到解決［2］。東方集團國家事態(tài)的發(fā)展使社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)人有理由相信各國共產(chǎn)主義政權(quán)內(nèi)部將會逐步發(fā)生變化，相信緩和政策和東西方之間新的關(guān)系的建立將促進這一變化的發(fā)生。

上世紀60年代末德國社會民主黨人獲得了把這些認識變?yōu)閷嶋H政策的機會。1969年9月勃蘭特就任聯(lián)邦德國總理，領(lǐng)導(dǎo)社會民主黨—自由民主黨聯(lián)合政府，勃蘭特的東方政策（從其獲得這一名稱時起）不顧以基督教民主聯(lián)盟和基督教社會聯(lián)盟為代表的右翼反對派的反對，很快就宣布承認民主德國和沿奧得河—尼斯河劃定的邊界，這一點在1970年的莫斯科條約和聯(lián)邦德國同波蘭、民主德國和捷克斯洛伐克分別簽訂的條約以及四大國關(guān)于西柏林的協(xié)定中得到了確認。這樣就為上世紀70年代的緩和奠定了基礎(chǔ)。

同時，德國社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)人重申其與共產(chǎn)主義劃清原則界限、拒絕與共產(chǎn)黨人開展任何統(tǒng)一行動的方針，這一原則立場，除世界觀方面的原因以外，這里還有另外的考慮——試圖反駁右翼反對派對社會民主黨人東方政策的攻擊。正如德國社會民主黨著名思想家里夏德·勒文塔爾所寫的那樣，社會民主黨人與右派不同，不把反對共產(chǎn)主義思想作為主要任務(wù)，從而避免了黨內(nèi)右翼“反共產(chǎn)主義”的指責(zé)。南斯拉夫、捷克、意大利式的“改良共產(chǎn)主義”的出現(xiàn)可以被視為共產(chǎn)主義不是一成不變的證明［3］。

不久之后，緩和政策發(fā)展的實際需要促使西歐社會主義黨改變在與執(zhí)政的共產(chǎn)黨接觸問題上的立場。社會黨國際早在1956年即在(匈牙利)布達佩斯起義被蘇聯(lián)軍隊鎮(zhèn)壓之后規(guī)定的、并在1969年的伊斯特本第十一次代表大會上重申的“不得與共產(chǎn)黨進行任何形式的合作”的禁令實際上不再起作用。社會黨國際不得不承認（1972年），社會黨國際各黨“可以自行作出關(guān)于它們與其他黨的雙邊關(guān)系的決定”……

黨與黨之間的直接聯(lián)系開始建立起來（這在冷戰(zhàn)還在進行的當(dāng)時極不尋常）。一些社會民主黨代表團相繼訪問蘇聯(lián)，其中有比利時社會黨代表團（1972年）、英國工黨代表團(1973年)、日本社會黨代表團、芬蘭社會民主黨代表團（1974年）、弗朗索瓦·密特朗率領(lǐng)的法國社會黨代表團（1975年），同年維·勃蘭特以德國社會民主黨主席的身份訪問了莫斯科，與此同時蘇共代表團開始對西歐各國進行回訪。根據(jù)赫爾辛基最后文件（1976年）規(guī)定，蘇聯(lián)承擔(dān)了一定的人道主義義務(wù)（社會民主黨人認為這有很大意義），而莫斯科在這個文件上簽字成了促進社會民主黨人和蘇共進一步接觸和對話的重要補充因素。

是什么促使社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)人這樣做呢？首先，是希望檢驗一下蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在緩和問題上的誠意，要蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人相信改善東西方關(guān)系的美好前景，當(dāng)然，還希望在本國輿論面前扮演這種政策代言人的角色。同時這里還有其他動機，即試圖使與東歐各國包括執(zhí)政黨內(nèi)的改革力量的接觸、聯(lián)系方便和合法化。

這些動機由于1968年捷克斯洛伐克事件的發(fā)生而得到加強并有了特殊的意義。西歐社會民主黨人對“布拉格之春”寄予極大的希望；捷克改革者以及“流亡的”捷克社會民主黨人得到了幫助，特別是奧地利社會黨人的幫助，但不僅僅如此。“布拉格之春”被鎮(zhèn)壓之后西歐社會民主黨堅定地認為，試圖繞開莫斯科使東歐各國發(fā)生所希望的變化的做法不會取得成效，反而會給這些國家的居民帶來嚴重的后果，與蘇共直接建立聯(lián)系為在與東歐各國的某些政治力量之間“架設(shè)橋梁”開辟了可能性。

還有一個極其重要的情況，當(dāng)時在世界政治中出現(xiàn)的進展要求社會民主黨的政治方針現(xiàn)代化，20世紀70年代社會民主黨經(jīng)歷了持續(xù)的危機，原因之一是各黨和各個流派在與共產(chǎn)黨人的關(guān)系問題上產(chǎn)生了分歧，社會民主黨遇到困難和陣地遭到削弱的主要原因是全球化進程和新自由主義的進攻，這迫使社會民主黨人特別是執(zhí)政黨虛與委蛇地應(yīng)付其自由主義對手，各種社會民主黨“終結(jié)方案”廣為流傳。

社會民主黨對此作出的回應(yīng)是尋找“新的一致”、對時代挑戰(zhàn)的新對策。1976年在日內(nèi)瓦召開的社會黨國際第十三次代表大會上改組了社會黨國際領(lǐng)導(dǎo)層——勃蘭特當(dāng)選為主席，進入領(lǐng)導(dǎo)核心的還有布魯諾·克賴斯基、奧洛夫·帕爾梅、弗朗索瓦·密特朗等。勃蘭特號召在三個方面“重新起跑”：和平政策、北—南關(guān)系和人的權(quán)利，同時把擴大社會黨國際的影響范圍，克服“歐洲中心論”的狹窄眼界作為主要任務(wù)之一。

蘇共勃列日涅夫領(lǐng)導(dǎo)集團對發(fā)展與社會黨國際最有影響的政黨特別是執(zhí)政黨的聯(lián)系表現(xiàn)出興趣，也是出于完全實用主義的考慮。對于勃列日涅夫領(lǐng)導(dǎo)集團來說，重要的是確保蘇聯(lián)外交倡議得到更廣泛的國際支持，同時告訴本國人民，這種支持并非局限于“共產(chǎn)主義運動”范圍內(nèi)，他們在呼吁社會民主黨人“在爭取和平、反對核戰(zhàn)爭威脅”方面進行合作的同時，始終強調(diào)在意識形態(tài)領(lǐng)域根本不可能相互接近。

這種態(tài)度也使社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)人感到滿意。勃蘭特的親密朋友和戰(zhàn)友埃貢·巴爾根據(jù)新的現(xiàn)實情況提出了三位一體的模式，即:從和平利益的角度來看東歐“共產(chǎn)黨政府”是伙伴；從民主利益的角度來看西歐各國的共產(chǎn)黨人（如果它們不是像法國和意大利那樣的群眾性的、有影響的黨）是敵人；從自由、公正和團結(jié)利益的角度來看他們在各國都是競爭者。當(dāng)時共產(chǎn)黨的立場似乎鏡子般反映了這一模式。