當(dāng)時(shí)中共在組織上正處于一種崩壞狀態(tài)中，許多黨員看不到出路，看不到希望。黨員人數(shù)也由原來的近6萬銳減到1萬人左右，黨的組織大部分被破壞了，一些幸存下來的黨組織大多數(shù)處于癱瘓狀態(tài)。在這種情形下，僅僅把黨組織轉(zhuǎn)入地下是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還要采取措施拯救黨員人心，拯救黨的組織。八七會(huì)議后，中共中央采取一系列措施把黨的組織從崩壞狀態(tài)中拯救出來。一是要求各省省委或臨委，須指派專人做成“白色恐怖時(shí)期中組織變動(dòng)的經(jīng)過和教訓(xùn)”及“白色恐怖時(shí)期中被難同志（死傷，在獄）的履歷和統(tǒng)計(jì)”等報(bào)告寄到中央。這實(shí)際上是用文字形式整合處于散亂、崩潰中的黨組織。二是每一個(gè)黨部都組織審查委員會(huì)（各省委就是監(jiān)察委員會(huì)）以審查各該黨部黨員之忠實(shí)與否。這種審查雖然不是清黨性質(zhì)，但它既可使黨內(nèi)不可靠分子受到排查，又對正在退與不退黨、脫與不脫黨之間猶豫不決的意志不堅(jiān)定分子起到遏制作用，從而達(dá)到純潔黨組織隊(duì)伍、保存多量黨員的目的。三是“早在9月份，軍事委員會(huì)（指中共中央軍事委員會(huì)——引者注）下面就成立了情報(bào)局，情報(bào)局出色地進(jìn)行著工作”，主要用從肉體上消滅叛徒的辦法阻止脫黨、退黨分子叛變革命，破壞黨組織；同時(shí)依靠黨組織和革命群眾，深入敵警憲特機(jī)關(guān)，探取敵人破壞中共黨組織的陰謀，向黨的秘密組織報(bào)警，捍衛(wèi)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和黨組織的安全。

在中共黨組織被整體轉(zhuǎn)入地下的過程中，中共中央拋棄了國民黨的旗幟，向布爾什維克化邁進(jìn)。盡管共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)在7月明確要求“中國共產(chǎn)黨人毫不遲疑地退出武漢政府”，可是又要求中共“不退出國民黨”。不過，很快莫斯科和以瞿秋白為首的中共黨人都意識到應(yīng)該立即拋棄國民黨的旗幟。 因?yàn)椤皩τ谠谡麄€(gè)這段反革命持續(xù)猖獗的時(shí)期付出了成百上千生命代價(jià)的大部分有覺悟的革命工農(nóng)來說，國民黨的旗幟已經(jīng)是令人憎恨的了” 。因此，9月19日，瞿秋白組織臨時(shí)中央政治局召開會(huì)議，通過了《關(guān)于“左派國民黨”和蘇維?？谔枂栴}決議案》，決定取消八月決議案中關(guān)于左派國民黨運(yùn)動(dòng)與在其旗幟下執(zhí)行暴動(dòng)的決定，明確宣布拋棄國民黨的旗幟。從某種意義上說，全黨宣布退出國民黨，中共才真正從組織上向布爾什維克化邁進(jìn)。

當(dāng)然，在革命轉(zhuǎn)折關(guān)頭黨組織自身建設(shè)問題是一個(gè)嚴(yán)峻的課題。關(guān)于這一點(diǎn)，瞿秋白在給共產(chǎn)國際的報(bào)告中有所反映：

我們黨的力量實(shí)在有很大的弱點(diǎn)。雖然，我們在八七會(huì)議之后，竭力求改良黨的情形，但是至今沒有多大的成績，尤其是廣州暴動(dòng)失敗后，我們最好的黨部受著很大的摧殘。

現(xiàn)在：（1）白色恐怖到處摧殘我們的干部，江蘇已經(jīng)很弱，江西、安徽、湖北、湖南簡直喪失大部分的干部，書記被殺，北方的順直也是如此；（2）城市中組織有削弱的趨勢，有流動(dòng)“過門”的現(xiàn)象，尤其是上海；（3）鄉(xiāng)村中沒有支部組織，只有個(gè)人領(lǐng)袖；（4）群眾，尤其是上海，覺得黨是他們之外的組織，希望黨完全解決失業(yè)問題、救濟(jì)問題。這些現(xiàn)象自然各是不好的現(xiàn)象。

必須努力使黨能發(fā)展而深入工農(nóng)群眾，提拔新的工農(nóng)分子到干部中來，實(shí)現(xiàn)必須的民主主義化（在可能的條件之下）。

這種黨主觀力量的生長，能不能趕得上客觀形勢的需要，是一切（個(gè)）很嚴(yán)重的問題。

除了重視黨的組織建設(shè)外，轉(zhuǎn)折關(guān)頭的瞿秋白還以其黨內(nèi)最高領(lǐng)導(dǎo)人的特殊身份，在尋找中國革命道路的斗爭實(shí)踐及其思想理論的形成過程中，進(jìn)行了可貴的前期探索。

大革命失敗后，中國向何處去，革命道路怎么走，是亟待解決的問題。現(xiàn)在每一個(gè)稍有政治常識的人都知道，中國民主革命應(yīng)走以農(nóng)村包圍城市，最后奪取城市的道路。然而在1927年，它卻是全黨為之困惑和需要探索的艱巨問題。八七會(huì)議雖然確定了武裝斗爭和土地革命相結(jié)合的前進(jìn)方向，但是通過何種途徑將它們結(jié)合起來并不清楚。黨所遇到的最大困難是，在歷史上“無論中外都找不到農(nóng)村包圍城市的經(jīng)驗(yàn)”，“共產(chǎn)國際的一切文獻(xiàn)，一講到無產(chǎn)階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)，就是同工人運(yùn)動(dòng)聯(lián)系在一起”。

因此，八七會(huì)議以后，在以瞿秋白為首的臨時(shí)中央政治局領(lǐng)導(dǎo)下，全國各地尤其是湘鄂贛粵四省爆發(fā)的大小暴動(dòng)和武裝起義幾乎都以“攻城”為目標(biāo)。可見整個(gè)斗爭受“城市中心”觀念的影響。

雖然在歷史發(fā)展的新起點(diǎn)上，人們對未來常常帶有很大的盲目性。但攻城的武裝斗爭接連失利，而被趕到鄉(xiāng)村、山區(qū)和湖區(qū)的革命力量需要正確的指導(dǎo)，客觀的革命形勢迫使黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白必須努力地去尋找正確的革命道路。從1927年11月開始，瞿秋白通過論文和臨時(shí)中央政治局的文件，提出了以暴動(dòng)發(fā)展游擊戰(zhàn)爭、組織工農(nóng)革命軍和不急于攻城的思想，并且根據(jù)中國政治斗爭發(fā)展的不平衡狀況，開始從理論上質(zhì)疑“城市中心”觀念。

在11月臨時(shí)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議通過的《中國現(xiàn)狀與共產(chǎn)黨的任務(wù)決議案》中，既有盲動(dòng)主義的錯(cuò)誤，也有瞿秋白對中國革命道路的可貴探索。他指出：