我國個人所得稅制改革的大方向

個人所得稅因直接涉及億萬納稅人的切身利益而成為我國經(jīng)濟生活中的一大熱點，討論過程中，大家的納稅人意識和擔(dān)當都有明顯增強，這是社會進步的表現(xiàn)。不過，稅收歷來號稱難懂，專業(yè)性較強，眼下就有不少人把 “起征點”提高或稅率級距的調(diào)整看作個稅改革，其實是一種認識誤區(qū)。我國個稅改革的給力點不在這里，而是以綜合稅制替代現(xiàn)行的分類稅制。

所謂分類稅制，就是對同一納稅人在一定時期內(nèi)的各種所得，按其所得的不同來源，將其分為不同類別的所得，如工資、薪金所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費所得等，并對每一類所得按照單獨的稅率分別計征所得稅。一般來說，分類所得稅制有計征簡便、易于控制源泉、能有效地防止偷漏稅的優(yōu)點，但顯然這些優(yōu)點是對于征收管理水平和效率較低的政府來說的，對納稅人就不那么樂觀了。因為分類稅制不能全面反映納稅人的真實應(yīng)稅所得的水平，容易造成應(yīng)稅所得來源多、綜合收入高的納稅人不繳稅或少繳稅，而應(yīng)稅所得來源少、收入相對集中的納稅人多繳稅的現(xiàn)象。

例如，某甲在不同的地方取得工薪所得、勞務(wù)報酬、稿費收入三項收入，每項所得費用扣除800元，雖然甲的月收入達到2400元，但是卻不用繳納個人所得稅。某乙與甲月收入相同，全部來自于工薪所得，卻要按規(guī)定繳納個人所得稅135元。這樣，收入結(jié)構(gòu)單一、由單位代扣代繳的工薪階層，成了最“疏而不漏”的納稅者，而那些收入結(jié)構(gòu)復(fù)雜、收入來源廣泛的非工薪階層，卻往往因為其收入的哪一“類”都夠不上起征點，且無人跟蹤追繳，反而可以不交稅或少交稅，養(yǎng)活一個人的5000元與養(yǎng)活一家三口的5000元承擔(dān)的稅負完全一樣，這就明顯的不公平了，與“量力負擔(dān)”的原則背道而馳。

此外，現(xiàn)行稅制將個人收入分為11類，按不同稅率計稅，也造成同等數(shù)額的收入因其來源不同而稅負不同的結(jié)果，也就是賺同樣多的錢，交不一樣的稅，甚至有可能勞動所得交的稅高于非勞動所得、勤勞所得交的稅高于非勤勞所得的稅率倒掛現(xiàn)象。

有鑒于此，我國確定了綜合與分類相結(jié)合，綜合為主、分類為輔的稅制改革方向，即將個人的部分經(jīng)常性收入，如工資薪金、勞動報酬、稿酬、財產(chǎn)租賃、財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等有費用扣除的項目合并歸總征收個人所得稅，不再按照收入來源的不同分別計稅，而將沒有費用扣除的其他臨時性、偶然性的收入，如利息、股息、紅利所得、股息轉(zhuǎn)讓所得等實行分類單獨征收，這樣，大部分個人收入就可以避免由于重復(fù)扣除費用所帶來的稅負不公平現(xiàn)象的發(fā)生。

個稅征收以綜合所得稅制最為公平，但這種稅制是建立在個人自行申報基礎(chǔ)上的，要求稅制本身能夠較為充分地體現(xiàn)公平正義、納稅人有較高的納稅人意識、稅務(wù)機關(guān)有較強的技術(shù)和征管能力，這些條件我國目前都還大不具備（進步得忒慢了些）。近年來個人申報，以分類綜合所得稅制作為過渡，實在是一個不得已的選擇。實際上，已經(jīng)有學(xué)者質(zhì)疑分類綜合所得稅制在實踐中是否行得通，理由是分類計征后最后綜合到一起時是否“合”得起來，也就是說，要不實行分類稅制，要不實行綜合稅制，沒有“中間道路”可走。此議有相當?shù)牡览?，可供決策者在推進個稅改革時仔細斟酌。

為了推進稅制由分類向綜合與分類型相結(jié)合的稅制過渡，可以先把工薪所得、個體工商戶生產(chǎn)經(jīng)營所得、承包承租經(jīng)營所得、勞務(wù)報酬所得、財產(chǎn)租賃所得、財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得、偶然所得和其他所得等綜合成為八個課稅項目，其中的“個體戶生產(chǎn)經(jīng)營所得”，因已包含個人投資者開辦獨資、合伙企業(yè)的所得，可改為“生產(chǎn)經(jīng)營所得”。列為分類課稅的稿酬所得、特許權(quán)使用費所得以及利息、股息、紅利所得等三項，其中的“稿酬所得”屬于著作權(quán)所得，可并入“特許權(quán)使用費所得”。

如此設(shè)計，就囊括了公民個人的大部分所得，形成經(jīng)常性的個人收入項目，而將特許權(quán)使用費所得和利息、股息、紅利所得分開，也將明顯有利于對其實行較低稅率的優(yōu)惠政策，具有鼓勵個人科技創(chuàng)新和民間投資、促進我國民營經(jīng)濟發(fā)展的作用，也為將來逐步過渡到完全的綜合所得稅制創(chuàng)造必備的條件。

降低邊際稅率、調(diào)整稅率級距的選擇是對的，這個問題的重要性一點也不亞于免征額的調(diào)整。自20世紀80年代以來，美國等西方國家和不少發(fā)展中國家，為了刺激人們工作、投資、儲蓄的積極性，大幅度降低了最高邊際稅率。例如，美國的個人所得稅1915年邊際稅率只有7%，由于戰(zhàn)爭的原因，1944年提高到創(chuàng)記錄的94%。80年代以后步步下降，2006年降到35%。OECD國家個人所得稅的最高平均稅率則降低到35.85%。目前我國工薪所得最高邊際稅率顯得過高，導(dǎo)致我國個稅的平均稅率明顯高于歐美及許多發(fā)展中國家，也大大高于香港和臺灣地區(qū)，既不利于刺激個人工作的積極性，也不利于應(yīng)對國際人才爭奪戰(zhàn)。既然如此，不如把稅率降下來。比如，以現(xiàn)行超額累進稅率表為基礎(chǔ)，參考企業(yè)所得稅25%的稅率水平，將現(xiàn)行45%的最高邊際稅率也降至25%左右。

我國已經(jīng)意識到九級超額累進級差過多的問題，正在作相應(yīng)調(diào)整。兩次世界大戰(zhàn)期間，所有西方國家均實行了多級累進稅率，有的多達數(shù)十級。但是，進入20世紀80年代以來，在稅率大幅度下降的同時，稅率級距也明顯減少，OECD有16個國家的稅率級距從平均十級以上減少到不足六級。其中英國從十級減少到兩級，歐洲和西亞多個國家甚至實行了單一稅率。在我國，有個五級左右的稅率表也就夠用了。

稅制中原有的一些比較特殊的規(guī)定，還可以根據(jù)實際情況繼續(xù)執(zhí)行。例如，對個人提供專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)、非專利技術(shù)以及其他特許權(quán)使用權(quán)取得的所得，20%的稅率水平不算很高，可繼續(xù)維持。再如，為了鼓勵私人投資，對利息、股息、紅利等所得，也可維持原有的20%的稅率。也就是說，個稅的“分類”與“綜合”相結(jié)合的混合稅制里面分類部分的稅率，大體上都可以實行20%的稅率。

還應(yīng)該看到，就是實現(xiàn)了分類綜合所得稅制，也并不標志著個人所得稅制改革的的完成。我國個人所得稅制改革的最終目標應(yīng)該是實行綜合所得稅制，即按納稅人的綜合所得確定累進稅率的檔次。因為在所有稅制類型中，只有綜合所得稅制最能體現(xiàn)量能負擔(dān)和公平的原則。為了達到這個目標，我國應(yīng)實行真正的金融實名制，建立個人收入的信用化體系，推廣信用證和個人支票制度，建立對個人收入、支出的結(jié)算信息系統(tǒng)。在這個前提下，納稅人所有的收入都要歸并在一個身份證或稅務(wù)號碼下面——所有金融方面的信息在金融機構(gòu)的電腦里都能夠順利而準確地查到，這才能“綜合”成為個人所得稅的計稅依據(jù)，改變對高收入人群“無效調(diào)節(jié)”的現(xiàn)狀。這是稅務(wù)機關(guān)搜集個人應(yīng)稅所得信息和實現(xiàn)交叉稅務(wù)稽核的一個基本條件，也是實現(xiàn)稅收公平的必要前提。

此外，我國還應(yīng)該致力于構(gòu)建調(diào)節(jié)收入分配的一攬子稅收體系。稅收對個人收入的調(diào)節(jié)是一個系統(tǒng)工程，而不能僅僅依靠個人所得稅。調(diào)節(jié)收入分配的一攬子稅制應(yīng)包括社會保障稅或繳費、個人財產(chǎn)（不動產(chǎn)）稅、遺產(chǎn)與贈與稅、資本利得稅以及福利稅等。與此同時，要大力進行稅制結(jié)構(gòu)的改革，降低流轉(zhuǎn)稅（增值稅、消費稅等）的比重，提高所得稅類的比重，最終形成與發(fā)達國家相近的以所得稅為主體稅種的稅制體系。將來條件具備了，還可能進一步向單一稅制發(fā)展，如今天的俄羅斯和其他一些歐洲國家那樣。當然，這是個巨大的工程，可能需要經(jīng)歷數(shù)年甚至數(shù)十年的時間才能變成現(xiàn)實。