歲寒知松柏，患難見(jiàn)真情。從2008年到2009年，世界經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)始終在危機(jī)之中震蕩。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)的表現(xiàn)卻為這句俗語(yǔ)添加了一條充滿諷刺意味的注解。

在奧巴馬7870億美元的經(jīng)濟(jì)振興方案中，暗藏著一條“購(gòu)買美國(guó)貨”的條款。該條款規(guī)定：所有獲得資金支持的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，其使用的鋼鐵產(chǎn)品必須為美國(guó)生產(chǎn)，除非聯(lián)邦政府認(rèn)定購(gòu)買美國(guó)鋼鐵產(chǎn)品成本過(guò)高，會(huì)損害公眾利益。除鋼鐵產(chǎn)品外，美國(guó)安全管理局所使用的制服和紡織品也被納入“美國(guó)制造”的范圍。這一方案公布后，就美國(guó)救市措施中包含的貿(mào)易保護(hù)政策，不只是中國(guó)對(duì)此表示強(qiáng)烈反對(duì)，在歐盟方面同樣也引起了巨大的反應(yīng)。根據(jù)報(bào)道，歐盟貿(mào)易委員會(huì)的發(fā)言人彼得?鮑爾說(shuō)：“如果一項(xiàng)禁止在美國(guó)領(lǐng)土上銷售或購(gòu)買歐洲產(chǎn)品的法案獲得通過(guò)，我們絕不會(huì)袖手旁觀，視而不見(jiàn)。” 因此美國(guó)不得不對(duì)該方案進(jìn)行了“修改”。修訂后的方案增加了“不得違反國(guó)際貿(mào)易協(xié)議”條款，購(gòu)買范圍因此擴(kuò)大到WTO《政府采購(gòu)協(xié)議》中的締約各方。包括歐盟在內(nèi)的締約方因此收聲，而中國(guó)則成了該條款“受傷最深的人”。

美國(guó)位列我國(guó)鋼材出口地區(qū)的第三位，2008年我國(guó)出口到美國(guó)的鋼材高達(dá)502萬(wàn)噸。這項(xiàng)規(guī)定對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)異是巨大的打擊，中國(guó)鋼材出口將因此在世界需求疲軟的情況下再次承受巨大壓力。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，美國(guó)只買國(guó)貨的政策對(duì)于中國(guó)貿(mào)易的損害并不是一次性的打擊。自由貿(mào)易是多邊承諾，由于美國(guó)為本國(guó)利益率先拋棄規(guī)則，那么對(duì)其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，這就是一個(gè)可供學(xué)習(xí)的“壞榜樣”——美國(guó)都這樣了，我們還堅(jiān)持什么呢？從這點(diǎn)來(lái)看，美國(guó)此舉很可能會(huì)在全球范圍內(nèi)引發(fā)貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)，而這對(duì)于中國(guó)依賴外需的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式來(lái)說(shuō)，無(wú)異于是將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉狠狠切斷。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，貿(mào)易保護(hù)也并不是十全十美。即便美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中嘗到了甜頭，其代價(jià)卻是全球貿(mào)易的巨大衰退，我們只需回想一下《斯姆特　　霍利關(guān)稅法》頒布后國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)的混亂便可了解。當(dāng)然，如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力堅(jiān)強(qiáng)到了可以完全獨(dú)立于國(guó)際貿(mào)易體系之外的話，這對(duì)美國(guó)倒是不會(huì)造成絲毫的損失。

在“中國(guó)制造”不斷輸入美國(guó)市場(chǎng)后，中國(guó)已成為美國(guó)貿(mào)易逆差的最大來(lái)源，眼睜睜看著綠花花的鈔票漂洋過(guò)海，美國(guó)當(dāng)然心有不甘。所以，金融危機(jī)讓全球措手不及之時(shí)，誰(shuí)也無(wú)法判定“只買美國(guó)貨”到底是無(wú)奈之舉，還是借題發(fā)揮。2009年瑞士達(dá)沃斯論壇上，溫家寶總理談到貿(mào)易保護(hù)主義時(shí)說(shuō)道，貿(mào)易保護(hù)是“損人不利己”的行為。從此后發(fā)生的中美貿(mào)易摩擦來(lái)看，這句明顯是講給美國(guó)聽(tīng)的話，顯然被刻意忽視了。