1917年11月9日（23日），從清晨?jī)牲c(diǎn)到四點(diǎn)半，〔斯大林在列寧旁邊〕，當(dāng)時(shí)以直達(dá)電報(bào)同總司令杜鶴寧將軍進(jìn)行談判的弗拉基米爾·伊里奇發(fā)布關(guān)于立即開(kāi)始同交戰(zhàn)各國(guó)進(jìn)行和談的命令。在杜鶴寧拒絕以后，列寧下令把他撤職，并任命尼·瓦·克雷連柯為總司令?！碴P(guān)于像這樣的事件〕培斯特柯夫斯基寫(xiě)道：“在戰(zhàn)斗的革命行動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中，斯大林成為了列寧的副手。他負(fù)責(zé)監(jiān)督頓河、烏克蘭和俄國(guó)其他地方的軍事作戰(zhàn)。”“副手”這兩個(gè)字在這里是不適合的，比較正確的是說(shuō)“技術(shù)助手”。由于對(duì)內(nèi)戰(zhàn)的進(jìn)程的觀察主要是通過(guò)直達(dá)電報(bào)進(jìn)行的，這個(gè)任務(wù)也由斯大林執(zhí)行，因?yàn)樗梢詮乃墓ぷ髦谐槌霰绕渌魏沃醒胛瘑T都多的時(shí)間。

斯大林通過(guò)直達(dá)電報(bào)進(jìn)行的談話主要是半技術(shù)性的和半政治性的。他是在執(zhí)行指示。非常有趣的是，這是他在1917年11月17日（30日）通過(guò)直達(dá)電報(bào)進(jìn)行的最初幾次談話之一，這次談話是同烏克蘭拉達(dá)的代表波爾什進(jìn)行的。烏克蘭拉達(dá)與克倫斯基政府相似，它得到小資產(chǎn)階級(jí)上層的支持。毫無(wú)疑問(wèn)，它也得到上層資產(chǎn)階級(jí)和反對(duì)布爾什維克的盟友的支持。同時(shí)，烏克蘭蘇維埃處在布爾什維克的影響之下，是直接反對(duì)拉達(dá)的。蘇維埃和拉達(dá)之間的沖突是不可避免的，特別是在彼得格勒和莫斯科的十月革命以后。波爾什以拉達(dá)的名義詢(xún)問(wèn)彼得格勒政府，它對(duì)于一般的民族問(wèn)題和對(duì)于烏克蘭的命運(yùn)特別是它的內(nèi)部政制的態(tài)度是什么。斯大林作了籠統(tǒng)的回答。斯大林說(shuō)：“在烏克蘭的政權(quán)，像在其他地區(qū)一樣，應(yīng)當(dāng)屬于全體工農(nóng)兵代表，其中也包括拉達(dá)的組織。在這個(gè)方面，中央拉達(dá)和人民委員會(huì)有達(dá)成協(xié)議的廣泛余地?！边@恰恰就是孟什維克和社會(huì)革命黨在十月革命以后所要求的聯(lián)合，加米涅夫所進(jìn)行的談判就是在這個(gè)問(wèn)題上破裂的。

在基輔的直達(dá)電報(bào)室同烏克蘭的部長(zhǎng)波爾什在一起的，是布爾什維克謝爾蓋·巴金斯基。巴金斯基也同樣要求對(duì)這些問(wèn)題作出答復(fù)。他們是彼此控制的。巴金斯基代表蘇維埃，他說(shuō)，中央拉達(dá)認(rèn)為不可能在當(dāng)?shù)匕褭?quán)力移交給蘇維埃。斯大林答復(fù)巴金斯基說(shuō)，如果中央拉達(dá)拒絕召開(kāi)有布爾什維克參加的蘇維埃代表大會(huì)，那么“就在沒(méi)有拉達(dá)參加的情況下召開(kāi)這種代表大會(huì)”。他還說(shuō)：“地方上必須接受蘇維埃政府。這是我們不能夠拒絕的唯一的革命命令，我們不了解烏克蘭中央拉達(dá)怎么能反對(duì)一個(gè)不言自明之理?！?/p>

一刻鐘以前斯大林宣布有可能把蘇維埃同拉達(dá)的民主組織結(jié)合起來(lái)；他現(xiàn)在則宣布主張成立一個(gè)沒(méi)有任何聯(lián)合的蘇維埃政府，認(rèn)為這是一個(gè)不言自明之理。如何來(lái)解釋這個(gè)矛盾呢？我們手頭沒(méi)有文件，但是，談話有幕后的主持人，這是十分清楚的。在談判期間，斯大林把電報(bào)紙條從斯莫爾尼的樓下送往在樓上的列寧。列寧在看到了斯大林關(guān)于把蘇維埃同拉達(dá)的組織結(jié)合起來(lái)的建議以后，他不得不送給他一個(gè)嚴(yán)厲的條子?；蛟S他甚至跑到樓下到電報(bào)室去直接把對(duì)這件事情的想法告訴斯大林。斯大林沒(méi)有爭(zhēng)辯，在他的談話的第二部分就發(fā)出了同他在第一部分中發(fā)出的指示完全相反的指示。

在這次會(huì)議上，斯大林認(rèn)為有必要簽訂一項(xiàng)單獨(dú)和約，他的論點(diǎn)是：“現(xiàn)在西方?jīng)]有革命運(yùn)動(dòng)，不存在革命運(yùn)動(dòng)的事實(shí)，而只有可能性。但是我們?cè)趯?shí)踐中不能單單依靠可能性?！雹佟安荒芤揽浚俊绷袑幜⒓瘩g斥了斯大林的觀點(diǎn)；的確，西方的革命還未開(kāi)始；“但是，如果我們由于這一點(diǎn)而改變我們的策略，我們就會(huì)成為國(guó)際社會(huì)主義的叛徒?！?/p>

第二天，1月25日（12日），在布爾什維克中央委員會(huì)和左派社會(huì)革命黨中央委員會(huì)的聯(lián)席會(huì)議上考慮了和平問(wèn)題。會(huì)議以多數(shù)票決定提出“不進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，也不簽訂和約”這個(gè)方案供蘇維埃代表大會(huì)考慮。

斯大林對(duì)這個(gè)方案持什么態(tài)度？在這次會(huì)議（這個(gè)方案在會(huì)上以9票對(duì)7票被接受）以后1星期，斯大林說(shuō)了這樣的話：“1918年2月1日（1月19日）會(huì)議；斯大林同志：……

‘使我們擺脫這個(gè)困難局面的是中間觀點(diǎn)——托洛茨基的立場(chǎng)?！?/p>

如果人們考慮到，在整個(gè)這一危急時(shí)期，黨組織和蘇維埃的絕大多數(shù)都主張進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)，因而列寧的立場(chǎng)只能通過(guò)一次黨和國(guó)家的革命（這當(dāng)然是完全談不上的）來(lái)貫徹，那么斯大林的話是完全可以理解的。因此，當(dāng)斯大林說(shuō)我的立場(chǎng)是當(dāng)時(shí)使黨擺脫這種局面的唯一辦法時(shí)，他遠(yuǎn)不是錯(cuò)誤的，只是承認(rèn)了一個(gè)無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。

斯大林在2月23日的會(huì)議上第二次發(fā)言，這次是為簽訂和約的必要性辯護(hù)。他還乘此機(jī)會(huì)糾正了他自己對(duì)國(guó)際革命問(wèn)題的看法，〔因?yàn)椤沉袑帯才u(píng)了他。斯大林說(shuō)：〕“我們也是把賭注押在革命上。你們估計(jì)幾周會(huì)發(fā)生革命，而我們估計(jì)幾個(gè)月才會(huì)發(fā)生?！边@番話完全符合當(dāng)時(shí)的情緒以及謝爾蓋也夫（阿爾喬姆）〔在1918年1月24日（11日）〕的會(huì)議上所說(shuō)的話：中央委員會(huì)全體委員在一件事情上意見(jiàn)一致，即如果沒(méi)有國(guó)際革命的勝利，在最短不過(guò)的時(shí)間里（據(jù)斯大林說(shuō)，是在今后幾個(gè)月內(nèi)），蘇維埃共和國(guó)就會(huì)滅亡。這樣，“托洛茨基主義”當(dāng)時(shí)就在黨中央委員會(huì)里得到了一致的贊同。

實(shí)質(zhì)上，在布列斯特談判期間，斯大林沒(méi)有采取過(guò)什么獨(dú)立的立場(chǎng)。他猶豫不決，等待時(shí)間，啞口無(wú)言——并進(jìn)行策劃?！袄项^子一直在盼望和平，”他對(duì)我說(shuō)，朝列寧的方向點(diǎn)點(diǎn)頭，“但是他不會(huì)得到什么和平。”然后，大概他又走到列寧跟前，說(shuō)了關(guān)于我的同樣話。斯大林從不真正地公開(kāi)表示意見(jiàn)。的確，沒(méi)有人對(duì)他的看法或他的矛盾特別感興趣。我確信，我的主要任務(wù)（那就是使我們對(duì)和平問(wèn)題的態(tài)度有可能為世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)所理解）對(duì)斯大林來(lái)說(shuō)是一個(gè)次要的考慮。他感興趣的是“一國(guó)的和平”，正如后來(lái)他感興趣的只是一國(guó)的“社會(huì)主義”一樣。在進(jìn)行決定性的投票時(shí)，他同列寧在一起。只是在幾年以后，為了同托洛茨基主義進(jìn)行斗爭(zhēng)，他才不嫌麻煩地為自己擬定了關(guān)于布列斯特事件的某種類(lèi)似“觀點(diǎn)”的東西?！部梢园阉膽B(tài)度同列寧的態(tài)度比較一下。列寧在激烈的派別斗爭(zhēng)之后，立即于3月8日舉行黨的第七次代表大會(huì)上講話說(shuō)：〕