志氣要高，但絕不可輕視實(shí)務(wù)。――王安石想要告訴神宗的是這一點(diǎn)。

由口吻看得出來(lái)這是個(gè)硬漢子。神宗初次見(jiàn)面就對(duì)王安石有了這樣的想法：“一切交給這個(gè)人處理，一定不會(huì)有差錯(cuò)。”

依據(jù)父皇遺囑準(zhǔn)備改革國(guó)政的神宗，甫一即位就遭遇極大障礙。

想以強(qiáng)硬手段進(jìn)行國(guó)政改革，卻沒(méi)有主其事的人才。父皇提名，神宗也想倚重的歐陽(yáng)修，卻以“不可勉強(qiáng)”為由，不贊成推動(dòng)改革。

另外再尋覓負(fù)責(zé)國(guó)政改革事宜的人吧！――十九歲的神宗畢竟是精神飽滿的。神宗最后物色到擔(dān)任南京長(zhǎng)官的王安石。王安石和司馬光一樣，年紀(jì)輕輕就中進(jìn)士，是有神童之稱的俊才。

尋覓人才，當(dāng)然不是由皇帝親自到各處物色，他只能從自己視野內(nèi)的人物中加以挑選。

從仁宗末期到短命的英宗時(shí)代期間，宋的國(guó)政有三個(gè)中心人物，他們是宰相韓琦、同平章事曾鞏和參知政事歐陽(yáng)修。

三人同心輔政，百官奉法循理，朝廷稱治。

史書如此稱贊由這三個(gè)人執(zhí)行的政治。實(shí)際上的情形卻是，宋的國(guó)政在財(cái)政上面臨極大困難。

三人同心輔政也只是表象而已。韓琦甚有決斷力，曾鞏深諳法令典故，歐陽(yáng)修則為文學(xué)、歷史的佼佼者，他們各有專長(zhǎng)，三人同心相輔為政當(dāng)然是最理想的狀態(tài)。但現(xiàn)實(shí)上的政治是由甚有決斷力的韓琦決定一切，而站在協(xié)助者立場(chǎng)的曾公亮，開(kāi)始對(duì)韓琦有所微言了。

“過(guò)于獨(dú)斷專行――”曾鞏不止一次地對(duì)親近人士訴說(shuō)自己的感觸。除了他以外，廷臣中對(duì)韓琦反感的人也不在少數(shù)。

韓琦處理公事的能力越是突出，其余大臣的存在越發(fā)顯得渺小。

其余的大臣根本沒(méi)有在做事嘛！――眾臣因受到如此批評(píng)而對(duì)韓琦心存恚憤，結(jié)果自然造成韓琦逐漸被疏遠(yuǎn)孤立。

神宗對(duì)韓琦的觀感也不甚良好。年紀(jì)輕輕即位的神宗，銜有父皇英宗的遺囑，因而對(duì)國(guó)政改革有很大的抱負(fù)。但精明能干的宰相在一旁，新皇帝就似乎連存在的價(jià)值都沒(méi)有了。

這不是應(yīng)該由朕裁決的事嗎？――每次韓琦要求事后承認(rèn)時(shí)，十九歲的皇帝總會(huì)一肚子懊惱。他希望的是，宰相事前就找他商量，他或許會(huì)表示意見(jiàn)或做一些指示；然而宰相卻是自行決定后，僅在形式上讓他知道。

莫非因?yàn)殡弈贻p而瞧不起朕？

年輕皇帝容易把感情形之于色，同時(shí)朝廷內(nèi)也不乏睜圓大眼企圖從皇帝表情看出其心事的人。

“皇上對(duì)司空好像耿耿于懷……”

“你也發(fā)現(xiàn)了是嗎？我也有這個(gè)感覺(jué)?！?/p>

“皇上認(rèn)為司空的做法過(guò)于專橫，這是一定的事情嘛！”

“依我看，司空的職位一定保不住?！?/p>

廷臣們?nèi)绱烁`竊私議。韓琦的職位是三公之一的司空，此外兼任侍中職。

時(shí)機(jī)成熟了！――做此判斷的韓琦政敵，遂提出了對(duì)他的彈劾案。這個(gè)人是中丞王陶。

無(wú)視其余廷臣，作為專橫。――這是彈劾的主要理由。韓琦因而被迫離開(kāi)內(nèi)閣。

在這之前，站在協(xié)助者立場(chǎng)的曾鞏，為了牽制韓琦的專橫，推薦了江寧府南京知事王安石。

韓琦于離開(kāi)內(nèi)閣前進(jìn)宮辭行時(shí)，神宗問(wèn)他：“卿去職后，委由何人擔(dān)任國(guó)政為宜？有人推薦江寧王安石，此人是否適任，卿意以為如何？”

對(duì)此，韓琦回答：“倘若以王安石為翰林學(xué)士而言，他的才能超越其上。但如若要委以國(guó)政，他的能力稍嫌不足?！?/p>

翰林學(xué)士是皇帝的秘書，對(duì)皇帝垂詢事項(xiàng)提出回答為其任務(wù)。為使王安石伺候于皇帝身邊，將他任命為翰林學(xué)士是一個(gè)方法。但這無(wú)疑大材小用，因?yàn)橐酝醢彩牟湃A，翰林學(xué)士一職是委屈了他。然而，一下子就讓王安石擔(dān)起國(guó)政，使其入閣，在資格上尚嫌不足――這是韓琦的看法。

韓琦的回答可以說(shuō)是非常微妙。