事實很簡單。除了罪犯按照法律規(guī)定剪掉了辮子以外，這是唯一一次真實的剪辮子事件。這個被剪了辮子的中國人是一個鄉(xiāng)下人。他來北京學(xué)習(xí)基督教。好心的傳教士留他多呆幾天。他就和兩個本地的基督徒住在小禮拜堂后面的小屋里。因為他是一個陌生人，所以他很可能是由懷有惡意的中國人派到小禮拜堂中的。他聲稱自己對基督教感興趣，在那里找到一個落腳點，之后剪去他自己的辮子，希望以此引起反對外國人的暴動。但是在嚴密的審問之下，他的申辯前后一致，完全可信，于是我消除了對他的懷疑。

他前一天晚上九點鐘，就在我發(fā)現(xiàn)他的那間屋子里上床睡覺。另外兩個人不久也進到屋子里。他在凌晨大約兩點醒了，他的頭感覺有點奇怪，伸手一摸，辮子沒了。他嚇得幾乎失去理智，大聲痛哭，吵醒了他的同伴，他們也很害怕，點亮了蠟燭。三個人就這么坐著，一直發(fā)抖，直到天明，其中的一個人叫來了傳教士。出去叫傳教士的路上，他發(fā)現(xiàn)了丟失的辮子在院子中的雪地里。有人把它扔在那里的。

經(jīng)過仔細詢問，得到了以上事實。它讓我感覺很困惑。這兩個整晚都和這個鄉(xiāng)下人在一起的人名聲良好，不用懷疑。只要是他們知道的事，他們都認可了這個人的話。發(fā)現(xiàn)辮子的那個院子有很高的圍墻，人很難爬過去。那晚，門窗都小心的鎖上了。沒有人能夠一聲不響的進到屋里來。辮子被剪掉了是事實。它就在我的手里。它是由大剪刀，在離發(fā)根一英寸的地方被剪掉的，手法干凈利落。辮子很粗，下手的人手腕一定是強壯有力，剪刀一定很鋒利，剪的時候極為小心，讓受害人毫無察覺。

經(jīng)過一段時間的調(diào)查，沒有任何結(jié)果。像以前一樣，我問道；

“那時只有你們?nèi)齻€在屋里嗎？”

“沒有，就我們?nèi)齻€?！?/p>

“沒有其他人比你們先進去嗎？”

一個人說沒有，但是另一個想了一會兒，說到：“有。阿新傍晚就在那兒。但是我們睡覺之前他就走了?！?/p>

“他是做什么的？”

“他把外國的紙裝訂成書?！?/p>

“他用什么工具？”

“細繩，針，還有剪刀。”

“這屋里最近還有其他的剪刀嗎？”