事實(shí)上，出口/國內(nèi)生產(chǎn)總值并不是衡量出口在一國經(jīng)濟(jì)中重要性的可靠指標(biāo)。中國并不是出口/國內(nèi)生產(chǎn)總值比重最高的國家。2006年馬來西亞的出口/國內(nèi)生產(chǎn)總值比重接近100％，越南2007年的出口/國內(nèi)生產(chǎn)總值比重也超過90％，新加坡甚至達(dá)到了201％，中國香港與新加坡類似。顯然，盡管出口/國內(nèi)生產(chǎn)總值比重接近1甚至超過2，但我們很難得出結(jié)論認(rèn)為馬來西亞的出口部門可與整個國民經(jīng)濟(jì)規(guī)模等量齊觀，或者新加坡的出口部門是其國民經(jīng)濟(jì)的兩倍。換句話說，假如馬來西亞停止任何出口，那么其當(dāng)年的國內(nèi)生產(chǎn)總值不會下降為0；同樣，新加坡的國內(nèi)生產(chǎn)總值(不是國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率)也不可能由正轉(zhuǎn)負(fù)。因而，出口/國內(nèi)生產(chǎn)總值比重不是衡量一國經(jīng)濟(jì)對出口依賴程度的合適指標(biāo)。

要評估出口對國內(nèi)生產(chǎn)總值的實(shí)際貢獻(xiàn)，就必須統(tǒng)一核算口徑。當(dāng)用一個比例表示貢獻(xiàn)度時，分子通常是分母的一個組成部分。由于度量口徑不一致，出口中有些部分不構(gòu)成國內(nèi)生產(chǎn)總值。具體而言，出口數(shù)據(jù)中的兩部分是計算國內(nèi)生產(chǎn)總值時需要扣除的。一是出口產(chǎn)品中所包含的進(jìn)口部分，比如來料加工產(chǎn)業(yè)中的進(jìn)口部件；二是出口產(chǎn)品中所包含的在國內(nèi)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品部分，比如有國內(nèi)企業(yè)提供的原材料?？鄢耙徊糠趾芎美斫狻：笠徊糠种砸鄢?，是因?yàn)樵诤怂銍鴥?nèi)生產(chǎn)總值時，它們也是不計入的。只有將其扣除，出口數(shù)據(jù)與國內(nèi)生產(chǎn)總值才有可比性，并體現(xiàn)出不同出口結(jié)構(gòu)對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)度差異。比如，當(dāng)我們核算國內(nèi)生產(chǎn)總值時，中國出口100萬美元的服裝只計入其中國內(nèi)增加值部分，比如10萬美元；而美國出口100萬美元的軟件，其中計入當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值的國內(nèi)增加值可能高達(dá)70萬美元。在這種情況下，雖然同是出口100萬美元，對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)大相徑庭。這是關(guān)鍵點(diǎn)之一。

出口的重要性在很大程度上取決于我們看問題的視角。如果從宏觀經(jīng)濟(jì)景氣周期來看，出口下降可能并不會對當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長構(gòu)成重大挑戰(zhàn)，因?yàn)槌隹谏唐分械脑黾又邓紘鴥?nèi)生產(chǎn)總值的比重不算大。在其他條件不變的情況下，即便出口在下降為零，國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率也會維持在較高水平。

但問題的關(guān)鍵在于我們假設(shè)了“其他條件不變”，也就是說，假定出口下降不會影響到經(jīng)濟(jì)增長的其他引擎。這是個在長期里難以成立的苛刻假設(shè)。如果從長期經(jīng)濟(jì)增長來看，出口的長期萎靡必將會拖累消費(fèi)、投資等其他部門的增長，并會嚴(yán)重阻礙中國的技術(shù)進(jìn)步。顯然易見，如果沒有出口，中國經(jīng)濟(jì)的今天是無法想象的。

熱門美劇《尋人密探》中有一個理論: 要了解一個失蹤的人會去向何方，就要先了解他過去都經(jīng)歷過什么。中國過去的經(jīng)歷告訴我們什么呢？在2000—2001年的高科技泡沫之后，中國出口大幅下降，但經(jīng)濟(jì)增長保持了良好的勢頭。此外，兩者的波動方向有時也并不一致。在1990年、1997年出口增速加快，而國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率卻出現(xiàn)下滑；2007年出口增速下降，而經(jīng)濟(jì)增長仍處在上升通道，這意味著出口變動并不是我國經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)力量。除歷史數(shù)據(jù)外，中國在金融危機(jī)中的表現(xiàn)也很好地說明了問題。危機(jī)影響嚴(yán)重的時期，出口持續(xù)低迷與經(jīng)濟(jì)加速增長形成了鮮明對照。2009年上半年我國經(jīng)濟(jì)增長％，出口下降；二季度經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇明顯加快，增長％，出口降幅卻增至。這一方面是由于內(nèi)需尤其是投資的加快增長彌補(bǔ)了外需下降的空白；另一方面也佐證了出口的名義貢獻(xiàn)度明顯低于其實(shí)際貢獻(xiàn)度。

值得注意的是，亞洲一些出口/國內(nèi)生產(chǎn)總值占比更高的經(jīng)濟(jì)體也在加速復(fù)蘇，這進(jìn)一步表明出口對這些經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際貢獻(xiàn)并沒有想象的那么大。比如，2009年二季度韓國的增長率達(dá)10％，臺灣增長更快。這些所謂出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體在出口萎靡的情況下都領(lǐng)先復(fù)蘇，表明出口的重要性被普遍高估。

當(dāng)然，不可否認(rèn)的是改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)的高速增長同對外開放和出口部門的壯大密不可分，我們的經(jīng)濟(jì)成就是不可能在一個封閉環(huán)境中取得的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎特別在意長短有度。1983年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主德布魯曾說過，經(jīng)濟(jì)學(xué)論文應(yīng)該像女人的裙子一樣，短要短到令人感到刺激，長要長到讓人感到里面有些實(shí)質(zhì)內(nèi)容。寫論文如此，做研究看問題同樣如此?？傮w而言，跟隨全球經(jīng)濟(jì)周期的下行，中國經(jīng)濟(jì)基本會有所趨冷，但這不會演化成一場災(zāi)難。

近10年來，“中國制造”為美國等地區(qū)提供大量廉價商品，同時將國際收支盈余借給了美國政府和消費(fèi)者。在金融危機(jī)的沖擊下，對中美雙方而言，這種模式都是不可持續(xù)的。危機(jī)同時顯示，當(dāng)出口顯著下降時，我們能夠通過擴(kuò)大內(nèi)需達(dá)到保增長和調(diào)節(jié)內(nèi)外失衡結(jié)構(gòu)的目標(biāo)。鑒于實(shí)際的出口貢獻(xiàn)度明顯小于其名義貢獻(xiàn)度，中國完全有能力逐步擺脫對美國過度消費(fèi)模式的依賴。