5民族主義

為什么戰(zhàn)爭會在這樣的特定地點、以這樣特定方式發(fā)生？是否被卷入的所有國家都有必要參戰(zhàn)？哪個國家應(yīng)對戰(zhàn)爭發(fā)生負(fù)主要責(zé)任？而在那?國家中哪些集團、哪些領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)負(fù)主要責(zé)任？戰(zhàn)爭發(fā)生以后，是否有必要采取所采取的方式？部分原因在于歷史由勝利者撰寫，而多數(shù)歷史學(xué)家都將戰(zhàn)爭的罪責(zé)歸咎于德國或搖搖欲墜的奧匈帝國。然而，大多數(shù)歷史學(xué)家在關(guān)于戰(zhàn)爭爆發(fā)的相關(guān)問題上依然存在一致的看法。

民族主義是導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)的根本原因。奧匈帝國的王位繼承人被塞爾維亞的民族主義者刺殺，奧匈因此決意通過讓塞爾維亞做出羞辱性讓步來撲滅其民族主義。由于俄國是塞爾維亞人的保護者，而且也是塞爾維亞民族主義的支持者，因此被拖入了戰(zhàn)爭的漩渦；德國作為奧地利的保護者，認(rèn)?除了采取侵略行動外并無其他更好的選擇，而俄法結(jié)盟又將法國拖入了戰(zhàn)爭。各方都以防御為托詞，但事實上都在實施進攻。如果能夠預(yù)料戰(zhàn)爭將帶來的巨大破壞性，或者部分國家選擇放棄履行條約義務(wù)，情況或許會截然不同。一定意義上來說，戰(zhàn)爭是由一系列對于敵人的意圖、實力以及國家自身利益的誤判導(dǎo)致的。

即便戰(zhàn)爭已經(jīng)發(fā)生，但其他國家如果沒有對一個或多個可能出現(xiàn)的敵人抱有如此強烈的恐懼感，戰(zhàn)火也不至于吞沒整個世界。英國確信德國人一心一意想成為世界強權(quán)，而對比利時的入侵至少驗證了德國主宰歐洲的企圖。奧斯曼帝國懼怕俄國，并對?國和英國在近東和中東的圖謀充滿了疑慮，而意大利和日本則執(zhí)意要參加戰(zhàn)后的權(quán)力再分配。美國不希望德國取勝，更不愿看到歐洲大陸出現(xiàn)一個軍事獨裁政權(quán)，因為這將危及美國的發(fā)展及其崇尚的民主制度。戰(zhàn)爭最終演變?yōu)槭澜绱髴?zhàn)，原因在于已經(jīng)擁有或想要擁有海外殖民地的交戰(zhàn)國，也包括交戰(zhàn)國的殖民附屬國及其覬覦已久的其他領(lǐng)土，全部被拖入了戰(zhàn)爭。