但富人難道就比那些僥幸剛剛達(dá)到貧困線(xiàn)的人幸福很多嗎？很意外，答案是“否”。

多年以來(lái)，心理學(xué)家們?cè)谌蚋鞯厥褂昧艘粋€(gè)標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題：“綜合各方面因素，你有何感受？是非常幸福、比較幸福還是根本不幸福？”答案為1（代表“一點(diǎn)也不快樂(lè)”）到7（“極其快樂(lè)”）。按照這個(gè)評(píng)分原則，在肯尼亞和坦桑尼亞干旱的平原上，依靠游牧業(yè)生活的馬斯族牧民居然能得到5.7 的平均分。而生活在嚴(yán)寒荒蕪的格陵蘭北部的因紐特人，平均分也達(dá)到了5.8 。一直保持著原始鄉(xiāng)村生活的阿門(mén)族人，也能得到5.8 的高分。但作為“福布斯400 ”的成員，那些位列美國(guó)“富人名單”中的豪門(mén)，在類(lèi)似測(cè)試中的得分居然也是5.8 。

換句話(huà)說(shuō)，在美國(guó)，即便擁有巨大的財(cái)富：豪宅、梅賽德斯跑車(chē)、名廚、健身教練、游艇和私人飛機(jī)，也只能讓你比那些住在干牛糞堆起來(lái)的窩棚、吃著牛血摻牛奶的馬斯人快樂(lè)一點(diǎn)點(diǎn)而已。

在這次調(diào)查中，進(jìn)入“福布斯400 ”的行列，其凈資產(chǎn)至少需要達(dá)到1.25 億美元（他們的年均收入超過(guò)了1 000 萬(wàn)美元）。在美國(guó)，最富有的人認(rèn)為，他們?cè)?7% 的時(shí)間覺(jué)得自己是幸福的；而接受調(diào)查的中產(chǎn)階級(jí)人士則認(rèn)為，他們享受幸福感的時(shí)間只有61% 。盡管這樣的差異不算小，但考慮到“福布斯400 ”成員的年均收入接近中產(chǎn)階級(jí)的300 倍，所以也談不上什么天壤之別。此外，盡管多數(shù)富人的調(diào)查結(jié)果是更快樂(lè)，但還是有37% 的人的自我感覺(jué)不如普通美國(guó)人。

所以不朽的真理并非是金錢(qián)不能換來(lái)幸福，而是一旦你有了能夠達(dá)到基本需求的金錢(qián)之后，額外的金錢(qián)所能買(mǎi)來(lái)的幸福，就不會(huì)如你想象的那么多了。

如果你1995 年9 月去過(guò)匹茲堡國(guó)際機(jī)場(chǎng)，就會(huì)遇到一大群卡內(nèi)基-梅隆大學(xué)的學(xué)生發(fā)糖果，他們正在進(jìn)行民意調(diào)查，而這些糖果則是送給被調(diào)查人的獎(jiǎng)勵(lì)。他們的調(diào)查問(wèn)題是薪酬的未來(lái)預(yù)期變化會(huì)對(duì)他們的生活質(zhì)量帶來(lái)多大影響，然后他們?cè)贉y(cè)量收入已發(fā)生變化家庭的生活水平差異。這個(gè)研究團(tuán)隊(duì)調(diào)查了幾十名游客，被調(diào)查人的預(yù)測(cè)結(jié)果是：收入變化對(duì)未來(lái)生活水平的預(yù)期影響程度，大約是實(shí)際影響程度的3 倍。