但是，我從４月２２日（星期日）在福拉德大街召開的戰(zhàn)略研討會(huì)上可以清楚地看出，并不是所有的人都這樣認(rèn)為。雖然各種民意測(cè)驗(yàn)的結(jié)果仍然存在著很大的差別——一個(gè)結(jié)果說(shuō)保守黨領(lǐng)先工黨二十個(gè)百分點(diǎn)，而另一個(gè)結(jié)果則說(shuō)保守黨只領(lǐng)先五點(diǎn)五個(gè)百分點(diǎn)——但我們?cè)诟?jìng)選期間的活動(dòng)并沒(méi)有重大的變動(dòng)。彼得·桑尼克羅夫特認(rèn)為，我們基本上還應(yīng)該按照原定的計(jì)劃進(jìn)行，正如他在星期日的戰(zhàn)略會(huì)議上的書面發(fā)言中所說(shuō)的那樣：“我們不應(yīng)當(dāng)主動(dòng)采取任何高風(fēng)險(xiǎn)的行動(dòng)，我們現(xiàn)在領(lǐng)先于工黨?！睆哪壳暗那闆r來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得這句話似乎沒(méi)有什么不對(duì)，但是它卻回避了兩個(gè)問(wèn)題。第一，難道不是因?yàn)槲覀兪紫炔扇×艘恍└唢L(fēng)險(xiǎn)的主動(dòng)行動(dòng)，比如我在“不滿的冬天”主動(dòng)干預(yù)，才取得了今天的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)嗎？第二，從現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，什么才算是“高風(fēng)險(xiǎn)”的行動(dòng)？是采取抑制工會(huì)權(quán)力的措施？還是不采取這些措施？無(wú)論如何，在競(jìng)選中已經(jīng)取得明顯領(lǐng)先地位的情況下，一個(gè)最大的危險(xiǎn)就是自滿。設(shè)法激起選民們的熱情——只要避開他們和我們看法不一致的問(wèn)題——是贏得大選不可缺少的一部分。

我本周的競(jìng)選活動(dòng)安排是先去英格蘭北部，然后再前往蘇格蘭。星期一上午開完新聞發(fā)布會(huì)之后，我乘飛機(jī)飛往紐卡斯?fàn)?。在那里，我要參觀一家茶葉加工廠，還會(huì)有記者拍照。另外，我還要品嘗那種像軟泥一樣、不加牛奶和糖的茶葉調(diào)制品，那種感覺(jué)跟我在伯恩維爾的工廠里品嘗巧克力的感覺(jué)有相似之處。

工廠外面已經(jīng)聚集了一大群人，其中有一個(gè)身材高大、令人望而生畏的婦女正沖著我這邊不停地謾罵。警察勸我離開，但是我想，如果她真的有什么不滿，最好是當(dāng)著我的面而不是在背后說(shuō)出來(lái)。因此，我就走過(guò)去和她交談。我拉著她的胳膊，心平氣和地要她告訴我究竟出了什么事。她一下子就完全變了樣，她也有常見(jiàn)的牢騷和不安，但讓她感到憤怒的真正原因是，她確信政客們都是不愿意傾聽別人意見(jiàn)的人。我盡最大努力回答了她的問(wèn)題，然后友好地和他告別了。離開的時(shí)候，我清楚地聽到她對(duì)她的一個(gè)朋友說(shuō)：“我不是跟你說(shuō)了嗎，她很不錯(cuò)?！倍嗄陙?lái)參加競(jìng)選活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)告訴我，不能改變的、敵對(duì)的選民是很少有的。恐怖主義分子的威脅造成的悲劇之一是，如今的政治家已經(jīng)很少有機(jī)會(huì)讓自己相信這個(gè)事實(shí)了。

星期二安排的競(jìng)選活動(dòng)大都是采用傳統(tǒng)的方式：安排了四次步行走訪，包括走訪索厄比區(qū)的候選人唐納德·湯普森的肉店，然后再去一家超市——我們通常會(huì)在超市買上一大堆東西帶回我們的競(jìng)選巴士。在保守黨哈利法克斯分部門前的臺(tái)階上，攝影記者為我拍下了那張?jiān)诿擅杉?xì)雨中拎著兩只購(gòu)物袋的照片——一只藍(lán)色購(gòu)物袋里裝滿了在１９７４年用一英鎊可以買到的食品，而另一只紅色購(gòu)物袋里只裝了半袋子，那是１９７９年工黨執(zhí)政時(shí)在英國(guó)用一英鎊能夠買到的食品。如果只是更多地從政治上而不是從經(jīng)濟(jì)上考慮的話，情況也沒(méi)有變得更差，講求實(shí)際的約克郡人很快就接受了這種情況。

當(dāng)晚回到倫敦后，我接受了丹尼斯·圖伊主持的節(jié)目“電視眼”的采訪。在這次競(jìng)選運(yùn)動(dòng)中，這是最充滿敵意的一次采訪，但它也給我提供了一次為我們黨的工會(huì)改革建議進(jìn)行有力辯護(hù)的機(jī)會(huì)。不管中央總部怎么想，在這個(gè)問(wèn)題上我不準(zhǔn)備后退。我重申了我要和工會(huì)好斗分子們進(jìn)行一番較量的決心。有人聲稱保守黨政府將會(huì)面臨與工會(huì)的一場(chǎng)全面的戰(zhàn)斗，我還指出這將意味著什么：

讓我們來(lái)討論一下這個(gè)問(wèn)題的核心。你的意思是說(shuō)，工會(huì)領(lǐng)袖們認(rèn)為整個(gè)的大選只不過(guò)是一場(chǎng)空洞的愚弄和騙局。如果你沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)的話，那么工會(huì)領(lǐng)袖們現(xiàn)在正在這么說(shuō)，那么，我要做的就是去爭(zhēng)取一個(gè)國(guó)家的政府能夠爭(zhēng)取到的最大的多數(shù)的選民，我還要去爭(zhēng)取英國(guó)一千二百萬(wàn)工會(huì)會(huì)員中的最大的多數(shù)。我不認(rèn)為你的觀點(diǎn)是正確的。

我尤其反對(duì)工黨的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為解決工會(huì)權(quán)力問(wèn)題的比較好的辦法是和工會(huì)進(jìn)行討論，即與他們訂立所謂的“協(xié)議”，而不是修改法律。

你知道，如果保守黨偉大的改革家沙夫茨伯里勛爵在多年前眼看著作坊和工廠里的工作條件說(shuō)：我將和作坊老板訂立自愿的協(xié)議，這不是太奇怪了嗎？你認(rèn)為他會(huì)訂立這種契約嗎？他當(dāng)然不會(huì)。他說(shuō)：有些事我們必須通過(guò)法律來(lái)做。

４月２５日星期三，上午舉行完新聞發(fā)布會(huì)并接受電臺(tái)采訪之后，我在中央總部吃了午餐，下午就乘飛機(jī)前往愛(ài)丁堡了。對(duì)于以前向全國(guó)各地的聽眾所做的那種標(biāo)準(zhǔn)的演講格式，我開始感到厭煩了。這些講話大量套用我在加的夫和伯明翰兩地的群眾大會(huì)所用的講稿，再往里面插入一些段落，就作為新聞稿發(fā)出去了。最后，我對(duì)隨身帶到蘇格蘭來(lái)的講稿動(dòng)了個(gè)大手術(shù)，但這次卻做得有點(diǎn)不太妥當(dāng)。就在講話前的幾分鐘，我還跪在喀里多尼亞飯店的房間里，用剪刀和透明膠帶在拼湊發(fā)言稿。我的講稿攤了一地，從一面墻擺到另一面墻，然后再拐回來(lái)。特薩·賈丁·佩特森忙亂地用打字機(jī)幫我打出每一頁(yè)講稿，我在利斯市政廳發(fā)表的講話基本上就是這樣一個(gè)稿子。至少，它的內(nèi)容很新鮮——甚至我也有這種感覺(jué)。在演講的結(jié)尾，我加進(jìn)了我最喜歡引用的吉卜林的幾行詩(shī)句：