在高崗的軍旅生涯中，既有“赤臂戰(zhàn)勞山”的英雄傳說，也有“臨陣逃脫”的不光彩記錄。

所謂的“臨陣逃脫”，就發(fā)生在1932年6月的臨鎮(zhèn)戰(zhàn)斗中。

193１年1２月下旬，中共陜西省委根據(jù)九一八事變后中日民族矛盾急劇上升、西北地區(qū)人民抗日運動日益高漲的新形勢，決定將黨領(lǐng)導的部隊改編為西北抗日反帝同盟軍，由謝子長任總指揮，劉志丹任副總指揮，楊重遠任參謀長。同盟軍下設(shè)一、二兩個支隊，師祝杰任第一支隊隊長，劉志丹兼任第二支隊隊長。

１９３２年１月初，同盟軍來到甘肅省正寧縣三嘉塬，一邊進行整編，一邊向地主土豪籌糧籌款。

但是，同盟軍在整編時，謝子長等人認為劉志丹率領(lǐng)的二支隊“成分不純”，“系土匪雜合而成”，因此，在某日隊伍集合后，按照事先的安排，謝子長下令突然解除了二支隊的武裝，然后就宣布二支隊解散，劉志丹也被軟禁。

這就是后來長期爭論不休的“三嘉塬事件”。

2月12日，根據(jù)中共陜西省委的指示，西北抗日反帝同盟軍在甘肅省正寧縣三嘉塬又改編為中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊，由謝子長任總指揮、省委常委高維翰任政委兼隊委會書記、楊重遠任參謀長。陜甘游擊隊下轄步兵大隊兩個，警衛(wèi)大隊、騎兵大隊各一個。第一大隊隊長閻紅彥、政委張赫，第二大隊隊長吳岱峰、政委高崗，警衛(wèi)大隊隊長白錫林、政委胡廷俊，騎兵大隊隊長強龍光、副隊長楊琪。（劉志丹已去省委匯報工作）

2月末，中共陜西省委決定高維翰去渭北巡視，由省委常委李艮接任陜甘游擊隊政委兼隊委會書記。然而，李艮因故并未到職，省委又派省委書記杜衡以省委特派員的名義前來部隊“視察”。

當時的中共中央正在推行“左”傾盲動路線，陜西省委也在教條主義地執(zhí)行“左”傾盲動政策，對于陜甘游擊隊的領(lǐng)導朝令夕改，不講實際。

在杜衡來到部隊之前，部隊曾經(jīng)兩次攻打正寧縣政府所在地山河鎮(zhèn)，但皆因敵強我弱，相繼失利?！皻J差大臣”杜衡來到部隊后，下車伊始哇里哇啦，一到部隊就批評謝子長是“游而不擊”、“梢山主義”，并以兩次攻打山河鎮(zhèn)未克為借口，撤銷了謝子長的總指揮職務。

在不作任何調(diào)查就草率地撤銷了謝子長的總指揮職務后，杜衡又回到了西安，向中共陜西省委做了關(guān)于陜甘游擊隊情況的報告。根據(jù)杜衡的報告，中共陜西省委于1932年3月6日和7日，分別作出了《陜西省委關(guān)于紅軍陜甘游擊隊決議》和《關(guān)于游擊隊新勝利與沖破敵人“圍剿”的主要策略決議》。

《陜西省委關(guān)于紅軍陜甘游擊隊決議》認為：

“紅軍游擊隊目前在政治上犯了許多嚴重的錯誤，執(zhí)行了右傾機會主義的路線?！薄氨仨毤泳o兩條戰(zhàn)線的斗爭，拼命地與右傾機會主義、‘左’傾立三路線，口是心非的兩面派作堅決斗爭。目前最明顯的右傾機會主義的表現(xiàn)：不執(zhí)行土地革命，不擴大紅軍蘇維埃運動，對客觀形勢估計不足，關(guān)住門的整頓改造；只執(zhí)行部分的游擊戰(zhàn)爭綱領(lǐng)，不利用一切機會向敵人進攻，只是退守讓步；實際工作的消極怠工，散漫不緊張，不相信自己的力量。右傾機會主義，實是目前最嚴重的敵人，必須集中火力去反對?！雹谥醒霗n案館、陜西省檔案館編：《陜西革命歷史文件匯集》（1932年1卷），1991年編（內(nèi)部出版），第44、54頁。

《關(guān)于游擊隊新勝利與沖破敵人“圍剿”的主要策略決議》則提出：

“游擊隊必須堅決地執(zhí)行進攻的路線”，“游擊隊必須堅決執(zhí)行省委對游擊隊的決議，進行徹底改造，加強游擊隊在政治上與戰(zhàn)斗上的力量?！?/p>

3月21日，中共陜西省委又在向中共中央?yún)R報陜甘游擊隊情況的信中提出：

陜甘游擊隊應“迅速回三原發(fā)展，配合三千農(nóng)民武裝、城市中的革命兵變、廣大貧民，奪取陜西政治經(jīng)濟最中心的三原，馬上建立蘇維埃政權(quán)”?！盀閳?zhí)行這個迫切的任務，省委決定組織渭北特委，負全責去領(lǐng)導，派勵君（即杜衡）同志任書記”。

信中還提出要成立正式紅軍，請中央規(guī)定編制和番號。

4月5日，中共陜西省委又給陜甘游擊隊發(fā)來指示信，繼續(xù)批判游擊隊“現(xiàn)在還墜在右傾機會主義的泥坑里，對于你們的錯誤還沒有根本了解”。

4月中旬，杜衡又代表省委，和劉志丹、黃子文一道，來到陜甘游擊隊的駐地旬邑縣馬家堡。在當晚召開的隊委會上，杜衡宣布了省委的決定：

撤銷陜甘游擊隊總指揮部，部隊改編為三、五兩個支隊；謝子長調(diào)往甘肅從事兵運工作；劉志丹任三支隊隊長，閻紅彥任五支隊隊長。

部隊改編后，高崗在劉志丹麾下任三支隊二大隊隊長兼政委。

4月20日，中共中央作出《關(guān)于陜甘游擊隊的工作及創(chuàng)造陜甘邊新蘇區(qū)的決議》，同意中共陜西省委創(chuàng)建紅軍的意見，規(guī)定陜甘游擊隊的番號為中國工農(nóng)紅軍二十六軍四十二師。

雖然中央同意了陜甘游擊隊改編為正式紅軍，但在艱苦的環(huán)境下努力奮戰(zhàn)的游擊隊還不可能按照“左”傾教條主義者們的主觀愿望來戰(zhàn)斗，況且上級領(lǐng)導的決議也是在不斷地變化。5月10日，游擊隊三、五支隊在旬邑清水塬集結(jié)。為了統(tǒng)一指揮，省委又決定恢復陜甘游擊隊總指揮部，由劉志丹任總指揮，高維翰任政委。

總指揮部恢復后，具有豐富革命斗爭實踐經(jīng)驗的劉志丹率領(lǐng)部隊連續(xù)戰(zhàn)斗，15日攻克馬欄鎮(zhèn)，27日占領(lǐng)吉子峴，31日奪取英旺鎮(zhèn)。半個月之內(nèi)，游擊隊在周邊五個縣作戰(zhàn)近十次，殲敵千余人，取得了重大勝利。

然而，在不久進行的攻打甘泉臨鎮(zhèn)的戰(zhàn)斗中，閻紅彥率五支隊擔任正面主攻，高崗率領(lǐng)二大隊占領(lǐng)該鎮(zhèn)東山，掩護主力。由于敵人進攻猛烈，高崗率部未能守住東山，帶領(lǐng)十余人撤出了戰(zhàn)斗，致使攻入鎮(zhèn)內(nèi)的游擊隊損失很大。

這就是“高饒事件”后有的老同志在1955年召開的關(guān)于西北歷史問題座談會上提出的高崗“臨陣逃脫”案。

高崗“臨陣逃脫”后干了些什么呢？

1983年5月25日，陜北游擊隊第九支隊的創(chuàng)始人之“一高”朗亭，在談第九支隊的創(chuàng)建與發(fā)展時，提供了高崗后來的下落：

6月3日傍晚，先鋒隊（九支隊的前身，筆者注）在延長縣沙灘坪附近梢溝村宿營。當時細雨濛濛，天色黑暗，伸手不見五指。還未吃飯前，我正在調(diào)理傷口，突然有個人進門來，問：你們是否老師家的人（師祝杰，鴉片煙保運局的保鏢頭，手上有30多條槍）？眾人回頭一看，那人身穿便衣，手持自來得槍。我們即刻繳了那人的槍，然后答話說，我們是紅軍，你是什么人？他說，我叫黨益三，是中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊的人，總指揮劉志丹，我們的支隊長閻紅彥，五支隊二大隊長高建章（高崗的化名），我是中隊長。今天凌晨游擊隊奔襲臨鎮(zhèn)未克，部隊失敗，我們在找大部隊，不料碰到你們，原來是自己人。我又問，你們同來多少人？他接著回答，我們中隊十九個人，二十一支槍，高大隊長帶隊，就在南面的山上。我們先鋒隊里的經(jīng)理處長黨益三1928年到1929年在延安中學讀書時認識高崗，所以，我決定，讓黨益三徒手去找高崗下山來。不一會兒，高崗帶著自來得木套槍和皮子彈袋來了。他們講的與黨益三的話完全一樣，并動員我們也同他們一道去找劉志丹的大部隊。他們還說，他們下午在后面一直跟了我們一下午。高崗下來我們才知道他們在富縣、吉子硯打仗，在英旺鎮(zhèn)消滅了高雙成一個營，臨鎮(zhèn)打了一仗，估計沒打開。

當時，我們也想找劉志丹，我們那時有四十多條槍，六七十個人，大部分是徒手，多半是大刀、長矛。他們動員我們?nèi)フ掖蟛筷?，我們也愿意一塊聯(lián)合行動。于是，把自來得槍還給了高崗，把我們先鋒隊編成兩個中隊，他們十九個人編成一個中隊，共三個中隊，高崗隨先鋒隊司令部一起行動，并任先鋒隊總指揮。

我們大隊從臨鎮(zhèn)以南往下，趕了幾天，高雙成派兩個營又追我們，我們決定經(jīng)南泥灣、延安南三十鋪、高橋川繞過安條嶺到保安瓦子川再到合水太白去盤克塬找劉志丹。因我的槍傷未愈，決定留在延安縣城南三十華里的三十鋪紅市溝養(yǎng)傷。紅市溝老鄉(xiāng)均是橫山下來的移民，很好，高崗認識。于是，高崗和先鋒隊參謀長帶隊向盤克塬方向去了。

高崗帶部隊經(jīng)過延安縣城南川三十五華里的馬步踏河，翻越杜甫川到達延安西川的高橋鎮(zhèn)，一路上打擊地主民團，沒收地主糧食，抓土豪劣紳，籌經(jīng)費，開倉放糧，并繳獲十來條槍和八十多匹騾馬，平均每人一匹馬。劉志丹想成立騎兵，高崗就準備帶馬回去。這時，敵人在延安的駐軍二五六旅得知了我軍行動，即派一個營追了上來。保安縣民團也集中一百五十余人，在安條嶺布設(shè)了埋伏。當部隊進到安條嶺的深腰，山嶺上的敵民團首先開槍，正好打在后衛(wèi)部隊。馬怕槍，往后便跑，沖散了尾隨之敵，部隊乘機躲進樹林隱蔽撤退。高崗聽到槍聲后，放棄指揮，一人向右側(cè)逃脫了。

高朗亭：《中國工農(nóng)紅軍陜北游擊隊第九支隊創(chuàng)立發(fā)展情況》（1983年5月25日），未刊稿?，F(xiàn)存于中共橫山縣委黨史資料征集辦公室。

能如此詳細地敘述高崗臨鎮(zhèn)戰(zhàn)斗后情況的人，看來只有高朗亭了。從高朗亭的敘述中又不難看出，高崗在臨鎮(zhèn)失守后，既沒有投降，也沒有消極逃避，而是收拾殘部，繼續(xù)在戰(zhàn)斗中尋找大部隊。雖然高崗在安條嶺戰(zhàn)斗中又一次“逃脫”了，但在后來的敘述中讀者們還會看到，在當年那種革命力量弱小、戰(zhàn)斗異常復雜慘烈的環(huán)境下，部隊被打散、領(lǐng)導人頻繁更換，是非常普遍的事情。

1981年6月3日，同樣參加了西北根據(jù)地創(chuàng)建的王世泰說了這樣一番深有感觸的話：

我到陜甘游擊隊的那一年，一連撤過四個總指揮。開始，撤了謝子長，劉志丹當總指揮，撤了劉志丹后，閻紅彥當總指揮，撤了閻紅彥后，總指揮又是老謝。那時，誰當總指揮，打勝仗都不說，但打一次敗仗，就被撤下來了。這反映了那個時期的領(lǐng)導水平，實際也是時代條件問題?！对L問王世泰同志談話記錄》（1981年6月8日），未刊稿?，F(xiàn)存于中共橫山縣委黨史資料征集辦公室。