然而，終止格拉斯斯蒂格爾法案的呼聲要早于花旗集團(tuán)的成立。

10

多年之前，政策制定者就開(kāi)展了關(guān)于廢除格拉斯斯蒂格爾法案的爭(zhēng)論，TheHouseofDimon杰米·戴蒙的金融帝國(guó)至少是在確定性環(huán)境下廢除該法案。旅行者集團(tuán)和花旗公司的合并使得政策制定當(dāng)局不得不解決這個(gè)問(wèn)題。1999年11月，隨著《格雷姆里奇比利雷法案》①的簽署，格拉斯斯蒂格爾法案終于被廢止。參議員菲爾·格雷姆(PhilGramm)是《格雷姆里奇比利雷法案》的發(fā)起人，他表示，格拉斯斯蒂格爾法案的廢止，意味著確認(rèn)了“政府不是答案……自由和競(jìng)爭(zhēng)才會(huì)提供答案”。旅行者集團(tuán)和花旗公司合并組成了新的公司——花旗集團(tuán)，這一交易被廣泛稱贊，被認(rèn)為推動(dòng)了格拉斯—斯蒂格爾法案的廢止。10年之后，如今華爾街的公司在信貸危機(jī)中損失慘重，眾多公司破產(chǎn)，美聯(lián)儲(chǔ)不得不干預(yù)市場(chǎng)，救助陷入困境的公司，協(xié)助安排收購(gòu)交易。面對(duì)這種情況，人們自然會(huì)問(wèn)，在格拉斯—斯蒂格爾法案被廢止之后，應(yīng)該怎樣對(duì)金融服務(wù)進(jìn)行監(jiān)管？關(guān)于金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的爭(zhēng)論又再次提及是否應(yīng)該允許某個(gè)公司同時(shí)經(jīng)營(yíng)零售銀行業(yè)務(wù)、投資銀行業(yè)務(wù)、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)和投資產(chǎn)品？美聯(lián)儲(chǔ)的監(jiān)管對(duì)象應(yīng)涵蓋多大的范圍，是否應(yīng)該覆蓋投資銀行？管理所羅門(mén)美邦公司完成了旅行者集團(tuán)與花旗公司的合并后，威爾實(shí)現(xiàn)了他建立華爾街最大的金融服務(wù)公司的夢(mèng)想，新成立的花旗集團(tuán)可以與世界上任何金融公司競(jìng)爭(zhēng)。然而，戴蒙卻被所羅門(mén)美邦公司的風(fēng)險(xiǎn)管理所困擾。也許對(duì)于所羅門(mén)美邦公司的擔(dān)憂使他不會(huì)過(guò)多考慮對(duì)另一件令他苦惱的事情：威爾并沒(méi)有把他列為花旗集團(tuán)董事會(huì)的人選。威爾的理由是董事會(huì)已經(jīng)很龐大了，如果戴蒙被任命為董事，那么其他很多來(lái)自花旗集團(tuán)內(nèi)部的管理人員也要被納入董事會(huì)。然而，現(xiàn)在再回顧當(dāng)時(shí)的情形，可以發(fā)現(xiàn)，失去在董事會(huì)的位置是一個(gè)明顯的信號(hào)，表明戴蒙在公司內(nèi)部已經(jīng)被邊緣化，被排除于花旗集團(tuán)的核心管理層之外。