［21］ 威廉姆·索利斯（William M Solis）（政府問責辦公室，國防能力及管理部主任）：《裝備調試挑戰(zhàn)的臨時觀察及陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊面臨的問題》，在眾議?軍事委員會、備戰(zhàn)分委會及戰(zhàn)術空軍與陸軍分委會上的證詞，GAO06604T。

［22］ 政府問責辦公室向國會提交的報告：《軍事戰(zhàn)備：國防部在戰(zhàn)略計劃中應區(qū)分并強調差距及潛在的危險，也應當有重點地配置某些關鍵裝備》，GAO-06-141，2005-10。

［23］ 安德魯·費克特（Andrew Feickert，國防專家）：《美國陸軍及海軍陸戰(zhàn)隊的裝備需求：進一步發(fā)展的背景及問題》，國會調研服務局報告，2007-06-15，序碼RL33757。

［24］ 卡爾·康內塔:《“寅吃卯糧”的戰(zhàn)爭：“9.11”對美國軍隊應戰(zhàn)能力的后續(xù)影響》，載《國防替代方案?報》，第19號，2006-09-11，p.5（https://www.comworg/pda/fulltext/0609br19.pdf ）。

［25］ 總參謀長彼得·斯庫梅克（Peter Schoomaker）于2006年6月27日對立法者說，軍事沖突終結后的2~3年內，僅陸軍就需支出120億~130億美元。見彼得·斯庫梅克對眾議院軍事委員會的陳辭：《軍力恢復戰(zhàn)略及恢復資金需求計劃》，華盛頓特區(qū)。

［26］ 2 500億美元是“最佳”方案中的數(shù)字。參謀長聯(lián)席會議主席邁克·繆勒（Mike Mullen）上將對《紐約時報》說，他將“敦促國會即使在伊拉克戰(zhàn)爭結束后也要保持現(xiàn)在的軍事開支水平，這樣，五角?樓才能修復及更換損耗的裝備并重建陸軍”。見《紐約時報》，2007-10-25，p.A24。按現(xiàn)在的水平延長1整年就要花費2 000億美元。

［27］ 空戰(zhàn)司令羅納德·基斯（Ronald Keys）將軍語，引自布魯克（Tom Vanden Brook）：《將軍：戰(zhàn)斗機吃不消了》，載《當代美國》，2007-05-08，p.1A。

［28］ 請注意，我們已經(jīng)將因通脹因素所致的費用增長考慮了進來。戰(zhàn)爭的費用開支計劃已經(jīng)留出了上漲頭寸（如部隊津貼的增加），但實際增加額遠遠高于預計的增長。我們發(fā)現(xiàn)，國防部增加了6 050億美元的費用，超過按過去40年增長率所計算的水平。

［29］ 例如，國會調研服務局發(fā)現(xiàn)，國防部戰(zhàn)爭資金中有140億美元與哪一個科目都沒有關聯(lián)，因此應視為正常費用而不是戰(zhàn)爭開支。此外，我們在下文還將談到這場戰(zhàn)爭所增加的成本，如軍人的招募與留役。見貝拉斯克在眾議院預算委員會聽證會上的陳述：《伊戰(zhàn)中不斷攀升的預算費用》。

［30］ 企業(yè)或政府部門財務系統(tǒng)的資料缺陷指數(shù)據(jù)嚴重短缺，系統(tǒng)中極可能存在著定期檢查中難以察覺的重大錯誤或隱患（例如，虛報開支）。

［31］ 國防部總檢察官：《獨立審計員對主賬的報告》，國防部績效與責任報告，2006財年，2006-11-12。