◇全體人民是國有資產(chǎn)的“老板”，可是我們卻為何不能行使一點(diǎn)點(diǎn)“老板”的權(quán)利，也不能要求分得屬于自己的份額？因?yàn)槲覀兊臋?quán)利“被代理”了。

◇是誰在代理我們的權(quán)利呢？人大、政府、國資委、財(cái)政部，誰最合適，如何分工最好？政府管企業(yè)容易造成政企不分，可為什么各級政府還要爭當(dāng)“出資人代表”？法律上“安”一個國有資產(chǎn)的“出資人代表”，能真正代表全體人民的利益嗎？所有者就不缺位了嗎？國有資產(chǎn)流失的責(zé)任在“主人”還是“保姆”？

◇曾經(jīng)半死不活的國有企業(yè)在國資委的率領(lǐng)下，一路攻城拔寨，迅速被做大做強(qiáng)，國資委是功是過？作為“特設(shè)”機(jī)構(gòu)，它究竟“特”在哪里？它“官商不分”等先天的諸多內(nèi)在邏輯矛盾如何解決？它既不是行政機(jī)關(guān)，又不是事業(yè)單位，更不是企業(yè)，難道是?離于法律之外的機(jī)構(gòu)？

◇國資委與國有企業(yè)之間需要再設(shè)一個隔離層嗎？國資委設(shè)立國資公司有何現(xiàn)實(shí)考慮？國資委多次赴新加坡學(xué)習(xí)考察，但是“淡馬錫模式”能夠“中國化”嗎？……