政府對于信息時代的“金錢托拉斯”也沒有展開正式調(diào)查；與20年代幾乎降臨到威廉?杜爾或者投資組合管理者身上的災難相比，今天甚至人們的道德義憤都顯得不溫不火。實際上，劉易斯?拉普翰姆（Lewis Lapham）在《哈珀氏雜志》上把政府的議事日程描述為一種“階級斗爭的行為……不是憤怒的窮人拿著麻袋洗劫富人的豪宅，而是受到委屈的富人把放肆撒野的窮人的小茅屋給燒個片草不?！?。

在小布什總統(tǒng)開始其第二個任期的時候，華爾街又有一些新的欺詐丑聞被媒體揭露出來，這些新聞往往都上了美國都市日報的頭版頭條。于是，總統(tǒng)提出了社會保險基金私有化的議案，也就是說，要把美國退休工人的物質福利委托給那些金融機構管理?？墒牵痪们叭藗冞€發(fā)現(xiàn)這些機構不僅不能盡職盡責，而且其嚴重的違法犯罪行為往往都要被追究刑事責任。由于總統(tǒng)提出的建議不合時宜而且把手伸得太長，最終弄巧成拙。由于國會未能通過，這項議案最后胎死腹中。這一事實有力說明，華爾街的騙子形象仍然縈繞在人們心頭。然而，總統(tǒng)選擇在一個特別不走運的時刻參與這場戰(zhàn)斗這一事實也表明了別的東西。也就是說，由于民眾對于自由市場的信心已經(jīng)變得非常有彈性，以至于這種將會導致民憤爆發(fā)的議案也是可以容忍或者至少是可以考慮的，而在前幾代美國人看來，這種議案是需要斷然拒絕的。反過來說，這種公眾反應所發(fā)出的信號是他們將永遠不再相信政府能夠成為經(jīng)濟的監(jiān)管者和庇護者。過去曾有一段時間，在角逐政治權力的選戰(zhàn)中被動員起來的民眾要擔當經(jīng)濟警察的角色，而且要防止實力強大的私有制經(jīng)濟勢力濫用手中的經(jīng)濟實力。可是，新千年伊始，億萬群眾卻被勸說相信，政府官僚制度抑制了而不是促進了經(jīng)濟生活的繁榮、民主與公平正義?，F(xiàn)在許多人信仰的這種經(jīng)濟民主可以被歸結為“一張股票，一張選票”。許多美國民眾開始以為，市場經(jīng)濟是人類獲得自由的一個渠道。而且，在網(wǎng)絡經(jīng)濟泡沫徹底破滅之后，金融市場并沒有引起任何災難性后果，這進一步讓人們感覺不要急著與華爾街這種已經(jīng)脫胎轉世、洗心革面的騙子發(fā)生正面的交鋒。

如果形勢一直這樣發(fā)展下去，即使有什么緊急危機出現(xiàn)，民眾也不會敲響警鐘，而且民眾要求政府對華爾街下一劑猛藥的呼聲也不會太高。不管這個情況是否會變成現(xiàn)實，市場社會都將繼續(xù)釋放這種非理性的狂熱激情與樂觀預期，而華爾街必定是要利用這種樂觀主義精神獲利。值得注意的是，那些濫用公眾信任的人卻在日益頻繁地成為超凡脫俗的公眾英雄。