當(dāng)杜爾的債券投機(jī)泡沫最終破裂的時(shí)候，社會(huì)大眾強(qiáng)烈的憎惡之情是一望即知的。投機(jī)商們被人們戲稱(chēng)為“漢密爾頓的突擊隊(duì)”以及“有價(jià)證券的小獵犬”。在各地小報(bào)上“臨時(shí)債券狂熱癥”（scriptomania）、“臨時(shí)債券面值癥”（scripponomy）和“臨時(shí)債券恐懼癥”（scriptophobia）這樣的詞語(yǔ)滿天飛。一位費(fèi)城居民寫(xiě)信給當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙，抱怨自己在黨派路線斗爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)上雖然想走中間路線，可是卻根本走不通。盡管他不愿意加入本地的杰弗遜民主協(xié)會(huì)，但是他也希望街坊們相信自己絕對(duì)“不是托利黨人，也不是英國(guó)特務(wù)，更不是投機(jī)商”。麥迪遜對(duì)于這場(chǎng)在道德上令民眾厭惡、在政治上違背民意的現(xiàn)象做了如下總結(jié)：“這個(gè)社會(huì)體系一定是出了某種差錯(cuò)，這種差錯(cuò)是嚴(yán)重的，它既是道德方面的錯(cuò)誤也是政治方面的錯(cuò)誤。這個(gè)社會(huì)體系居然把回報(bào)與獎(jiǎng)賞從那些付出了最高昂代價(jià)的人手里轉(zhuǎn)讓到了那些根本沒(méi)有為此付出任何代價(jià)的人手里?！?/p>

在這場(chǎng)政治演出舞臺(tái)的中央矗立著一個(gè)巨大的反諷，這個(gè)反諷將向他們的美國(guó)后代灌輸他們對(duì)于華爾街的態(tài)度。在這場(chǎng)你死我活的對(duì)抗中，雙方都有正當(dāng)?shù)睦碛?，不過(guò)雙方追捕的卻都是同樣虛無(wú)的幽靈。漢密爾頓幻想著開(kāi)明紳士們的投資活動(dòng)完全是為了公共利益而無(wú)私奉獻(xiàn)。杰弗遜看到的則是賭場(chǎng)上的“騙子”和“無(wú)賴(lài)”。雙方的見(jiàn)解都是正確的。威廉?杜爾的悲慘經(jīng)歷就是一個(gè)例證，他就是一個(gè)文明社會(huì)里的惡棍。但是，兩位開(kāi)國(guó)元?jiǎng)淄瑫r(shí)也都犯了錯(cuò)誤，因?yàn)樗麄冾A(yù)言敵對(duì)雙方最終的沖突將難以避免，但實(shí)際上這些敵人只是自己心目中的假想敵而并非真正的敵人。

漢密爾頓絕對(duì)算不上一個(gè)真正的封建貴族。他也不曾當(dāng)真以為貴族們?cè)谛率澜缒軌虺晒?fù)辟一種官本位的貴族統(tǒng)治?？墒?，他確實(shí)感覺(jué)到“群氓統(tǒng)治”（mobocracy）是令人憂慮的，并且害怕“雅各賓派”旨在削平一切的平均主義的民主制度本性。在他看來(lái)，這種絕對(duì)平均主義容易使民眾徹底拒絕合理的社會(huì)契約所規(guī)定的公民義務(wù)。但是，城鄉(xiāng)各地值得尊敬的世襲地主們幾乎不可能成為革命的平均主義者。美國(guó)也沒(méi)有什么殘忍嗜血的無(wú)褲黨（sansculottes）準(zhǔn)備豎起絞架，盡管農(nóng)民階級(jí)也曾經(jīng)因?yàn)檎目辆桦s稅以及其他政策而揭竿而起，但是他們也不會(huì)贊成極端的平均主義。舉例來(lái)說(shuō)，謝伊斯起義（Shays‘s Rebellion）就很能說(shuō)明問(wèn)題，起義者只是想把封建地主的莊園付之一炬，這完全是法國(guó)扎克雷（Jacquerie）農(nóng)民起義在美國(guó)的翻版。