新生的北周政權(quán)的統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部，遠(yuǎn)不是柱國大會上表現(xiàn)出的一片和諧，而是有著巨大的內(nèi)部矛盾和派別斗爭。宇文護(hù)為了維護(hù)既得利益，命令柱國以下的所有軍事征發(fā)行動，都要經(jīng)由他的批準(zhǔn)。六大柱國當(dāng)中，排名第一的李虎已故，排名第二的李弼重病在床，于謹(jǐn)又非常識相地做了宇文護(hù)的鐵桿后衛(wèi)，論資歷排下來，此時(shí)對宇文護(hù)最有想法的，就是趙貴和獨(dú)孤信了。

趙貴當(dāng)時(shí)是楚國公，獨(dú)孤信是衛(wèi)國公。兩人都是重量級的人物，是真正的開國元勛，宇文護(hù)收取兵權(quán)，他們并不服。

然而兩人的行動并不一致。趙貴自宇文護(hù)攝政以來就憤憤不平，他私下里找獨(dú)孤信商量，要?dú)⒂钗淖o(hù)?？墒仟?dú)孤信呢，不滿歸不滿，卻不主張用暴力解決問題，態(tài)度顯得很曖昧。趙貴的謀殺計(jì)劃將要付諸實(shí)施的時(shí)候，獨(dú)孤信又加以阻止。結(jié)果事情不知怎地就被開府儀同三司宇文盛知道了，宇文盛到宇文護(hù)那里把兩個人都給告了。宇文護(hù)當(dāng)機(jī)立斷，在趙貴入朝的時(shí)候把他拿下，并逮捕參與的黨羽，一律處死。獨(dú)孤信起初被免死，但是沒過多久，為防不測，宇文護(hù)還是賜他自盡了。

整個事件，挑頭的是趙貴，有所行動的也是趙貴，他事敗身死，尚且情有可原；獨(dú)孤信從一開始就對謀殺計(jì)劃不同意，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻起了反作用，他的死似乎有些冤枉。其實(shí)，這些都是事件發(fā)展的必然結(jié)果。趙貴和獨(dú)孤信之所以在行動上的態(tài)度迥然相異，并招致最后的失敗，原因就在于兩人的背景與根本利益，有著很大的區(qū)別。

先說趙貴。我們知道，宇文泰是依靠賀拔岳舊部的支持起家的，而趙貴正是力排眾議、主張迎納宇文泰的關(guān)鍵人物（參見《絕代雙驕》）。宇文護(hù)掌權(quán)后的措施，讓他有強(qiáng)烈的被欺騙和出賣的感覺，利益上受到損害的不只是他個人，更是以他為代表的賀拔岳舊部。

宇文泰一直是很重視處理好與賀拔岳舊部的關(guān)系的，六柱國體系，賀拔岳舊部獨(dú)占其三。隴西大族李虎更被安置在六柱國之首的位置上，要知道當(dāng)初李虎是主張請賀拔勝接管的代表人物，并不待見宇文泰。

在賀拔岳手下的這批將領(lǐng)看來，在關(guān)中這塊地方，他們是主，而宇文泰是客。宇文泰即便做了領(lǐng)頭大哥，也得在各方面受他們這些原先的主人的牽制，想要“反客為主”，是萬萬不可以的。所以宇文泰想要真正稱霸關(guān)中，就得“明修棧道”，對賀拔岳舊部加以利用，同時(shí)“暗度 陳倉”，注重培養(yǎng)自己的勢力。邙山之戰(zhàn)后他廣招關(guān)中地方豪強(qiáng)，便是一例；而在他的一手栽培和提拔下，以宇文護(hù)為代表的子侄輩和以王盟、尉遲迥、閻慶等人為代表的姻親，在十年間迅速占據(jù)府兵制下的各個軍事領(lǐng)導(dǎo)地位，逐漸使得天平逆轉(zhuǎn)，宇文家族由劣勢集團(tuán)變?yōu)閮?yōu)勢集團(tuán)。

宇文泰善搞平衡，威望又高，趙貴等人心雖不滿，尚且不敢在面子上鬧得太難看。宇文泰一旦過世，兩派的沖突自然在所難免。宇文護(hù)操作得當(dāng)，加上運(yùn)氣也不錯（有人告密），取得了沖突的勝利。相比之下，趙貴不但不能像于謹(jǐn)那樣明智地騰挪，而且不能認(rèn)清內(nèi)部形勢，錯誤地選擇了與獨(dú)孤信合作。獨(dú)孤信和趙貴表面上雖有相似之處，卻不是一條船上的人。

獨(dú)孤信最初既不是宇文泰的部下，也不是賀拔岳的部下。他只身追隨孝武帝入關(guān)，其后一度投奔荊州的賀拔勝。荊州被高歡截?cái)嗔伺c西魏的聯(lián)系后，他又與賀拔勝等人避入南梁多年，但最終出于對魏國的忠誠，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)回到了長安（此事感動梁武帝，獨(dú)孤信的北歸也得到了梁國的大力相助）。獨(dú)孤信、賀拔勝與宇文泰并肩作戰(zhàn)，很大程度上是盼望能夠匡扶魏室，這跟宇文泰“挾天子以令諸侯”的初衷是相違背的，二者在原則問題上無論如何也不可能實(shí)現(xiàn)調(diào)和。