問：香港目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式對澳門和臺(tái)灣能否提供有益的借鑒？

陳志武：我對澳門關(guān)注較少，也不太了解。但對臺(tái)灣而言，自1997年以來，香港就是所有臺(tái)灣人都在關(guān)注的樣板。香港民主實(shí)現(xiàn)得好不好、“一國兩制”運(yùn)作得順不順，這些都對臺(tái)灣有直接的示范作用和影響力。就像龍應(yīng)臺(tái)女士所談到的，我們不能以為臺(tái)灣人只在乎飯碗和錢包。謝天謝地，香港、臺(tái)灣以及大陸的老百姓都已走出了為溫飽而奮斗的時(shí)代，就像香港的新一代一樣，臺(tái)灣的民眾也比他們的父輩更在乎是否能過上衣食住行之外的體面生活，在乎自由和權(quán)利方面的感受。所以，香港過去10年以及未來的經(jīng)歷都對臺(tái)灣回歸祖國有著具體而貼切的意義。

問：您如何看待這10年間，香港在世界金融地位上的變化？如今，香港能算得上是全球金融中心之一嗎？目前，香港與倫敦、紐約這兩大世界金融中心是否有差距？如果有的話，差距在哪里？這種差距怎樣才能彌補(bǔ)？

陳志武：由于中國經(jīng)濟(jì)的起飛和香港在亞洲獨(dú)有的法治傳統(tǒng)，香港不僅是亞洲獨(dú)有的國際大都市，而且是亞洲最強(qiáng)的金融中心，世界最主要的金融中心之一。在美洲大陸，人們會(huì)想到紐約為金融中心；在歐洲，人們會(huì)想到倫敦；在亞洲，人們會(huì)想到香港和東京。由于日本的金融管制，實(shí)際上，人們普遍認(rèn)為香港是大亞洲的最主要金融中心。跟紐約和倫敦一樣，香港在證券市場、銀行、保險(xiǎn)、私人理財(cái)、基金管理（包括對沖基金和私人股權(quán)基金）等領(lǐng)域非常突出，這都是全球資本配置體系中非常關(guān)鍵的金融中介。香港的法治、自由媒體和自由市場理念給世界各地提供了金融交易所需要的信譽(yù)和信任。

香港金融市場的不足在于，其資本市場上的上市公司以及服務(wù)對象基本都是香港和大陸的，來自中國之外的國家和地區(qū)還太少。最近兩年，北美與西歐之間證券交易所的跨國并購非常盛行，比如紐約證交所并購了歐洲證交所、納斯達(dá)克要并購倫敦證交所，這是全球金融業(yè)競爭的新趨勢，現(xiàn)代交通運(yùn)輸工具以及通信手段使交易所跨國運(yùn)行成為現(xiàn)實(shí)。美洲、歐洲金融中心的強(qiáng)強(qiáng)結(jié)合之后，無疑對香港的國際金融中心地位是一種挑戰(zhàn)。香港必須以行動(dòng)面對這種挑戰(zhàn)，在地理區(qū)域上必須向亞洲，特別是中東國家延伸，形成自己的強(qiáng)強(qiáng)結(jié)盟。

另一個(gè)不足在于香港的債券市場欠發(fā)達(dá)，遠(yuǎn)落后于紐約和倫敦，這也是一種金融市場的普遍缺陷，有必要發(fā)展這一關(guān)鍵金融市場。

問：美國權(quán)威雜志《財(cái)富》于1995年一度預(yù)言，回歸將令香港死亡。但香港回歸10年后，最新出版的《時(shí)代》周刊（亞洲版），在13年后為此言論進(jìn)行重新審視，以整整25頁的篇幅承認(rèn)其姊妹雜志《財(cái)富》當(dāng)年報(bào)道錯(cuò)誤，更直認(rèn)香港比從前更有活力。您如何評價(jià)當(dāng)年《財(cái)富》的報(bào)道和眼下《時(shí)代》的報(bào)道？

陳志武：我認(rèn)為，《財(cái)富》當(dāng)年的預(yù)測中沒有考慮到中國經(jīng)濟(jì)會(huì)在1997年，特別是2001年進(jìn)入WTO之后增長得這么快，沒想到大陸經(jīng)濟(jì)的資本化和金融化程度會(huì)上升得這么快，這是他們當(dāng)初預(yù)測中的最大漏洞，他們把預(yù)測的側(cè)重點(diǎn)全放在制度的優(yōu)劣上。我們要知道，制度對經(jīng)濟(jì)的影響是在效率上，在同樣的發(fā)展機(jī)會(huì)和同樣的努力下，好的制度會(huì)讓你產(chǎn)出更多的收入和經(jīng)濟(jì)增長，而不好的制度會(huì)讓你失去機(jī)會(huì)或只產(chǎn)出一點(diǎn)點(diǎn)的收入。但是，如果中國經(jīng)濟(jì)以超常的速度發(fā)展，那么，不管1997年后香港受到的制度影響如何，中國經(jīng)濟(jì)快速增長給香港所帶來的發(fā)展機(jī)會(huì)就會(huì)壓過其他因素。而香港本來就有自由市場經(jīng)濟(jì)的制度基礎(chǔ)。所以，香港經(jīng)濟(jì)不發(fā)展，香港社會(huì)不充滿活力，也難。

問：您本人如何預(yù)期未來10年甚至20年內(nèi)的香港經(jīng)濟(jì)的發(fā)展？世界經(jīng)濟(jì)格局對香港的未來是越來越有利，還是不利？

陳志武：如果香港進(jìn)一步從幾方面強(qiáng)化其經(jīng)濟(jì)與政治結(jié)構(gòu)，香港的未來會(huì)繼續(xù)繁榮。第一是如上所述的，香港應(yīng)該集中發(fā)展金融、教育和醫(yī)療行業(yè)，當(dāng)然還有轉(zhuǎn)出口貿(mào)易，他們也的確正在這樣定位香港的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。第二，香港必須以國際大都市定位，不要變成只是中國的一個(gè)都市，如果那樣的話，香港無法與那么多的內(nèi)地城市競爭，那是死路一條。換言之，香港的一切定位應(yīng)該是強(qiáng)化其國際性，而不是要強(qiáng)化其中國內(nèi)地性，讓它的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)跟大中華、跟大亞洲和世界其他國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系得更緊，不能只依賴大陸經(jīng)濟(jì)。上市公司的來源也要超出中國，這樣才可強(qiáng)化其國際性。第三，香港在民主發(fā)展上必須向前走。香港人的素質(zhì)很高，教育水平也高，地方又小，沒有理由運(yùn)作不好民主，這是能強(qiáng)化香港自身穩(wěn)定發(fā)展、減少其他政治動(dòng)蕩對香港影響的具體制度保障，也是香港進(jìn)一步國際化、進(jìn)入現(xiàn)代政治社會(huì)的必須。這些都能幫助保障香港的獨(dú)特性與繁榮。

問：您去過香港（或者在香港居住過），您怎么看香港的？有沒有什么特別的感受，或者一些有意思的個(gè)人經(jīng)歷？

陳志武：1989年初我第一次去香港，1995年暑期去住過兩個(gè)月，最近幾年每年去幾次。每次去香港都讓我感嘆自由市場、自由貿(mào)易和現(xiàn)代全球化的力量。1850年前香港只不過是個(gè)漁村，可150年后是一個(gè)如此繁華的國際大都市，這種奇跡給我們什么啟示呢？背后的歷史給我們什么啟示呢？教科書中關(guān)于跨國公司、關(guān)于西方擴(kuò)張，歷史是否只片面強(qiáng)調(diào)了其侵略性而沒有談及其建設(shè)性的一面呢？香港自由市場、自由社會(huì)的繁榮是否應(yīng)該減少我們以往對自由社會(huì)、對市場經(jīng)濟(jì)的恐懼呢？

1997年香港回歸祖國，之后繼續(xù)繁榮并變得更有活力，這是值得所有熱愛香港的人慶祝的，香港的持續(xù)繁榮也會(huì)是中國現(xiàn)代化的晴雨表。