在南亞的印度，則是另外一個(gè)不同的情況。印度邯鄲學(xué)步，繼承了英國(guó)人替他們建立的無法運(yùn)作的民主體系，過去幾十年一直無法有效地解決國(guó)家的發(fā)展問題和周邊的環(huán)境安全問題。憑著一批絕頂聰明的印度軟件工程師，以及印度人民作為數(shù)學(xué)發(fā)源地的底蘊(yùn)，印度終于在全球化的今天可以在外包業(yè)中異軍突起，在IT和醫(yī)藥等行業(yè)中有所建樹。但是印度的腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重，政府效率低，利益集團(tuán)在頻繁的選舉中不斷侵蝕公共利益。在周邊關(guān)系上，還未能完全處理好與巴基斯坦、孟加拉國(guó)和斯里蘭卡的緊張關(guān)系，而且印度的戰(zhàn)略界和軍界仍然為1962年的中印戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗而耿耿于懷，非常容易陷入美國(guó)和西方國(guó)家利用印度抗衡中國(guó)的挑撥離間中。印度有限的海軍力量卻因?yàn)槊绹?guó)在印度洋區(qū)域的薄弱而在該地區(qū)獨(dú)占鰲頭。也許，美國(guó)在巴基斯坦的介入還不是太順手，在緬甸的顏色革命也不成功，在斯里蘭卡通過南亞海嘯的滲透也沒有結(jié)果，這些失手讓印度可以暫時(shí)心安，但中國(guó)的任何舉動(dòng)，哪怕是商業(yè)的動(dòng)作都能讓印度神經(jīng)過敏。美國(guó)戰(zhàn)略界認(rèn)為，由于位于亞洲、非洲、大洋洲的重要地區(qū)之間，印度洋將是21世紀(jì)的主要爭(zhēng)奪之地，美國(guó)、中國(guó)和印度必然在這里展開海權(quán)之爭(zhēng)。鑒于美國(guó)國(guó)勢(shì)衰落，無法在這里占統(tǒng)治地位，因此如何平衡和調(diào)解中國(guó)與印度之爭(zhēng)，將是美國(guó)外交的一大重要問題。

四十四

在西方的商業(yè)詞匯里有兩個(gè)新詞，都和中國(guó)有關(guān)。一個(gè)是Chindia（“中印大同”），另一個(gè)是Chime（“中國(guó)、印度、中東”）。Chindia，即China（中國(guó)）和India（印度）兩詞組合而成。Chime，即China（中國(guó)）、India（印度）和Middle East（中東）三者縮寫組合而成。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化時(shí)，又有美國(guó)人希望強(qiáng)調(diào)中美“兩國(guó)集團(tuán)論”（G2）和中美利益共同體，發(fā)明了Chinamerica（“中美國(guó)”）一詞。如果說Chindia和Chime的概念意味著國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，那么Chinamerica則意味著對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)舊秩序的一種挽救和維持?！幷咦?/p>

Chindia指中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和一體化，這將為世界創(chuàng)造出一個(gè)巨大的市場(chǎng)。而在歷史上，中國(guó)和印度這兩個(gè)國(guó)家，從來都是在世界經(jīng)濟(jì)上排名第一和第二，只是在近代才開始衰落。持這種意見的人，在印度不占少數(shù)，他們主張利用中國(guó)和印度在人力資源上的長(zhǎng)處，比如中國(guó)和印度高科技人才在世界上所占的比例，結(jié)合華裔和印度裔移民在世界各地的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)地位，一方面同歐洲和北美競(jìng)爭(zhēng)，另一方面甚至可以用這個(gè)巨大的中印經(jīng)濟(jì)體，帶動(dòng)整個(gè)發(fā)展中國(guó)家集團(tuán)，如南非和巴西等國(guó)的經(jīng)濟(jì)起飛。

Chime則指中國(guó)、印度和中東的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和一體化，以中東伊斯蘭國(guó)家的能源優(yōu)勢(shì)結(jié)合中國(guó)的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合作，中國(guó)在政治、外交和軍事上對(duì)中東國(guó)家進(jìn)行支持，而中東國(guó)家在金融和投資上參與中國(guó)市場(chǎng)發(fā)展，使亞洲可以從太平洋海岸到地中海海岸建立起一個(gè)富裕和穩(wěn)定的市場(chǎng)。

對(duì)于這個(gè)遠(yuǎn)景，西方學(xué)術(shù)界有不同的解讀。以美國(guó)和西方霸權(quán)為核心價(jià)值的地緣戰(zhàn)略派，如美國(guó)國(guó)防部和歐洲各國(guó)的國(guó)防部，西方各大軍火生產(chǎn)商和各大能源公司，對(duì)這個(gè)局面非?？謶?。加上宗教和文化沖突論者，如哈佛大學(xué)的薩繆爾·亨廷頓，因?yàn)樯⒉既寮椅幕鸵了固m文化合力對(duì)抗西方基督教文化的威脅，也對(duì)這種中國(guó)和中東的合作充滿疑慮。而西方另一些強(qiáng)調(diào)各文化和諧的人士，卻歡迎這個(gè)局面出現(xiàn)。他們的觀點(diǎn)是，由于西方本身無能力解決中東對(duì)西方的仇視和恐怖活動(dòng)，如果中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以為中東創(chuàng)造出一個(gè)富裕和安樂的中產(chǎn)社會(huì)，也許反而能為徹底解決中東人民對(duì)西方的恐怖襲擊問題另辟蹊徑。