孫權(quán)時期：合作與打擊。

孫權(quán)統(tǒng)治時期，大致可以陸遜為相的赤烏七年(公元224年)為界，分前后兩個階段，前一階段孫吳政權(quán)逐步實現(xiàn)了和江東大族的全面合作，后一階段則是孫權(quán)對江東大族刻意防范和打擊的時期。當江東大族勢力發(fā)展到登峰造極的時候，也是孫權(quán)對江東大族防范和打擊升級的開始，陸遜之死的深層次原因就在于此。

孫權(quán)即位后，對江東大族以招撫為主。由于孫策掌權(quán)時已經(jīng)對江東大族表示出了友好態(tài)度，孫權(quán)與江東大族的合作就成為水到渠成的事。孫權(quán)初即位時，“深險之地鋒未盡從，而天下英豪布在州郡，賓旅寄寓之士以安危去就為意，未有君臣之固” 。孫權(quán)在張昭等人的扶持下，除派親信將領(lǐng)攻打吳郡、會稽、丹陽三郡的山越族，還做了一件重要事情：“招延俊秀，聘求名士”，以擴大統(tǒng)治基礎(chǔ)。其中既包括南渡北士如魯肅、諸葛謹、嚴峻、步騭等人，也包括江東大族中人，顧徽、陸績、張允、張溫、駝統(tǒng)、陸遜、陸瑁、朱恒、吾粲等人，均在此時進入孫氏統(tǒng)治集團。

隨著孫權(quán)對江東大族的倚重，迎來了孫氏集團和江東大族全面合作的高潮，其標志就是吳地士人大量進入孫吳政府并分享最高層權(quán)力。在基層州郡，孫吳和曹魏一樣，早在嘉禾年間(公元232年-公元238年)就已設(shè)立九品中正制，以選拔人才，州置大公平(后稱大公正)，郡設(shè)中正。這一制度的設(shè)立，得利最大的當然是江東大族，其次才是南渡北士。如《三國志·吳書·朱治傳》稱，“公族子弟及吳四姓多出仕郡，郡吏常以千數(shù)”。在中央政府，顧雍從黃武四年(公元225年)到赤烏六年(公元243年)卒于任上，為相19年，陸遜則自夷陵之戰(zhàn)后，屢遷為上大將軍，“吳于大將軍之上復置上大將軍”。這樣，吳國的最高文職丞相，最高武職上大將軍，兩者均落入?yún)侨酥?，足以說明江東大族的勢力至此已發(fā)展到極盛。

在江東大族勢力迅猛發(fā)展之際，危險也同時出現(xiàn)。孫權(quán)對江東大族的猜忌和懷疑日漸加深，并采取了一系列的打擊措施，并具體體現(xiàn)在暨艷案、呂壹事件和二宮之爭這三件事上。暨艷案發(fā)生于黃武三年(公元224年)，張溫、暨艷是吳郡人，與顧、陸大姓關(guān)系密切，張溫之妹就嫁給了顧雍子顧承。二人以“核選三署”為名，行“彈射百僚”之實，矛頭所指都是淮泗人物，如丞相孫邵、太守王靖，這自然引起淮泗集團的強烈不滿。

孫權(quán)堅決站在淮泗集團一邊，不顧駱統(tǒng)、陸瑁等人上疏求情，殺暨艷、廢張溫，此后張溫一族也從吳國政治中消失。呂壹事件發(fā)生于赤烏元年(公元238年)，這一次是孫權(quán)借校事呂壹之手對江東大族勢力進行抑制，首當其沖的是丞相吳人顧雍，然后是左將軍吳人呂據(jù)，均遭到不同程度的打擊，引起江東大族的強烈不安。而驃騎將軍步騭、太常潘浚等淮泗重臣也極力反對，最后孫權(quán)不得不以呂壹為替罪羊，一殺了事。

如果說，前兩事件對江東大族的打擊還只在局部，那么二宮之爭對江東大族的打擊就可謂傷筋動骨了。二宮之爭是太子孫和與魯王孫霸間的奪位之爭。大體而言，江東大族多支持太子孫和，淮泗集團則大都擁護魯王孫霸，孫權(quán)對二宮之爭貌似公允實則偏心處置，淋漓盡致地體現(xiàn)了他打擊江東大族勢力的決心。

他先將丞相陸遜逼得“憤恚致卒”后，繼續(xù)遣使責問陸遜子陸抗二十事。接著，原丞相顧雍子顧潭、顧承兄弟被流放交州，客死異鄉(xiāng)，驃騎將軍朱據(jù)被賜死，尚書選曹郎陸胤下獄，太子太傅吾粲被誅殺，張純棄市，江東大族中的重要人物可以說是摧折殆盡。相形之下，孫權(quán)對參與二宮之爭的淮泗人物的處置卻是輕描淡寫的，僅全寄、惕竺、吳安、孫奇4個無關(guān)緊要的小人物遭誅，其他重要人物如步騭等反受升遷。

孫權(quán)對江東大族堅決打擊的原因，絕不僅僅在于陳壽所說的孫權(quán)疑心過重，即“性多嫌忌，果于殺戮，既臻末年，彌以滋甚”，其原因是深層次的。

從政治上看，孫吳國內(nèi)除孫氏宗室外，另有兩股政治勢力，即南渡的淮泗集團和江東大族集團，這兩股勢力共同輔佐孫氏政權(quán)成就霸業(yè)，與曹魏、劉蜀相抗，但又互相約束、牽制，在政治上處于相對平衡的狀態(tài)。孫吳開國，多是倚仗淮泗精英，但隨著三國鼎立局面的形成，北方士人暫時不再南渡，南渡北士集團因為后備人才不足，日漸衰退。至建安二十四年(公元219年)名將周瑜、魯肅、呂蒙等均已去世，此后南渡北士難以擔綱孫吳政權(quán)中的重要角色。

與此形成對比的是，盤踞江東多年的江東大族，勢力深厚，影響深遠，因此后備人才源源不斷，又加上控制了吳國的官員仕進途徑，他們的政治上升勢頭有超過前者的趨勢，這自然會破壞已有的政治平衡。

這種趨勢自然不是孫權(quán)愿意見到的，相比較而言，孫權(quán)更愿意任用南渡北士，因為南渡北士集團跟隨孫堅、孫策、孫權(quán)父子多年征戰(zhàn)，與孫氏政權(quán)的關(guān)系正如呂范所言，“猶同舟涉海，一事不牢，即俱受其敗”。而江東大族久居江東，與孫氏政權(quán)實質(zhì)上僅是一種合作關(guān)系，孫氏政權(quán)借江東大族而建業(yè)圖霸，江東大族也借孫氏政權(quán)而擴充勢力。南渡北士與江東大族，孰近孰遠，孫權(quán)心中當然很清楚。

再從經(jīng)濟上看，隱匿人口、侵吞土地，本是東漢末年以來豪強地主的拿手好戲，江東大族也不例外，“吳名宗大族，皆有部曲”，是吳國眾所周知的事實。不同的是，在吳國，江東大族超越制度過量占有土地和勞動力的行為，是得到孫吳政權(quán)默許的。《世說新語·政事三》載會稽賀邵出任吳郡太守，遭吳中諸強輕視憤而以“檢校諸顧、陸役官兵及藏逋亡”以示報復一事，及余嘉錫在《世說新語箋注》中稱：“人多離其本土，逃亡在外，輒為勢家所藏匿，官不敢問”。皆說明孫吳政權(quán)實際上是以默許江東大族私占人口、土地為條件，來獲得江東大族的支持。

而從國家利益的角度出發(fā)，豪強地主占得的人口、土地越多，對孫吳國家越不利，因為本該入孫吳國庫的租稅轉(zhuǎn)入大姓之門，本該為國家服徭役的編戶轉(zhuǎn)為大姓所役使，此多彼少，豪強受益則國家受損，這是必然的。從這個角度看，孫權(quán)打擊勢力日見擴大的江東大族實屬必然。

陸遜之死就與此有關(guān)。馬植杰先生曾指出，“孫權(quán)與陸遜兩人的矛盾乃是君主專制與權(quán)勢大族矛盾的體現(xiàn)”，此言誠然不差，但稍嫌籠統(tǒng)。事實上，夷陵之戰(zhàn)后陸遜集丞相、上大將軍兩職于一身，其威望在孫吳已經(jīng)無以復加，不僅充當了吳地江東大族中領(lǐng)袖人物的角色，在吳國政壇中也是最具影響力的人物之一。

隨著孫吳政權(quán)在江東的漸次鞏固，江東世家大族在孫吳建國的過程中也如上所論在經(jīng)濟、政治上得到了相應(yīng)好處，但孫權(quán)的猜疑之心也與江東世家大族勢力的崛起在同時增長。出于孫吳皇權(quán)自身穩(wěn)定的需要，孫權(quán)情愿依靠、重用在江東毫無根基的南渡北士集團，而不愿讓世代植根江南的吳地大姓的勢力過于膨脹，必要時也會加以種種限制甚至打擊。因此，孫權(quán)逼死陸遜，其矛頭所指實為陸遜身后的江東世家大族，是在孫吳政壇中達到巔峰的江東世家大族的勢力。這可以說是陸遜被逼死的深層次原因之所在。

需要指出的是，孫權(quán)雖對江東大族進行了重大打擊，但孫吳政權(quán)和江東大族之間卻并未因此產(chǎn)生難以愈合的裂痕。這是因為，孫權(quán)對江東大族的根本利益并未觸及。江東大族憑借世襲領(lǐng)兵制等特權(quán)制度，仍然在地方上占有著大量勞動力和土地，再加上大族子弟步入?yún)菄氖送就ㄟ_依舊，只要假以時日，江東大族勢力必定會在吳國再次崛起。