第三，人們的無(wú)知很容易被機(jī)會(huì)主義者利用。由于很多人不能理性看待社會(huì)出現(xiàn)的問題，就給那些嘩眾取寵的人提供了機(jī)會(huì)。這些人批評(píng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不是說(shuō)他們骨子里一定認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不好，而是他們知道，如果批判市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就可以得到公眾的喝彩和擁護(hù)。這樣的人可能是所謂的“學(xué)者”，也可能是政治人物。出于政治需要，從古到今，總有一些政治家聲稱市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是壞的，因?yàn)樗麄冎?，提出反市?chǎng)經(jīng)濟(jì)的口號(hào)和政策，可能得到更多的民眾支持，拉到更多的選票。政治家喜歡向人們?cè)S諾免費(fèi)午餐，因?yàn)槿藗兛释赓M(fèi)午餐，而經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴人們世界上沒有免費(fèi)午餐。所以，無(wú)論古今中外，總是有很多人反對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯，把經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)作敵人。

當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的反市場(chǎng)跡象

中國(guó)建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)非常不容易。我們從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期完全否認(rèn)市場(chǎng)，到改革開放之后部分承認(rèn)市場(chǎng)，到1992年鄧小平南巡講話之后完全承認(rèn)市場(chǎng)，經(jīng)過了幾代人的努力，甚至付出了血的代價(jià)。而現(xiàn)在，社會(huì)上又開始蔓延著對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的誤解和不信任。這種不信任如果演變?yōu)閲?guó)家的經(jīng)濟(jì)政策，就會(huì)對(duì)中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。所以，我對(duì)社會(huì)上蔓延的對(duì)市場(chǎng)的不信任感到擔(dān)心。

這種例子太多了，前一段時(shí)間的蘭州拉面限價(jià)就是一個(gè)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，政府為什么要對(duì)一碗面的價(jià)格提出限制？缺乏理性思考的人，以為這樣會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)好處。其實(shí)，真正能夠保護(hù)消費(fèi)者利益的，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而不是政府。如果政府部門一方面限制競(jìng)爭(zhēng)，另一方面又說(shuō)要保護(hù)消費(fèi)者免受賣家的剝削，這是不合邏輯的。政府限制價(jià)格，餐館可以減少數(shù)量，降低質(zhì)量，消費(fèi)者最終得不到什么好處。反倒是，一旦拉面的價(jià)格由政府來(lái)規(guī)定，就可能變成政府部門尋租的一種辦法，比如給面劃等級(jí)，哪些餐館一碗可以賣到四塊，哪些可以賣到六塊，等等。這樣，餐館老板就要找當(dāng)官的走后門，腐敗現(xiàn)象就來(lái)了。

再比如住房。因?yàn)榉績(jī)r(jià)高，老百姓有怨言。于是，政府出臺(tái)政策，修建經(jīng)濟(jì)適用房，甚至還有限價(jià)房，很多人以為，這樣就能解決普通人的住房問題。但如果這些房子的市場(chǎng)價(jià)值很高，誰(shuí)能得到這些房子，就是得到一大筆補(bǔ)貼。誰(shuí)能拿到？除了極少部分是通過排隊(duì)、熬年頭篩選出來(lái)的普通人之外，大部分都給分給那些有特權(quán)、有關(guān)系的人，如政府官員和他們的親朋好友，普通老百姓根本得不到。幫助低收入者的最好辦法是直接給他們貨幣補(bǔ)貼。