“完全沒(méi)有證人可以作證的，只有禮子和信代。她們說(shuō)是去澀谷看電影了，電影的名字是《飛往里約熱內(nèi)盧》，大概在八點(diǎn)左右結(jié)束，九點(diǎn)她們回到了吉男和文子的住處。所以從時(shí)間上來(lái)說(shuō)，她們完全有犯案的可能性，從地理上看，她們就讀的東橫線府立高中距離上野毛也沒(méi)有多少距離。但當(dāng)時(shí)她們一個(gè)二十歲，一個(gè)才二十二歲，不可能做出這么可怕的事。至于文子和吉男，則和他們的女兒一樣，也沒(méi)有明確的不在場(chǎng)證明。”

“但牽扯到動(dòng)機(jī)問(wèn)題的話，一枝命案和平吉命案則完全相反，因?yàn)榇蠹叶紱](méi)有殺害一枝的動(dòng)機(jī)?！?/p>

“美第奇的富田安江和平太郎應(yīng)該沒(méi)見(jiàn)過(guò)一枝。吉男和文子也是，他們或許見(jiàn)過(guò)一枝，但也不會(huì)太熟，應(yīng)該也沒(méi)有要?dú)⑺浪睦碛?。至于那些少女們，她們不?huì)殘忍到殺死自己的姐姐吧！”

“一枝曾去過(guò)梅澤家么？”

“很少去。我想關(guān)于一枝命案就先說(shuō)到這里吧。我的結(jié)論就是這只是一起偶然發(fā)生的入室盜竊殺人。接下來(lái)我要說(shuō)的人是飯?zhí)铩Ｄ悴皇且蚕Ｍ禳c(diǎn)進(jìn)入阿索德命案的部分么？”