阿拉伯半島與其他地方相比有其特殊之處。它地處古代世界兩大文明之間，北部是“兩河流域”，南方與古埃及相連，所以阿拉伯地區(qū)在上古深受南北兩大文明的影響。甚至可以說，阿拉伯半島串起了兩大文明，承擔起了兩大文明的融合與傳播的重任，這一傳播通道不僅包括北方的西奈半島，也包括了紅海南端狹窄的曼德海峽。西奈半島與曼德海峽由于承擔重要的交流中樞功能，所以這兩個地區(qū)在古埃及與兩河文明輝煌時期也成為非常特殊的發(fā)達地區(qū)，他們也隨著這兩大文明的隕落而衰敗。

假如由阿拉伯人向中東之外的區(qū)域傳播文明，在許多方面肯定會給人許多“似是而非”的感覺，既像兩河流域又像古埃及文明，最后就只能肯定他們屬于獨立的一種文明。比如在中國的某些文明經常因為這樣的似是而非而難下結論，因為不能完全對應。再加上本土化，所以尋找古代的一些文明根源并非一件簡單的事情。

盡管阿拉伯半島的上古歷史殘缺不全，我們還是可以看到那里曾經存在過的高頻率人群流動現(xiàn)象，并且歷史確實記載了他們曾經群體外遷的一些事實，不過很遺憾并不具體，所以我們也不知道他們去向哪里。迫使這一事件的發(fā)生，我認為可能與沙漠化有一定的關系。

這里由于三面環(huán)水，所以還是“海上民族”的棲息地。地中海東岸善水的腓尼基人在環(huán)非洲航行之后被埃及法老稱為“地中海的馬車夫”?？梢哉f沿海的阿拉伯半島地區(qū)到處都有腓尼基人的痕跡。甚至距離地中海最遠的阿拉伯聯(lián)合酋長國以及阿曼地區(qū)都是古代腓尼基人的落腳地，可見腓尼基人影響之大①。這一有據可查的歷史現(xiàn)象也引發(fā)了另一問題：腓尼基文字為什么會廣泛傳播，甚至中國夏都（今天河南偃師）以及西北地區(qū)也竟然有腓尼基文字出現(xiàn)。這說明，他們人到哪里，他們的文明便傳播到哪里?；蛘呶覀円部梢該Q一個方向說，假如這些人自古與東亞地區(qū)的人們有密切聯(lián)系，那么他們到哪里就會把部分中國本土積累的文明包括文字帶向哪里。

假如不考慮詳細真實的道路的話，直線距離今天中國最近的阿拉伯地區(qū)是阿曼灣的阿曼與阿拉伯聯(lián)合酋長國，他們到中國境內的西北地區(qū)只需經過伊朗、阿富汗，大約只1000公里多一點即可進入中國境內。

距離阿曼灣不遠處的也門與阿曼有著近似的民族與文化成分。但也門由于面臨紅海、與古埃及相鄰、把守亞丁灣的進出口、生產香料這些優(yōu)勢，在3000多年前它很快成長為一個勢力強大的國家，所以也門很可能選擇了另外一個與中國的交接點：從中國南部與東部海路，進入中原。這個動力部分來自商業(yè)的巨大利潤，也可能在沙漠化的威脅之下有尋找另外一個家園的急迫任務。

此外，應該重視阿拉伯半島與中國的另一個交接點，就是地中海東岸地區(qū)與中國西北的陸地區(qū)域。

由于7世紀的伊斯蘭教運動，我們很難看到之前的阿拉伯歷史，中國對這一地區(qū)的歷史研究不太充分，尤其是南部阿拉伯地區(qū)更是薄弱環(huán)節(jié)。我找到的資料都是一鱗半爪，拼湊不可避免。這也給我留下了很大的想像空間。在這樣的條件之下，“嚴謹”的學者必須以放棄研究為代價去保全“嚴謹”的名節(jié)，但我愿意承擔著“牽強附會”的惡名先行去探險。

首先我們應該清楚一個概念：“南部阿拉伯”文字不是一般我們說的“阿拉伯文字”，它是一種具有象形特征與古埃及象形文字有一定繼承關系的文字。“南部阿拉伯文字”與“阿拉伯文字”分屬于兩個不同的文字體系，盡管最初兩者是同源的，那就是“原始迦南文字”衍生出腓尼基文字，然后才有了“阿拉伯文字”；而“南部阿拉伯文字”卻與腓尼基文字并行發(fā)展為另外一個體系，這個支系的繼承者為埃塞俄比亞的阿姆哈拉語。

這些文字的現(xiàn)狀與變化可粗略勾勒出一幅歷史的演變軌跡。大約3700年前，腓尼基人和阿拉伯人曾經廣泛深入到過中國西北地區(qū)，無論他們從地中海東部直接過去還是從阿曼灣經伊朗、阿富汗到達，中國的仰韶文化區(qū)與夏朝統(tǒng)治區(qū)均留下了阿拉伯半島人們的“手跡”。當然，我們甚至可以懷疑迦南文字以及腓尼基文字都是從中國生發(fā)演變并流傳過去的。

但是在中國的東部明顯有另外一撥人具有深刻的影響力。這批人來自中國本地，還是外部的不同民族影響了他們，沒有答案，總之甲骨文神秘地出現(xiàn)。實際上中國的甲骨文包含了許多現(xiàn)有已知的古老文字，它基本上遵循了中東象形文字的邏輯，但是就基本材料上（即相當于偏旁部首或者常用符號上）卻明顯囊括了“腓尼基文字”、“南阿文字”、甚至“希臘文字”等。這個文字特征說明了在甲骨文字產生的時代，中國地區(qū)與以上這些文字的使用地區(qū)有著密切的聯(lián)系。

所有拼湊起來的證據就我自己看來已經是“鐵證如山”：有文字上的，如甲骨文與“南阿”的神秘聯(lián)系；有實物上的，如大量阿拉伯綏貝在河南殷墟的發(fā)掘，亞丁灣海貝在四川“三星堆”的發(fā)現(xiàn)等；紅海到中國之間古代航海的可能性已得到多方面驗證――也門人認為至少在商朝期間兩地就有聯(lián)系。南部阿拉伯地區(qū)（也門）在3000年前“香料王國”時期的突然崛起更是他們可以把政治勢力擴張到遠東去的重要證據。