這份秘密文件警告說，“克里姆林宮擁有支配世界的計(jì)劃”，并且謀求在1954年通過發(fā)動(dòng)一場襲擊來摧毀美國，除非美國大大增加自己的軍事力量。因此，報(bào)告呼吁以強(qiáng)大的軍事力量來回?fù)籼K聯(lián)和永久地動(dòng)員公眾來進(jìn)行冷戰(zhàn)。1

《美國國家安全的目標(biāo)和計(jì)劃》的公布，加強(qiáng)了五角大樓的反華強(qiáng)硬立場，因?yàn)閺?qiáng)硬派主張對(duì)中國共產(chǎn)黨政府采取更強(qiáng)硬的立場，并且反對(duì)承認(rèn)中國政府。在籠罩著誤解陰云的國務(wù)院，國務(wù)卿艾奇遜公開宣稱：“蘇聯(lián)實(shí)際上完全控制了中國的共產(chǎn)黨政府?！?由于這種強(qiáng)烈的敵視氛圍，美國和蘇聯(lián)“現(xiàn)在為了各自的意圖和目標(biāo)進(jìn)行了除軍事沖突以外的一切戰(zhàn)爭。”2

正在這時(shí)，杜勒斯提出了一項(xiàng)使臺(tái)灣脫離中國的計(jì)劃，并且提交給了國務(wù)卿艾奇遜。這項(xiàng)攻擊性計(jì)劃挑戰(zhàn)了中國對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，并且是“在和平目的和遏制民族主義的借口下執(zhí)行的”。2因此，美國向臺(tái)灣派遣了軍事顧問，增加了對(duì)臺(tái)灣的軍事援助，并且加強(qiáng)了“在中國和臺(tái)灣的秘密行動(dòng)”。2與此同時(shí)，美國國務(wù)院聘請(qǐng)的顧問建議，美國應(yīng)當(dāng)抓住一切機(jī)會(huì)“防止臺(tái)灣落到共產(chǎn)黨人的手里”。2

1950年6月25日朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，為上述計(jì)劃的實(shí)施帶來了機(jī)會(huì)。兩天后，杜魯門總統(tǒng)按照艾奇遜的建議單方面宣布臺(tái)灣海峽為中立海域，因而美國第七艦隊(duì)“立即在離大陸海岸僅有數(shù)公里的海域巡邏”。3對(duì)于遭受西方列強(qiáng)百年欺辱的中國人來說，這種行為是對(duì)其民族自豪感的最大蔑視。中國政府譴責(zé)這是美國的侵略行為和對(duì)臺(tái)灣的占領(lǐng)，這為兩國以后22年的緊張關(guān)系播下了種子，直接導(dǎo)致了中國參與朝鮮戰(zhàn)爭和隨后的臺(tái)海危機(jī)以及越南戰(zhàn)爭。3對(duì)杜魯門、艾奇遜和美國政府中的其他官員來說，朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)是一次國際共產(chǎn)主義協(xié)調(diào)一致的進(jìn)攻，并且美國的干預(yù)是阻止共產(chǎn)主義的進(jìn)攻所必需的。

由于美國深入介入戰(zhàn)爭，北朝鮮軍隊(duì)的命運(yùn)急轉(zhuǎn)直下。1950年9月15日，美國聯(lián)合國軍總司令麥克阿瑟將軍在漢城仁川港發(fā)起了兩棲登陸。在此之后，南朝鮮軍隊(duì)追擊北朝鮮軍隊(duì)越過了三八線。中國總理周恩來對(duì)此發(fā)出警告，通過印度駐華大使向華盛頓轉(zhuǎn)達(dá)了這樣的訊息：“如果美國軍隊(duì)越過三八線，中國不會(huì)坐視不管?！?杜魯門總統(tǒng)把中國的警告斥為虛張聲勢，并且允許麥克阿瑟及其軍隊(duì)推進(jìn)到中國邊境。充滿帝國主義傲慢氣勢的杜魯門，不僅使美國卷入朝鮮半島的血腥軍事沖突，而且還使之介入了中國內(nèi)戰(zhàn)。

這場流血的軍事沖突以它的丑陋而著稱，并且用奧馬爾·布萊德雷（OmarBradley）將軍的話來說是“一場在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)，同錯(cuò)誤的敵人進(jìn)行的錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭”。5在美國，朝鮮戰(zhàn)爭被稱為“被遺忘的戰(zhàn)爭”，老兵們回到國內(nèi)時(shí)沒有歡迎隊(duì)伍，完全被忽視了。原因很簡單，這是強(qiáng)大的美國軍隊(duì)第一次慘敗在一個(gè)第三世界國家的手里，而后者才剛剛從二十多年的戰(zhàn)爭和革命中誕生。

然而，這場戰(zhàn)爭是令人無法忘懷的，因?yàn)椤懊绹鴮?duì)北朝鮮進(jìn)行了極具摧毀性的轟炸--從廣泛持續(xù)地使用凝固汽油彈的轟炸，到威脅使用核武器和化學(xué)武器，并在戰(zhàn)爭的最后階段摧毀了朝鮮的一些大壩”。6在戰(zhàn)爭中使用凝固汽油彈是極富爭議的做法，因?yàn)榈?991年聯(lián)合國《特定常規(guī)武器公約》一直禁止使用這種武器，而美國也是這一公約的簽約方。

凝固汽油彈發(fā)明于第二次世界大戰(zhàn)末期，可以很快消耗光空氣中的氧氣，造成窒息并立即殺死敵人。幸存者要忍受三級(jí)燒傷和可怕的疼痛，因?yàn)槟唐蛷棔?huì)產(chǎn)生高達(dá)1200攝氏度的高溫。7據(jù)一位幸存者說：“在汽油彈把皮膚燒焦的地方，面部、胳膊和腿上的皮膚可以向后揭去……就像炸過的土豆片一樣。”6據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》記者喬治·巴雷特所說，在朝鮮戰(zhàn)爭中，凝固汽油彈轟炸過后，“整村和田地的人們?nèi)勘粴⑺?，并且保持著汽油彈投下時(shí)的姿態(tài)”。6在其他的地方，雷達(dá)制導(dǎo)炸彈轟炸了主要的中心，而且大量的汽油彈轟炸了次要的目標(biāo)。6從1950年10月底起，美國向朝鮮投下了866914加侖的汽油彈。6

在戰(zhàn)略上，美國軍隊(duì)的目標(biāo)是摧毀朝鮮的大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)和城市。在1950年11月中國軍隊(duì)參戰(zhàn)的時(shí)候，道格拉斯·麥克阿瑟將軍下令摧毀從中國東北邊境到朝鮮南部的“一切交通工具和設(shè)施以及工廠和村莊”。6到11月25日，由于“摧毀一切”的戰(zhàn)爭政策，“鴨綠江到朝鮮南部敵軍陣線之間的西北部地區(qū)幾乎都在燃燒”。61950年12月14～15日，700枚500磅的炸彈傾瀉到朝鮮首都平壤，并且還有“175噸延遲爆炸的摧毀性炸彈，這種炸彈先是重?fù)袈涞?，然后?dāng)人們?cè)噲D從汽油彈的火中救出死者的時(shí)候爆炸”。6

美國人試圖消滅朝鮮的領(lǐng)導(dǎo)層，并于1950年12月投擲了12000磅炸彈，相當(dāng)于投下了原子彈。實(shí)際上，在朝鮮戰(zhàn)爭開始的時(shí)候，麥克阿瑟和美國參謀長聯(lián)席會(huì)議討論了使用原子彈的問題。麥克阿瑟提出“獨(dú)特地使用”原子彈，但這個(gè)建議遭到了拒絕，因?yàn)槭紫葲]有足夠大的目標(biāo)來使用原子彈，其次在廣島的可怕經(jīng)歷使他們擔(dān)心使用原子彈后的世界輿論。無論如何，五角大樓相信，使用常規(guī)武器就可以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。令人難以置信的是，麥克阿瑟和參謀長聯(lián)席會(huì)議主席里韋奇等美國將軍對(duì)人類的痛苦全都毫無愧疚，并且完全無視關(guān)于平民的國際法和使用原子彈的反人類罪。

同樣令人難以置信的是，1950年11月30日，杜魯門總統(tǒng)在記者招待會(huì)上說，美國人或許會(huì)使用武器庫中的任何武器。這不是一種裝模作樣的威脅，因?yàn)槊绹婈?duì)接到了準(zhǔn)備向遠(yuǎn)東地區(qū)運(yùn)送原子彈的命令，而且寇締斯·李梅(CurtisLeMay)說：“那個(gè)1945年下令轟炸東京的人，準(zhǔn)備再次下令轟炸遠(yuǎn)東?！?毫不奇怪，李梅將軍渴望這份工作，因?yàn)樗J(rèn)為就他過去的經(jīng)驗(yàn)而言，他自己是最佳的人選。麥克阿瑟也渴望擁有“司令官在朝鮮戰(zhàn)爭中使用原子彈的自由裁量權(quán)”，6并且認(rèn)為應(yīng)該向“入侵軍隊(duì)”和“關(guān)鍵的敵空軍集結(jié)地”投下26枚原子彈。6

后來，麥克阿瑟披露說，他“本該向滿洲的頸部投下30多枚原子彈”。6所產(chǎn)生的放射性鈷將從日本海擴(kuò)散到黃海，并且任何軍隊(duì)不會(huì)從朝鮮北部侵入。人們可能認(rèn)為，麥克阿瑟是一個(gè)“戰(zhàn)爭瘋子”，6但不幸的是，他在戰(zhàn)爭行為上的瘋狂觀點(diǎn)得到了許多參謀長聯(lián)席會(huì)議同事的贊同，包括李奇威將軍和國會(huì)議員阿爾伯特·戈?duì)枺ˋlbertGore，副總統(tǒng)和2000年民主黨總統(tǒng)候選人阿爾·戈?duì)柕母赣H）。

1951年4月，麥克阿瑟被解除了聯(lián)合國軍總司令的職務(wù)，因?yàn)槎鹏旈T總統(tǒng)希望在他萬一要使用原子彈時(shí)能有一個(gè)更可靠的人。1951年4月15日，參謀長聯(lián)席會(huì)議下令，“如果大量的新軍隊(duì)參戰(zhàn)”，應(yīng)該向中國東北的軍事基地使用原子彈。6隨后，美國在許多時(shí)候考慮在朝鮮戰(zhàn)爭中使用原子彈。6盡管美國在朝鮮戰(zhàn)爭從未使用原子彈，但事實(shí)上它使用汽油彈徹底摧毀了朝鮮的中部和北部。數(shù)百萬無辜的平民死亡，并且剩下的人們面臨著汽油彈燃燒的威脅。此外，“停戰(zhàn)后的轟炸破壞評(píng)估表明，18~22個(gè)大城市至少被摧毀了一半。”6

盡管美國空軍裝備了汽油彈，并且擁有世界上最致命和最具毀滅性的武器，但是美國軍隊(duì)并沒有避免許多戰(zhàn)役上的軍事失敗。長津湖戰(zhàn)役是朝鮮戰(zhàn)爭初期最著名的戰(zhàn)役之一。在無視中國不要越過三八線的警告后，麥克·阿瑟下令美國軍隊(duì)推進(jìn)到中國邊境的鴨綠江。在向鴨綠江邊推進(jìn)的過程中，美國軍隊(duì)被中國軍隊(duì)出其不意地包圍了。這是一次大規(guī)模的奇襲，因?yàn)樗麄兺耆珱]有意識(shí)到中國軍隊(duì)的村莊，盡管空中有他們的預(yù)警飛機(jī)。8

到1950年11月26日，在經(jīng)過激烈的戰(zhàn)斗后，面臨著即將到來的失敗乃至被完全殲滅，美國軍隊(duì)接到命令撤退到南部。11月的朝鮮“寒冷得出奇，包括低到零下48度的溫度，因而無法行軍和戰(zhàn)斗?！?在美國一邊，因?yàn)槊绹婈?duì)擁有空中的優(yōu)勢，“4000多名傷員撤出了長津湖地區(qū)”。8然而，惡劣的天氣難以空投彈藥和給養(yǎng)。美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)帶走已經(jīng)凍結(jié)成固體的尸體?！八麄兂３Ｗ鞒鰢?yán)厲的決定，切去陣亡士兵的雙臂，這樣才會(huì)適合運(yùn)送。由于嚴(yán)寒的天氣，傷兵看到自己中彈后流出的鮮血凝結(jié)成冰。許多海軍陸戰(zhàn)隊(duì)士兵被凍死，同時(shí)數(shù)千人出現(xiàn)了凍傷?！?

最終美國軍隊(duì)遭到慘敗，傷亡慘重，退回到朝鮮南部。盡管如此，但是“海軍仍然目空一切地認(rèn)為長津湖戰(zhàn)役是他們最自豪的時(shí)刻之一”。8“中國人同樣非常自豪，因?yàn)?00年來他們首次在一場重大的戰(zhàn)役中打敗了西方軍隊(duì)。”8中國打敗了世界上最強(qiáng)大和裝備最好的軍隊(duì)，一支其指揮官不管多么不人道都毫不猶豫下令使用任何武器--例如汽油彈--來實(shí)現(xiàn)軍事目標(biāo)的軍隊(duì)。

美國和盟國大約有68萬人死于朝鮮戰(zhàn)爭，47.8萬人失蹤，10萬人成為俘虜，116.7萬人受傷，總傷亡的人數(shù)超過了240萬。9就中國而言，共有14.8萬人死亡，38萬人受傷，2.9萬人失蹤。朝鮮共有29萬人傷亡，9萬人成為俘虜，同時(shí)數(shù)百萬平民由于汽油彈轟炸而死亡。10

作為一個(gè)裝備低劣的農(nóng)業(yè)國，中國為什么會(huì)對(duì)抗世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事大國美國，尤其是因?yàn)椤岸鹏旈T政府的對(duì)華政策一直是建立在夸大美國對(duì)中國的重要性和良好意愿這種意識(shí)上的”？11對(duì)美國的精英和決策者來說，這始終是一個(gè)令人困惑的問題。然而，“在經(jīng)過4年由美國對(duì)蔣介石數(shù)十億美元援助推動(dòng)的殘酷內(nèi)戰(zhàn)后，許多中國人必定已經(jīng)認(rèn)為艾奇遜的友好言論是無恥的。”11

對(duì)中國人來說，美國對(duì)蔣介石的持續(xù)軍事援助、在臺(tái)灣的軍事基地和美國艦隊(duì)在中國大陸沿海的巡邏，傷害了他們的民族自豪感，也是對(duì)中國主權(quán)的挑戰(zhàn)。美國在軍隊(duì)沖向中國邊境地區(qū)時(shí)無視中國的嚴(yán)重警告，對(duì)中國的安全構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。結(jié)果，美國在朝鮮面對(duì)著一個(gè)新的對(duì)手，導(dǎo)致了恥辱性的失敗。美國及其盟友傷亡了240萬余人，并且還有數(shù)百萬朝鮮人死于汽油彈。

注釋

1.FredKaplan，“PaulNitze～TheManWhoBroughtUsTheColdWar，”Slate，October21，2004.

2.GordonChang，F(xiàn)riendsandEnemies，StanfordUniversityPress，1990，p.70～75.

3.Ibid，p.76.

4.A.Whiting，ChinaCrossestheYalu，StanfordUniversityPress，1960，p.108～109.

5.Time，“RememberKorea”.

6.BruceCumings，“Korea：forgottennuclearthreats，”LeMondediplomatique，December2004.

7.Wikipedia，“Napalm”.

8.Koreawar.com，“BattleofChosinResorvoir”.

9.KoreaWarMemorial，“Figures”.

10.Wikipedia，“KoreaWar”.

11.GordonChang，F(xiàn)riendsandEnemies，StanfordUniversityPress，1990，p.79.