對(duì)于查理的反咬一口，這些堅(jiān)信自己是在完成上帝所托的人完全不放在心上。但查理刨根究底地反復(fù)質(zhì)問(wèn)著法庭的合法性，布拉德肖耐不住了，等到國(guó)王提到君主世襲權(quán)力時(shí)，這位法官完全被激怒了：

布拉德肖　你若專心聽你一進(jìn)門時(shí)法庭對(duì)你說(shuō)的話，你就會(huì)明白是什么權(quán)力把你送到這里的——法庭現(xiàn)在以英國(guó)人民的名義要你答復(fù)，因?yàn)槭怯?guó)人民把你選為國(guó)王的。

國(guó)王　　英國(guó)從來(lái)都不是一個(gè)選舉制的王國(guó)。國(guó)王是世襲的，已經(jīng)有一千多年了。你們得告訴我你們傳我來(lái)究竟有何依據(jù)，比起在座的審判我的所謂的法官，我更名正言順地代表我的國(guó)家的人民的自由。因此我先要知道是依據(jù)什么合法權(quán)力把我送到這里，我才好答復(fù)，否則我無(wú)可奉告。

布拉德肖所用的“選舉”一詞對(duì)現(xiàn)代人來(lái)說(shuō)一點(diǎn)也不陌生。但在當(dāng)時(shí)這個(gè)詞的意思只是說(shuō)國(guó)王即位前必須經(jīng)過(guò)議會(huì)批準(zhǔn)——這一說(shuō)法不乏歷史依據(jù)：畢竟詹姆斯一世也是在議會(huì)將其與其他候選人相比較勝出之后才被邀請(qǐng)擔(dān)任英國(guó)國(guó)王的。布拉德肖應(yīng)當(dāng)吸取的教訓(xùn)（這也是每個(gè)法官要引以為戒的）是：不要和被告辯論。但布拉德肖還不吸取教訓(xùn)，他繼續(xù)說(shuō)道：

布拉德肖　先生，你是如何履行人民托付給你的職責(zé)，路人皆知。你的回答是在質(zhì)問(wèn)法庭，這與你的現(xiàn)在的身份是不相符的。就此法庭已經(jīng)答復(fù)你兩三次了。

國(guó)王我來(lái)這兒并不代表我承認(rèn)這個(gè)法庭的權(quán)力。我和在座的各位一樣都代表下議院的權(quán)力。我沒有看到這里有上院議員，而沒有上議院是無(wú)法組成議會(huì)的。議會(huì)中也必須有國(guó)王。但難道這就是你們把國(guó)王帶回他的議會(huì)的方式嗎？這就是你們終止世上最具公信力的條約的方式嗎？讓我看看你們有什么合法權(quán)力，是上帝的話還是圣經(jīng)，還是憲法規(guī)定的？我就會(huì)答復(fù)。