小生產(chǎn)每日每時(shí)產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級(jí)

毛澤東晚年，在“破除資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”、反對(duì)貨幣制度和工資制度等問題上，一直堅(jiān)持激進(jìn)的立場。

1974年12月，毛澤東在長沙對(duì)周恩來說：“總而言之，中國屬于社會(huì)主義國家。解放前跟資本主義差不多?，F(xiàn)在還實(shí)行八級(jí)工資制，按勞分配，貨幣交換，這些跟舊社會(huì)沒有多少差別。所不同的是所有制變更了?！薄拔覈F(xiàn)在實(shí)行的是商品制度，工資制度也不平等，有八級(jí)工資制，等等。這只能在無產(chǎn)階級(jí)專政下加以限制。所以，林彪一類如上臺(tái)，搞資本主義制度很容易?！雹?/p>

毛澤東還說：“列寧為什么說對(duì)資產(chǎn)階級(jí)專政，要寫文章。要告訴春橋、文元，把列寧著作中好幾處提到這個(gè)問題的找出來，將大字本送我。大家先讀，然后寫文章。要春橋?qū)戇@類文章。這個(gè)問題不搞清楚，就會(huì)變修正主義。要使全國都知道?！?/p>

①

毛澤東向來以“打碎舊世界”為己任。他既然視“工資制”、“貨幣交換”

為“舊社會(huì)”的標(biāo)志，當(dāng)然不能容忍其長期存在下去。但是，工資制度和貨幣制度關(guān)聯(lián)甚廣，牽涉極深，如果在這兩個(gè)問題上動(dòng)大手術(shù)，稍有不慎，就會(huì)導(dǎo)致混亂，難以收?qǐng)觥?958年公社化運(yùn)動(dòng)中，推行吃飯不要錢的“大食堂”和供給制并未成功，就是例子。毛澤東深知其中的難處，但是他的態(tài)度是明確的、堅(jiān)定的。一旦有合適的機(jī)會(huì)，他就要采取行動(dòng)，而先期工作就是要大造輿論。

有了“最高指示”，張、姚二人打破了長時(shí)期沉默，從幕后跑到臺(tái)前，每人寫了一篇“重量級(jí)”文章，分別在《紅旗》雜志1975年第3期和第4期發(fā)表。從中央到地方所有報(bào)紙都立即轉(zhuǎn)載，中央人民廣播電臺(tái)全文廣播，出版社以最快速度印出單行本向全國發(fā)行。這兩篇文章，列為當(dāng)時(shí)正在機(jī)關(guān)、工廠、農(nóng)村、部隊(duì)、院校展開的“學(xué)習(xí)無產(chǎn)階級(jí)專政理論運(yùn)動(dòng)”的必讀文件，好不威風(fēng)。但是，令二人萬萬想不到的是，一年多之后的10月6日，雙雙被捕，之后法庭公開審判，張春橋判處死刑緩期執(zhí)行，姚文元判了20年有期徒刑。這兩篇文章，竟然是兩人最后一次公開發(fā)表署名文章了。

先是姚文元的《論林彪反黨集團(tuán)的社會(huì)基礎(chǔ)》在《紅旗》雜志1975年第3期發(fā)表，緊接著是張春橋的《論對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的全面專政》在《紅旗》雜志第4期發(fā)表。

要想解讀兩篇文章的內(nèi)容，先要了解當(dāng)時(shí)形勢的特點(diǎn)。1975年1月，復(fù)出不久的鄧小平擔(dān)任了中共中央副主席、中央軍委副主席兼人民解放軍總參謀長、國務(wù)院第一副總理，開始主持中央日常工作。鄧小平出山，敢說敢做，立即開始整頓黨、整頓軍隊(duì)、整頓工業(yè)、整頓農(nóng)業(yè)，調(diào)整文藝政策。實(shí)際上是開始糾正“文革”的錯(cuò)誤。這就引起了“四人幫”的不滿和仇恨。張春橋和姚文元的文章，是利用他們?cè)谛麄鬏浾摻缯莆盏臋?quán)力，攻擊鄧小平。

姚文元的文章題目是《論林彪反黨集團(tuán)的社會(huì)基礎(chǔ)》。“社會(huì)基礎(chǔ)”在哪里？一個(gè)是“被打倒的地主資產(chǎn)階級(jí)”，另一個(gè)是“新產(chǎn)生的資產(chǎn)階級(jí)分子”?！靶碌馁Y產(chǎn)階級(jí)分子”是怎樣產(chǎn)生的呢？文章說，毛主席指出：“列寧說，‘小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時(shí)地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級(jí)的?！と穗A級(jí)一部分，黨員一部分，也有這種情況。無產(chǎn)階級(jí)中，機(jī)關(guān)工作人員中，都有發(fā)生資產(chǎn)階級(jí)生活作風(fēng)的。”

“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的存在，則是產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級(jí)分子的重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。”這就說到商品制度、工資制度和貨幣交換上去了。姚文元說，由于這些東西暫時(shí)不能取消，一些人就千方百計(jì)追求和擴(kuò)大資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)造成的不平等，化公為私，投機(jī)倒把，貪污腐化，發(fā)展資本主義。文章說，林彪反黨集團(tuán)正是這樣的勢力。由于資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的存在，林彪一類上臺(tái)搞資本主義制度就很容易。

怎么辦呢？所有制是一個(gè)重要的環(huán)節(jié)。“這就必須鞏固和發(fā)展社會(huì)主義的全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制，防止在所有制方面已被取消的資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)復(fù)辟，繼續(xù)在較長時(shí)間內(nèi)逐步完成所有制改造方面尚未完成的那一部分任務(wù)；并在生產(chǎn)關(guān)系的其他兩個(gè)方面，即人與人的相互關(guān)系和分配關(guān)系方面，限制資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，批判資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)思想，不斷削弱產(chǎn)生資本主義的基礎(chǔ)。這就必須堅(jiān)持上層建筑領(lǐng)域中的革命，深入批判修正主義，批判資產(chǎn)階級(jí)，實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的全面專政”。

行文至此，姚文元突然離開他的主題，引用了毛澤東在1959年批判彭德懷時(shí)說過的一句話：“現(xiàn)在，主要的危險(xiǎn)是經(jīng)驗(yàn)主義。”16年前說過的一句話，為什么現(xiàn)在拿過來用呢？明眼人一看便知，這句話是沖著鄧小平來的，是向鄧小平發(fā)難。

張春橋的《論對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的全面專政》一文，仍然是重彈他1958年的老調(diào)：限制資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)。

他的文章有一點(diǎn)實(shí)證材料，列舉了中國1973年各種經(jīng)濟(jì)成分在工、農(nóng)、商業(yè)中的比重：

先說工業(yè)。全民所有制工業(yè)占全部工業(yè)固定資產(chǎn)的97%，工業(yè)人數(shù)的63%,工業(yè)總產(chǎn)值的86%。集體所有制工業(yè)占固定資產(chǎn)的3

%，人數(shù)的36.2%，總產(chǎn)值的14%。此外，還有人數(shù)占0.8%的個(gè)體手工業(yè)。

再說農(nóng)業(yè)。全國的糧食和各種經(jīng)濟(jì)作物，90%以上是集體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的。國營農(nóng)場所占比重很小。此外，還保留著少量的社員自留地和家庭副業(yè)。

再說商業(yè)。國營商業(yè)占商品零售總額的92.5%，集體所有制商業(yè)占7.3%，個(gè)體商販占0.2%。此外，在農(nóng)村還保留著相當(dāng)數(shù)量的集市貿(mào)易。

從以上統(tǒng)計(jì)看來，全民所有制和集體所有制企業(yè)合起來，占全部工業(yè)固定資產(chǎn)的100%，工業(yè)總產(chǎn)值的100%。

私營經(jīng)濟(jì)在中國經(jīng)濟(jì)生活中已經(jīng)完全沒有任何立足之地，只在角落里剩下一點(diǎn)點(diǎn)修鞋、修自行車、補(bǔ)鍋的角色，這就是張春橋所說“還有人數(shù)占 0.8%的個(gè)體手工業(yè)”的含義。

正因如此，張春橋說：“可以自豪地說，我國的所有制已經(jīng)變更，我國無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民已經(jīng)基本上掙脫了私有制的鎖鏈?！?/p>

取消了私營經(jīng)濟(jì)，張春橋還不滿意。他的遺憾是：“社會(huì)主義的公有制并不都是全民所有制，而是兩種所有制，全民所有制在作為國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)方面還很薄弱。”

也就是說，集體所有制的存在仍然是個(gè)嚴(yán)重問題。

為什么呢？因?yàn)椤榜R克思、列寧所設(shè)想的在社會(huì)主義社會(huì)資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)在所有制范圍內(nèi)已經(jīng)不存在了，是指的全部生產(chǎn)資料已經(jīng)歸整個(gè)社會(huì)所有。我們顯然還沒有走到這一步”。

張春橋說：“只要有這兩種所有制，商品生產(chǎn)，貨幣交換，按勞分配就是不可避免的。由于‘這只能在無產(chǎn)階級(jí)專政下加以限制’，城鄉(xiāng)資本主義因素的發(fā)展，新資產(chǎn)階級(jí)分子的出現(xiàn)，也就是不可避免的?！痹趶埓簶蚰抢?，商品生產(chǎn)、貨幣交換、按勞分配成了萬惡之源。