1953年6月15日，毛澤東在中共中央政治局會議上突然批評劉少奇“沒有懂得革命性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，還在繼續(xù)搞他們的‘新民主主義’，不去搞社會主義改造”。

“新民主主義”成為一個(gè)過時(shí)的概念，這還是第一次。

毛澤東在會上把劉少奇的主張稱為右傾。

毛澤東說，右傾的表現(xiàn)有這樣三句話：

“‘確立新民主主義社會秩序’。這種提法是有害的。過渡時(shí)期每天都在變動，每天都在發(fā)生社會主義因素。所謂‘新民主主義秩序’，怎樣‘確立’？要‘確立’

是很難的哩！比如私營工商業(yè)，正在改造，今年下半年要‘立’一種秩序，明年就不‘確’了。農(nóng)業(yè)互助合作也年年在變。過渡時(shí)期充滿著矛盾和斗爭。我們現(xiàn)在的革命斗爭，甚至比過去的武裝革命斗爭還要深刻。這是要把資本主義制度和一切剝削制度徹底埋葬的一場革命?！_立新民主主義社會秩序’的想法，是不符合實(shí)際斗爭情況的，是妨礙社會主義事業(yè)的發(fā)展的。

“‘由新民主主義走向社會主義’。這種提法不明確。走向而已，年年走向，一直到十五年還叫走向？走向就是沒有達(dá)到。這種提法，看起來可以，過細(xì)分析，是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

“‘確保私有財(cái)產(chǎn)’。因?yàn)橹修r(nóng)怕‘冒尖’，怕‘共產(chǎn)’，就有人提出這一口號去安定他們。其實(shí)，這是不對的?！雹?/p>

8月，毛澤東更批評劉少奇等人關(guān)于新民主主義的主張，是公然違反七屆二中全會的原則“另搞一套”。這就不僅提出思想觀點(diǎn)問題，而且提出組織原則問題了。

其實(shí)，劉少奇并沒有講過“確立新民主主義秩序”這樣的話，他倒是講過“為鞏固新民主主義制度而斗爭”。當(dāng)然，在當(dāng)時(shí)的背景和氣氛下，這句話的意思和“確立新民主主義秩序”的意思差不多，劉少奇就跑不掉了。

當(dāng)時(shí)擔(dān)任中宣部理論教育處處長的于光遠(yuǎn)聽了毛澤東講話的傳達(dá)之后說： “傳達(dá)時(shí)，并沒有指出這句話的出處，但是大家又都知道是批評誰，都說這句話是劉少奇講的?！?/p>

毛澤東一言既出，劉少奇毫無反駁辯護(hù)之力。從此，劉少奇收起“為鞏固新民主主義制度而斗爭”這句話，永遠(yuǎn)不再提起。這還不行，到“文化大革命”中，這個(gè)老賬又翻出來，成為劉少奇“反對毛澤東思想”的證據(jù)。

在這個(gè)背景下，毛澤東在1953年6月到8月間提出了過渡時(shí)期總路線。于光遠(yuǎn)說：“過渡時(shí)期總路線這樣一個(gè)新事物的出臺，就是作為黨內(nèi)斗爭的產(chǎn)物出現(xiàn)的，沒有充分的討論。這種出臺方式也使得人們難以發(fā)表不同意見?！雹?/p>

過渡時(shí)期總路線實(shí)質(zhì)上是要解決所有制問題，是要消滅資本主義所有制和小生產(chǎn)所有制。當(dāng)時(shí)的新聞報(bào)道指出：“過渡時(shí)期總路線的頒布，在民族資產(chǎn)階級中引起了極大的震動。”全國私營老板所要做的事只剩了一件，那就是老老實(shí)實(shí)接受改造，放棄私人產(chǎn)權(quán)，走社會主義公有制的道路。這樣一來，就是向列寧定義的消滅私有制、消滅資產(chǎn)階級的“過渡時(shí)期”靠攏，而丟棄了中國新民主主義社會的特點(diǎn)。

因此，從實(shí)質(zhì)上講，新民主主義社會剛剛誕生三年，就夭折在襁褓之中。

從后期結(jié)果來看，新民主主義社會顯然結(jié)束得太早，不利于中國生產(chǎn)力發(fā)展。

于光遠(yuǎn)指出：“有一種議論說，這三年新中國的社會是新民主主義社會。這個(gè)說法對不對，要做分析。如果說因?yàn)橛羞@三年的時(shí)間，新民主主義社會就算完滿的實(shí)現(xiàn)，以后發(fā)展到過渡時(shí)期就具有合理性，那么我是不同意的。三年就經(jīng)歷了一個(gè)社會發(fā)展階段，無論如何是說不過去的?！雹?/p>

毛澤東為什么突然改變了時(shí)間表，急于向公有制轉(zhuǎn)變呢？

一種議論認(rèn)為，是“三反”、“五反”運(yùn)動揭發(fā)和暴露出來的問題，激起了道德義憤，使“私有制是萬惡之源”這樣一種基于道德的判斷占據(jù)上風(fēng)，從而使毛澤東提前下了決心。

2005年春節(jié)，筆者拜訪92歲的黨內(nèi)元老杜潤生。難得的是，杜老的頭腦非常清晰，思路也很活躍，每天上午還到北京市西城區(qū)皇城根他的辦公室處理公務(wù)。

我向杜老請教這個(gè)問題，杜老對此提出了一個(gè)新的解釋：上世紀(jì)50年代初，斯大林對毛澤東一直有看法，認(rèn)為毛澤東不是社會主義者，而是民族主義者，從而給毛澤東造成了巨大的外部壓力，促使毛澤東盡快“轉(zhuǎn)型”，以證明自己對社會主義的向往與忠誠。同時(shí)，蘇聯(lián)自1924年進(jìn)行“社會主義改造”之后實(shí)施社會主義工業(yè)化建設(shè)取得的成就，也深深吸引了毛澤東，給毛澤東樹立了“樣板”。這是毛澤東之所以迫不及待采取措施處理私有制問題的外部因素，過去對這方面的情況研究不多。

在上世紀(jì)40年代末50年代初，按照國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的體制和慣例，斯大林作為全世界共產(chǎn)主義運(yùn)動和社會主義陣營的領(lǐng)袖，的確能夠在很大程度上指導(dǎo)和約束中國共產(chǎn)黨的活動。

專門研究這一問題的北京大學(xué)學(xué)者楊奎松，在1999年出版的《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》一書中曾談到，中國共產(chǎn)黨與莫斯科長達(dá)40年的密切關(guān)系，既幫助了中國共產(chǎn)黨和中國革命，也在很長一段時(shí)間內(nèi)束縛了中國共產(chǎn)黨人的手腳。楊奎松在書中介紹了毛澤東這樣一段回憶：1949年12月至1950年2月毛澤東在莫斯科訪問期間，斯大林由于對毛澤東不滿，曾搞了一個(gè)批評毛澤東的會議，說毛澤東是民族共產(chǎn)主義，是半個(gè)鐵托等等。

楊奎松在書中還介紹了毛澤東從蘇聯(lián)回國之后的興奮。毛澤東說，他此行最感興趣的一件事就是增強(qiáng)了建設(shè)強(qiáng)大國家的信心，從社會主義的蘇聯(lián)看到了中國的建設(shè)方向。毛澤東說，蘇聯(lián)革命前也很少有工廠，連飛機(jī)也不能修理。革命后若干年才會造一些汽車、造飛機(jī)。蘇聯(lián)人對毛澤東說，中國也將很快會造汽車和飛機(jī)，因?yàn)橹袊梢杂锰K聯(lián)的技術(shù)。毛澤東表示，只要拜蘇聯(lián)為師，中國一定可以很快發(fā)展。

徹底公有制的蘇聯(lián)活生生擺在毛澤東面前，對毛澤東的決策是不是產(chǎn)生了影響呢？聯(lián)系到毛澤東在建國之后鮮明地表示中國向蘇聯(lián)“一邊倒”，回答應(yīng)該是肯定的。 比如，毛澤東多次回憶說，1949年那樣大的勝利，并沒有使我高興。到1955 年，當(dāng)我看到有那么多的農(nóng)民參加了合作社，接著是私營工商業(yè)的改造，我開始高興了。

在1958年大躍進(jìn)、人民公社化運(yùn)動中，毛澤東多次衷心稱頌東漢張魯?shù)摹拔宥访椎馈?，動員高級干部看《后漢書·張魯傳》。張魯在大路上設(shè)置“義舍”，備有義米義肉，吃飯不要錢，讓路人無償取用。毛澤東贊揚(yáng)張魯說，他搞了

30年，人們都高興那個(gè)制度，那是有種社會主義作風(fēng)，我們這個(gè)社會由來已久了。

毛澤東極其厭惡工資制度。他曾說，搞薪金制、軍銜制，其實(shí)是變成資產(chǎn)階級法權(quán)，是發(fā)展資本主義思想。他問道：“難道二萬五千里長征、土地革命、解放戰(zhàn)爭是靠發(fā)薪水過來的嗎？”①

1966年5月7日，毛澤東寫給林彪一封信，即著名的《五七指示》，描給了毛澤東心目中理想社會的藍(lán)圖?！段迤咧甘尽窞槲覀冋故玖藢?shí)行平均主義的社會圖景。對此，后文將有詳細(xì)分析。