但這樣的做法可能存在兩個(gè)問題：一是過去權(quán)重固定的指數(shù)并不會(huì)考慮這些新產(chǎn)品，直到指數(shù)的權(quán)重重新確定；另外，如果直到新產(chǎn)品占據(jù)了一定市場份額之后才將其編入指數(shù)，那么開始的價(jià)格下降的過程就體現(xiàn)不出來了。這種因價(jià)格指數(shù)無法統(tǒng)計(jì)到新產(chǎn)品初期的價(jià)格下降而產(chǎn)生的偏差，就被稱為新產(chǎn)品偏差。試想一下，如果CPI在該產(chǎn)品價(jià)格下降之前就將其納入統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)的話，那么現(xiàn)在的CPI水平將會(huì)因該產(chǎn)品的價(jià)格下降而較低（增長較慢）；但如果在下降之后才將該產(chǎn)品納入統(tǒng)計(jì)，那么CPI水平就不會(huì)受到該產(chǎn)品價(jià)格下降的影響，其水平將會(huì)相對較高。曾經(jīng)有學(xué)者估計(jì)（Lebow, Roberts, and Stockton，1992 ），美國在20世紀(jì)90年代初，每年新出現(xiàn)的產(chǎn)品約占CPI商品籃子權(quán)重的2 4%，如果每種商品的價(jià)格下降速度都像計(jì)算機(jī)一樣的話（每年20%），那么因未及時(shí)將新產(chǎn)品引入指數(shù)而造成的新產(chǎn)品偏差大約就是0 5%。這表明，CPI每年因未及時(shí)將新產(chǎn)品引入而少增加了0 5%。

Lebow,David E ,John M Roberts,and David J Stockton (1992),“Understanding the Goal of Price Stability,”mimeo,Board of Governors of the Federal Reserve System,October 因此，對于新產(chǎn)品偏差，一個(gè)解決辦法就是盡快將新產(chǎn)品編入CPI。在固定權(quán)重的指數(shù)下，還需要及時(shí)調(diào)整權(quán)重，以給新產(chǎn)品“讓出一個(gè)位置”（賦予其一個(gè)權(quán)重），或者是調(diào)整某一產(chǎn)品大類內(nèi)部的權(quán)重結(jié)構(gòu)，以便能夠及時(shí)反映新產(chǎn)品的價(jià)格變動(dòng)。

此外，還有其他因素會(huì)導(dǎo)致CPI出現(xiàn)偏差。最常見的是替代偏差，簡而言之，就是當(dāng)一種商品價(jià)格上漲，消費(fèi)者會(huì)減少該商品的消費(fèi)，或用其他同類商品來替代。這就會(huì)引起CPI籃子中該商品的權(quán)重下降，但如果CPI籃子的權(quán)重不做調(diào)整，就仍會(huì)用過去的權(quán)重計(jì)算，從而會(huì)“高估”CPI的數(shù)值，這就是替代偏差。

假設(shè)一個(gè)消費(fèi)者去年平均每天消費(fèi)1斤豬肉和2斤蔬菜，豬肉價(jià)格為8元，而蔬菜價(jià)格為1元，總支出為10元。但今年豬肉漲價(jià)1倍，該消費(fèi)者決定減少為消費(fèi)半斤豬肉，從而使總支出不變。如果不考慮消費(fèi)者的這一改變，按照原來的商品權(quán)重計(jì)算（豬肉占1/3；蔬菜占2/3），那么他的總支出就會(huì)發(fā)生改變，即為18元。但這樣做就高估了實(shí)際的情況，實(shí)際的情況是，豬肉的權(quán)重已經(jīng)并非過去的1/3了，而是變成現(xiàn)在的1/5。根據(jù)過去的權(quán)重計(jì)算，今年的指數(shù)應(yīng)為133，而如根據(jù)新的權(quán)重計(jì)算，則今年的指數(shù)應(yīng)為120（若將去年的指數(shù)計(jì)為100），可見沒有考慮權(quán)重的變化明顯高估了CPI。

替代偏差產(chǎn)生的原因，是因?yàn)槲覀儾捎昧酥豢紤]以過去權(quán)重計(jì)算CPI的拉氏指數(shù)方法，這種方法得到的結(jié)果雖然忠實(shí)地反映出按照基期商品籃子所得到的價(jià)格變動(dòng)情況，但卻脫離了實(shí)際，沒有考慮消費(fèi)者的替代情況。那么如何避免或減少替代偏差對CPI造成的影響呢？一個(gè)解決的辦法就是按照新的權(quán)重進(jìn)行調(diào)整，這可以如實(shí)地反映消費(fèi)籃子的權(quán)重變化，但這會(huì)增加統(tǒng)計(jì)工作的難度，又會(huì)脫離基期的商品籃子，不能反映基期的商品籃子的價(jià)格變動(dòng)。另一個(gè)折中的做法就是采取中間值，在指數(shù)編制上，對應(yīng)的方法就是幾何平均方法，相比而言，幾何平均方法受極端值的影響要小于拉氏指數(shù)，在前面的例子中，豬肉漲價(jià)的幅度大，拉氏指數(shù)所計(jì)算出來的指數(shù)值是最大的，因?yàn)樨i肉的權(quán)重仍為去年的權(quán)重，但幾何平均方法能夠賦予價(jià)格漲幅較大的豬肉以相對（拉氏指數(shù)）較小的權(quán)重，而給價(jià)格漲幅較?。ㄎ醋儯┑氖卟艘韵鄬^大的權(quán)重，從而可減少替代偏差。

類似的還有購物渠道替代偏差，這類偏差在網(wǎng)絡(luò)購物逐漸發(fā)展的今天更容易出現(xiàn)。購物渠道偏差指的就是當(dāng)消費(fèi)者知道購買某種商品有更便宜的場所或渠道時(shí)，他會(huì)選擇這些更便宜的購物渠道，從而取代價(jià)格較高的購買渠道。如現(xiàn)在很多人都會(huì)選擇通過在網(wǎng)上商店下商品訂單，以見貨付現(xiàn)金或者支付寶的方式購物。比如購買書籍、服裝、甚至電器等物品，通常商家會(huì)給網(wǎng)上購物的消費(fèi)者以一定的折扣，這要比在商場或書店購買要便宜。這會(huì)改變消費(fèi)者的購物習(xí)慣，而如果CPI的統(tǒng)計(jì)沒有考慮網(wǎng)絡(luò)購物渠道，就會(huì)產(chǎn)生偏差，通常會(huì)高估CPI指數(shù)。此外，即便消費(fèi)者不從網(wǎng)上購物，但當(dāng)某些商店進(jìn)行降價(jià)促銷時(shí)，也可能會(huì)改變消費(fèi)者的原有購物渠道，由于這些促銷活動(dòng)通常是一些短期行為，具有不穩(wěn)定性，對其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查也會(huì)比較困難。與之相比，網(wǎng)絡(luò)購物這一渠道卻是相對較為穩(wěn)定的，且越來越呈現(xiàn)出逐步上升的趨勢。在CPI的統(tǒng)計(jì)中也需要及時(shí)地對此作出反應(yīng)，即增加網(wǎng)上購買商品的樣本，這樣才能更加貼近實(shí)際的消費(fèi)習(xí)慣和方式，計(jì)算出更符合實(shí)際的CPI。