紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的初期，從最高領(lǐng)導(dǎo)“三人團”到基層連隊的指戰(zhàn)員，幾乎都是處于窮于應(yīng)付的被動狀態(tài)。然而卻給毛澤東、王稼祥、張聞天他們?nèi)藥砹讼鄬ψ杂傻目臻g。那時，毛澤東、王稼祥經(jīng)常是坐著擔(dān)架行軍，使得他們不僅有了集中思索第五次反“圍剿”失敗的時間，而且也為他們創(chuàng)造了深入交談的機會。也就是在彭德懷向最高“三人團”提出改變紅軍轉(zhuǎn)移方向之前，王稼祥與毛澤東的交談也越來越深入了。

“老毛，”那時的王稼祥一直如此親切地稱呼毛澤東，“你站在理論的高度，總結(jié)一下我們?yōu)槭裁磿徊揭徊降刈叩浇裉?？?/p>

毛澤東清楚王稼祥的個性，那就是只承認(rèn)真理的權(quán)威。再者，通過最近的交談，他也了解到王稼祥陷入極大的苦悶中，想從第五次反“圍剿”的失敗中得出一些規(guī)律性的結(jié)論，希冀進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的中央紅軍從失敗中走向勝利！然而毛澤東又非常清楚王稼祥和張聞天一樣，他們思考第五次反“圍剿”失敗的出發(fā)點，是從軍事路線方面找出原因。換句話說，他們反對的是博古、李德所執(zhí)行的軍事路線。

同時，毛澤東只和王稼祥、張聞天談博古、李德等人執(zhí)行錯誤的軍事路線。由此，我們也看出了毛澤東是一位十分注重策略的大政治家。

今天，毛澤東聽了王稼祥的問話之后，依然是按照上邊的思路講了他的看法。

首先，毛澤東講了第五次反“圍剿”敵強我弱的態(tài)勢之后，進而指出：在強敵使用碉堡和公路推進戰(zhàn)略，逐漸達(dá)到蠶食中央蘇區(qū)為目的的情勢下，紅軍提出“御敵于國門之外”就是敵求之不得的錯誤方針。為此，敵乘紅軍分兵之機，攻占了紅軍兵力薄弱的黎川。博古、李德等人不但不汲取教訓(xùn)，反而命令紅軍冒險進攻敵人重兵扼守的硝石等重鎮(zhèn)，企圖收復(fù)黎川。結(jié)果，這些冒險進攻不僅遭到重大傷亡，同時還把自己陷于被動地位。

接著，毛澤東講了博古等人對福建事變的錯誤處置。這雖然是政治路線的錯誤，但毛卻有意重點講了隨著福建人民政府的倒臺，紅軍也喪失了粉碎第五次“圍剿”有利的戰(zhàn)機。此后，博古、李德等人由進攻中的冒險主義變?yōu)榉烙械谋Ｊ刂髁x，命令紅軍處處設(shè)防，節(jié)節(jié)抵御，實行陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)，并以“短促突擊”支持這種消極防御。而廣昌戰(zhàn)役就是這一消極防御造成重大失敗的典型戰(zhàn)例。是年七月，敵人開始從六個方向向中央蘇區(qū)發(fā)起全面進攻，博古、李德等人又命令紅軍“分兵把守”、“全線抵御”、“六路分兵”等予以抵御，結(jié)果是：節(jié)節(jié)抵御變成了節(jié)節(jié)敗退。最后，毛澤東感慨地做了總結(jié)，大意謂：

“到打了一年之久的時候，雖已不利于出浙江，但還可以向另一方向改取戰(zhàn)略進攻，即以主力向湖南前進，不是經(jīng)湖南向貴州，而是向湖南中部前進，調(diào)動江西敵人至湖南消滅之。此計又不用，打破第五次‘圍剿’的希望最后斷絕，剩下長征一條路了?！?/p>

王稼祥對毛澤東的分析是口服心服的。當(dāng)然，他也知道毛澤東在紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移前夕曾向最高“三人團”做過上述建議，但未被采用。因此，他在敬服毛澤東軍事才能的同時，也越發(fā)清楚地認(rèn)識到博古、李德等人在軍事指揮上錯在何處了。

“簡單地說，”毛澤東有些憤慨地說道，“博古、李德他們在第五次反‘圍剿’的開始犯了冒險主義，繼之是犯了保守主義，而所謂進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移又是犯了逃跑主義。你看，給他們戴這樣三頂帽子合不合適？”