但筆者認(rèn)為有一點(diǎn)要特別小心，凡事都會(huì)過(guò)猶不及，包庇下屬與及維護(hù)下屬，很多時(shí)候只是一線之隔。作為領(lǐng)袖，你不是所有人都可以“包攬上身”的，尤其是當(dāng)下屬“真的”犯了“嚴(yán)重”錯(cuò)誤的時(shí)候。

沒(méi)有一成不變的方程式，這也是政治為何是一門藝術(shù)而不是一門科學(xué)的原因。

電視劇《走向共和》曾有以下精彩一幕：1913年，國(guó)民黨領(lǐng)袖宋教仁在上海車站被刺客槍殺，事后被揭發(fā)與當(dāng)時(shí)中華民國(guó)臨時(shí)總理趙秉鈞(即袁世凱的左右手)有關(guān)，全國(guó)嘩然，群起聲討。袁遂約了趙到家中商討對(duì)策，趙一副誠(chéng)惶誠(chéng)恐的模樣守在一旁，袁說(shuō)：“智庵(趙的別字)呀，智庵，殺人不是問(wèn)題！”趙即臉口一寬，不料袁卻接著說(shuō)：“但殺人被人捉到就是大問(wèn)題了！”趙即大驚失色。袁又問(wèn)：“智庵，你有沒(méi)有聽(tīng)過(guò)什么是多米諾骨牌？”趙說(shuō)未聽(tīng)過(guò)，袁說(shuō)：“聽(tīng)聞那是一張牌倒下，會(huì)令其他牌連鎖倒下的東西?！痹院罅T免了趙的總理一職，趙后來(lái)更被人神秘毒殺。

我的朋友劉細(xì)良在2003年7月份的一本香港雜志CUP月刊，寫了篇十分精彩的“英版‘高尚情操’Peter Mandelson”一文。

當(dāng)中提到，工黨1997年大選上臺(tái)，為布萊爾提出“新工黨、新英倫”競(jìng)選口號(hào)的謀臣，就是曼德?tīng)柹?Peter Mandelson)。從此，布萊爾對(duì)曼德?tīng)柹芍^言聽(tīng)計(jì)從，關(guān)系十分密切。

1998年，曼德?tīng)柹l(fā)生丑聞，被英國(guó)傳媒揭發(fā)1996年他收取工黨金主Geoffrey Robinson私人貸款，以購(gòu)買Notting Hill一處住宅，他便從云端摔到地上。他后來(lái)寫了一封請(qǐng)辭信，當(dāng)中堅(jiān)持自己沒(méi)有犯錯(cuò)，但為了忠于工黨，維護(hù)內(nèi)閣名聲而請(qǐng)辭。這是一次有默契的政治動(dòng)作，布萊爾讓他請(qǐng)辭(但7個(gè)月后再要他出任北愛(ài)爾蘭大臣，一個(gè)更重要的政治任命)。

看過(guò)曼德?tīng)柹鶎懙腡he Blair Revolution及The Blair Revolution Revisited兩書的人，都會(huì)明白他是新工黨革命的理論導(dǎo)師，布萊爾最重要的謀臣。但最后兩人還是分開(kāi)，為了黨與政府的聲譽(yù)，友情也要擱在一邊，揮淚斬馬謖。

以下是曼德?tīng)柹霓o職信及布萊爾的回信：

親愛(ài)的Tony,

我連自己都難以置信自己會(huì)寫這封信給你。作為閣下的一位親密戰(zhàn)友，閣下的領(lǐng)導(dǎo)才華及政治素質(zhì)，在我眼中都是無(wú)人能夠比擬的。和你一樣，最近我亦徹夜不眠，反思我自己從Geoffrey Robinson取得借款的一件事是否真的做錯(cuò)，最后，我決定了選擇辭職。就如我昨天公開(kāi)說(shuō)的一樣，我堅(jiān)信自己沒(méi)有犯錯(cuò)，亦沒(méi)有做任何不恰當(dāng)?shù)氖?。但我如今認(rèn)識(shí)到，如果出于真誠(chéng)坦率的考慮，我不應(yīng)牽涉入這單貸款。我應(yīng)該一早告訴你及其他同僚我一直是在聽(tīng)誰(shuí)的意見(jiàn)，我應(yīng)該一早告訴我的常任秘書長(zhǎng)，有關(guān)Geoffrey Robinson的調(diào)查，但我當(dāng)時(shí)沒(méi)有如此做。我為此感到抱歉。