而且現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)是，雖然2004年到2007年，每年中央政府的“一號(hào)文件”都是關(guān)于“三農(nóng)”的，但是地方政府卻沒(méi)有把農(nóng)業(yè)問(wèn)題放在突出的位置，不重視農(nóng)村和農(nóng)民利益的問(wèn)題比較嚴(yán)重。地方官員動(dòng)不動(dòng)就是建設(shè)國(guó)際的大都市，數(shù)據(jù)顯示，目前提出要建設(shè)國(guó)際大都市的有182個(gè)，占比82%，都在想著建設(shè)大都市，何來(lái)心思改善農(nóng)村紅利面臨枯竭的問(wèn)題。地方政府的不重視，對(duì)農(nóng)村的投入不足，加上農(nóng)民在城市的收益遠(yuǎn)高于農(nóng)村，農(nóng)民自然沒(méi)有動(dòng)力回到農(nóng)村。

    經(jīng)過(guò)這么多年的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，農(nóng)民紅利逐漸消失的累積效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)，如若不對(duì)農(nóng)民紅利枯竭的問(wèn)題引起高度重視，最終的CPI將以“咆哮”的方式警示世人此問(wèn)題的嚴(yán)重性。

    要想防止更為嚴(yán)重的通脹出現(xiàn)，治本之策理應(yīng)是改變農(nóng)村目前新出現(xiàn)的這種經(jīng)濟(jì)特征。將部分的勞動(dòng)力從城市回流到農(nóng)村，徹底解決留守農(nóng)村的農(nóng)民多是“老弱殘孤”的現(xiàn)狀，從根本上調(diào)動(dòng)大多數(shù)農(nóng)民再?gòu)氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性，而不僅僅是采取一些臨時(shí)性的管制政策來(lái)平抑農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。

    比如，豬肉漲價(jià)是個(gè)極為復(fù)雜的問(wèn)題，是過(guò)去十幾年“輕農(nóng)”和農(nóng)民紅利瀕臨枯竭的必然。去年，農(nóng)民不愿意養(yǎng)豬，但豬肉價(jià)格實(shí)現(xiàn)了三倍的上漲，到現(xiàn)在農(nóng)民養(yǎng)豬的積極性并沒(méi)有顯著提高，這說(shuō)明如此漲幅還不足以彌補(bǔ)農(nóng)民的損失。農(nóng)民養(yǎng)豬犧牲的是進(jìn)城打工的工作機(jī)會(huì)，機(jī)會(huì)成本過(guò)高。

    然而剛剛過(guò)去的2008年半年時(shí)間，卻出現(xiàn)了一系列的通脹“新因素”。糧食危機(jī)猛然而至，世界糧食計(jì)劃署更是將其稱(chēng)之為“無(wú)聲的海嘯”。人類(lèi)有時(shí)候真是莫名其妙，僅僅在一年前，ＷＴＯ的多哈談判中，各國(guó)還因?yàn)樘姹緡?guó)農(nóng)產(chǎn)品爭(zhēng)取到盡可能多的出口份額而不惜“大打出手”，而今天的歐洲、北美紛紛取消農(nóng)產(chǎn)品出口補(bǔ)貼措施，亞洲國(guó)家也是幾乎無(wú)一例外地限制糧食出口。

    雖然目前國(guó)內(nèi)以大米為代表的糧食價(jià)格基本穩(wěn)定，但央視的調(diào)查卻顯示，重慶、四川和安徽這樣的農(nóng)業(yè)大省，撂荒地的規(guī)模很是驚人，農(nóng)民種糧食的積極性空前低落。最近，廣東幾大糧油市場(chǎng)銷(xiāo)售的大米，約98%需要從外地調(diào)進(jìn)，也昭示著區(qū)域性的糧食危機(jī)已經(jīng)發(fā)生。

    當(dāng)前，雖然美國(guó)一季度0.6%的經(jīng)濟(jì)增速和良好的上市公司報(bào)表，頃刻之間人們開(kāi)始從美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的夢(mèng)魘中回味過(guò)來(lái)，“最壞的時(shí)刻已經(jīng)過(guò)去”成為新的共識(shí)。然而，消費(fèi)的持續(xù)低迷，以及在市場(chǎng)紛紛預(yù)期房地產(chǎn)市場(chǎng)依然有10%的下降空間的情況下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有完全擺脫衰退的可能，美元也不能因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)的降息周期收尾而出現(xiàn)拐點(diǎn)，“見(jiàn)底論”可能只是一廂情愿的想法而已。如果美元繼續(xù)疲軟，全球的大宗商品價(jià)格勢(shì)必將再戰(zhàn)新高，150美元的石油、9000美元的倫銅可能年內(nèi)就成事實(shí)。

    是的，在通脹因素內(nèi)外交錯(cuò)的當(dāng)下，老通脹因素還未來(lái)得及消化，新通脹因素卻不斷涌現(xiàn)，治理通脹的確十分艱難。難怪乎溫總理直言“通脹是今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的困難”。

    對(duì)于目前國(guó)內(nèi)的通脹形勢(shì)，我們不能用太短視的眼光去審視，諸如臨時(shí)價(jià)格管制類(lèi)的“頭疼醫(yī)頭”式治理只能進(jìn)一步推高物價(jià)，指望用過(guò)于“實(shí)用”的政策一步到位，最終必將受到經(jīng)濟(jì)規(guī)律的懲罰。對(duì)于廣大民眾而言，在CPI數(shù)據(jù)可能破兩位數(shù)，未來(lái)兩三年內(nèi)通脹壓力難以明顯減輕的情況下，我們需要做好與通脹做中長(zhǎng)期博弈的準(zhǔn)備，優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)，盡最大努力減少通脹對(duì)財(cái)富的侵蝕。

    人民幣“6.0時(shí)代”：通脹難以應(yīng)聲而落

    “年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”，伴著古樂(lè)府的佳句，我們不得不慨嘆時(shí)光荏苒，年華易逝。轉(zhuǎn)眼間，人民幣匯率改革已經(jīng)三年多，人民幣對(duì)美元匯率盤(pán)中價(jià)也早就悄然地突破7.0，正式進(jìn)入了“6.0時(shí)代”，三年累計(jì)升值幅度高達(dá)20%。

    遙想3年前的夏天，在一片歡呼聲中人民幣匯改啟動(dòng)，以市場(chǎng)為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣的有管理的浮動(dòng)匯率機(jī)制正式宣告運(yùn)行。當(dāng)時(shí)人們對(duì)人民幣升值必然減少貿(mào)易順差寄予了相當(dāng)高的期望，但這兩年的貿(mào)易數(shù)據(jù)給這條教科書(shū)的“金科玉律”予以了無(wú)情的打擊。在“破八”的2006年，中國(guó)的貿(mào)易順差達(dá)到1774.7億美元，遠(yuǎn)高于2005年的1019億美元。而人民幣加速升值的2007年，順差更是一下子實(shí)現(xiàn)了翻番的增長(zhǎng)，達(dá)到2622億美元。如此兇悍的順差增長(zhǎng)速度著實(shí)讓人汗顏，升值減少順差注定了將成為一廂情愿的想法。