弘光政權(quán)
1644年夏，當(dāng)造反軍在山西、北直隸和山東橫沖直闖時，中國南北交通遭到嚴重破壞。黃河以南的明朝軍事當(dāng)局陷入混亂、拖拉與缺乏指揮的狀態(tài)，郵傳和運輸路線上的在職人員，大都放棄職守，道路上擠滿了難民，他們把瘟疫、驚慌、敵探和關(guān)于北方情況的種種可怕的傳聞帶到南方。4月5日，崇禎皇帝曾下詔天下勤王。但在造反者攻陷北京21天后，南京兵部尚書史可法仍未發(fā)兵。又過了20多天，崇禎皇帝自縊的可靠消息才到達南京。
這個消息不僅震動了南京和北直隸的官場和社會賢達，而且傳遍南方，在晚明的社會動亂中掀起新浪潮——城市暴亂、佃戶和奴仆反抗主人、工場和礦廠工人罷工、土匪襲擊、各式各樣地方武裝集團造反——這股浪潮在許多地區(qū)幾十年都沒有平息。第一個南明朝廷正是在地方失去控制和整個社會缺乏有指導(dǎo)的、協(xié)調(diào)的軍事化的情況下，企圖建立一個恢復(fù)北方和明帝國的基礎(chǔ)。
首先要考慮的是崇禎皇帝的繼承者。當(dāng)時誰也不知道皇太子（朱慈烺）或他的兩個幸存的弟弟的下落，［1］ 有些人出于這個理由，主張推遲新君主的選擇。但更多的人感到及時擁立一個君主對于團結(jié)全國是迫切需要的。到5月22日，當(dāng)留都南京職位最高的在職官員第一次聚集攏來商討這一問題時，幾個從河南和山東的封地逃出來的明朝藩王已經(jīng)到了淮河地區(qū)。其中最重要的是福王（朱由崧）和潞王（朱常淓）。［2］
嚴格從繼承順序考慮，在崇禎皇帝自己的幾個兒子之后，顯然就是福王，然后是另外三個藩王，他們這時還不知在南京附近的什么地方，潞王是第五位。但潞王得到一些有影響的人的支持，一則因他在品格和智力上被認為優(yōu)于福王，再則因許多“鯁直”派官員擔(dān)心福王成為國君后對他們不利，甚至帶來災(zāi)難。這種擔(dān)心的緣由要往上推三朝。萬歷皇帝曾想越過他的第一個兒子，指定福王的父親為皇太子。這個意圖許多年受到激烈反對，最后為東林的擁護者所挫敗，導(dǎo)致一系列派別斗爭與不和，直到崇禎朝仍未停止。［3］ 因此，福王一旦做了皇帝，他可能因為這個緣故而向“清流”報復(fù)。史可法由于知道福王名聲不好，更容易受到那些心懷疑慮的東林黨人的影響。
不過，絕大多數(shù)官員擔(dān)心越過世系選擇君主的潛在含糊性，大多數(shù)意見贊成福王。鳳陽總督馬士英看出這一點，開始了一個大膽的政治花招。他一方面趕忙把福王弄到南京郊區(qū)，一方面在鎮(zhèn)守江北的將領(lǐng)中進行支持福王的活動，將來新朝廷的安全要依靠他們。史可法看到這種壓力，當(dāng)福王在6月初到達長江邊時，他放棄了他的保留意見（如果找到皇太子將出現(xiàn)分裂），而接受了馬士英的既成事實。
1644年6月5日，福王以藩王儀制進入南京，第二天，他暫時即監(jiān)國位，仿照1449年景泰皇帝的先例。6月7日，他搬進皇宮，儼然就是一國之君了。作為監(jiān)國或事實上的攝政，他在七天內(nèi)正式任命了六部和內(nèi)閣等文武百官，以圖重振這奄奄一息的留都。
從15世紀初永樂皇帝定都北京起，南京作為南方的京城已名存實亡。這里有與中央的大多數(shù)部門相似的部門，不過這些職位人員較少，也沒有聲望，被看作是過渡性的，經(jīng)常空缺。對王朝來說，南京主要有兩個功能：首先是作為一個軍事基地，保衛(wèi)和管轄富饒的江南地區(qū)，特別是長江和大運河運輸網(wǎng)；其次是作為最重要的行省南直隸實際上的省城，南直隸以產(chǎn)品或因轉(zhuǎn)運而供養(yǎng)北直隸。因此，明末南京最重要的官員是南京的戶部尚書和安全上的“三執(zhí)政”——兵部尚書（他通常又是參贊機務(wù)）、五軍都督（通常是一個太監(jiān)）和操江提督。［4］
除去充實南京原有各部門的許多空缺外，這個新政權(quán)還必須重建北京的幾乎全部政府機構(gòu)，包括京城警衛(wèi)系統(tǒng)；改變賦稅和運輸?shù)牧飨?；調(diào)整行政范圍；重建或修復(fù)舊皇宮中的宮殿和住所。所有這些都是在相當(dāng)大的混亂中開始的，缺乏勝任的或有經(jīng)驗的人手。但是，在明朝原來的國都復(fù)興明朝，這里不僅有開國者而且有建文帝的陵墓，在心理上是一個不小的鼓舞。在萬歷朝，建文皇帝重新成為開國者合法的繼承人，作為正統(tǒng)的象征和抵抗北方不道德的殘暴勢力的象征，他在南方恢復(fù)了聲望。［5］
最初的高級官員選擇，在大多數(shù)旁觀者看來，似乎是既適當(dāng)又公平的；盡管有少數(shù)幾個知名人物拒絕參加，或勉強參加，或被迫參加，但許多有著鯁直名聲的人接受了重要職位；例如，史可法、高宏圖和姜曰廣都當(dāng)了大學(xué)士。此外，明顯出于對穩(wěn)定的關(guān)心，大家認為監(jiān)國福王有盡早擇吉即帝位的必要。為他的登基草擬了25條施政綱領(lǐng)，以爭取官僚、貴族和百姓的廣泛支持。它們包括招納賢士，審慎地任用被造反者驅(qū)逐或因黨派斗爭而離職的人，寬大處理那些曾“身陷”造反者手中的官員，反對隨便征稅，減少晚明加派的捐稅，豁免特別困苦地區(qū)的賦稅。盡管有這些充滿希望的初步措施，仍然很快就出現(xiàn)了分歧，首先是文職與武職人員之間的沖突。
早期的問題與后果
起初，作為報酬，馬士英得到作為兵部尚書和大學(xué)士的有名無實的職位，但實際上他仍是鳳陽總督。因為是他使福王成了皇帝，所以他感到現(xiàn)在他不能被排除在國家的最高議事機構(gòu)之外。他很快領(lǐng)著一支軍隊來到南京，催促監(jiān)國福王趕快登基，并事實上脅迫朝廷委派他到南京任兵部尚書和大學(xué)士。6月19日福王正式成為弘光皇帝時，馬士英隨侍左右。第二天，由于幾個受馬士英影響的有權(quán)勢的將領(lǐng)的建議，史可法要求解除他在朝中的職務(wù)，去長江以北督師。他不久就在揚州設(shè)立了行轅。這一事態(tài)發(fā)展不僅震動了官場，而且在南京引起了反對的輿論，認為像史可法這樣一位能干和得人心的大臣應(yīng)當(dāng)留在皇帝身邊，而馬士英作為一個在將領(lǐng)中聞名的軍事戰(zhàn)略家，應(yīng)當(dāng)?shù)綉?zhàn)場上去。但史可法沒有鼓勵這種抗議活動，這也許是因為他希望避免同馬士英的沖突，以維護這時內(nèi)閣中脆弱的團結(jié)。
初期調(diào)整的一個重要部分，是把當(dāng)時在南直隸北部到處亂竄并造成破壞的各支軍隊編為四鎮(zhèn)。各鎮(zhèn)的領(lǐng)兵將領(lǐng)和防區(qū)如下：（1）高杰占據(jù)南直隸北部的黃淮地區(qū)，負責(zé)河南北部的戰(zhàn)事；（2）劉良佐占據(jù)淮河以南的南直隸中西部地區(qū)，負責(zé)河南中部和南部的戰(zhàn)事；（3）黃得功占據(jù)長江以北的南直隸中部地區(qū)，負責(zé)支援在他北面的高杰和劉良佐；（4）劉澤清占據(jù)淮安州，負責(zé)南直隸東北和山東南部的戰(zhàn)事。每鎮(zhèn)的士兵，要靠耕種被遺棄的或瘠薄的土地來取得糧食；武器、裝備和其他物資則靠每個防區(qū)在本區(qū)征收的稅款來購買。此外，每鎮(zhèn)定員30000人，每個士兵每年由中央政府發(fā)給餉銀20兩。史可法和他的30000人的軍隊集中在揚州和徐州之間，作為他們的督師。
除此之外，來歸順弘光皇帝的還有一個重要的后來者，即湖廣的左良玉和他的50000多散漫雜亂的軍隊，他將作為第五鎮(zhèn)的統(tǒng)兵將領(lǐng)。在安慶和鎮(zhèn)江各部署了一支軍隊，它們之間有幾處駐扎著江防軍，以保衛(wèi)長江，它們中間的南京則另有一支60000人的應(yīng)急軍隊。此外，還加強了操江提督在南京對岸浦口的軍隊。九江和鳳陽的兩個總督以及在安慶-蕪湖、懷安-揚州和河南東部三地的巡撫，將部分地得到中央政府配給的支援。
這樣一個軍事部署的總開支預(yù)計要700多萬兩——就是說，至少超出南京戶部當(dāng)年預(yù)計的收入100多萬兩。而預(yù)計的收入還得用于薪俸、建設(shè)和朝廷的禮儀開支。由于豁免了遭受土匪劫掠地區(qū)的賦稅；地方賦稅被挪用來增加軍事設(shè)施；失去了福建和兩廣［6］ 大部分地區(qū)的賦稅，南京只能指望南直隸南部和浙江的賦稅收入，而這些地區(qū)到晚明時在糧食上已不能自給自足和從地區(qū)間的貿(mào)易獲取財富。此外，當(dāng)年嚴重干旱。即使軍隊的數(shù)量不急速增加，即使有最好的財政官員和軍需官員，供應(yīng)也將不足，何況弘光皇帝兩者都沒有。
為了獲得軍隊的忠誠（這是它非常缺乏的），朝廷用兩種辦法討好他們。一是允許軍隊在各自的防區(qū)內(nèi)有獲取食物的完全自由，甚至可以自己任命管理人員，一是對帶兵的將領(lǐng)濫予加官進爵，不是為了賞功而是為了激勵他們的軍事才能。這種政策導(dǎo)致嚴重的沖突。文官看不慣武將的貪婪和自負，認為他們?nèi)菬o功受祿；居民反對在他們的城鎮(zhèn)駐扎軍隊，而軍隊則認為駐在城鎮(zhèn)比鄉(xiāng)下和軍墾區(qū)舒服，因為這里更富足，貨源更充分（而且有墻把各小隊保護起來，互不干擾）。此外，各個防區(qū)在出產(chǎn)和收入上的不平均，加劇了將領(lǐng)之間的地方性對抗。
平民鄙視士兵，而一些士兵則鄙視另一些士兵，把他們看作吃皇糧的土匪。的確，許多部隊原來就是叛亂的團伙。特別是在河南中部的大多數(shù)地區(qū)，那里布滿了堡砦，其中一些就是由當(dāng)?shù)氐呐褋y者和剛得到弘光朝廷任命的人指揮的。［7］ 但這種情況并不使他們與正規(guī)軍有何不同。他們都是大伙武裝起來的人，靠打、砸、搶為生，有的得到軍官的庇護，有的則不。
朝廷本身從一開始就由于高級文官與勛臣之間的分歧而分裂。后者控制著南京周圍的大部分軍隊。他們企圖參與政府大計并得到民政官員更多的尊重。當(dāng)時的操江提督劉孔昭就企圖在內(nèi)閣中謀一個職位。他受到吏部尚書張慎言的反對，理由是沒有先例。其他的勛臣和劉孔昭聯(lián)合起來指責(zé)張慎言在任命官職上輕視武將；文臣則反駁說，武官無權(quán)過問朝廷的事。這次爭吵的結(jié)果是張慎言辭去官僚機構(gòu)中這個最重要的職位。
這類爭吵本身已夠嚴重了，它們還同馬士英的竭力增加個人權(quán)勢和朝中“清流派”與“逆黨”之間的斗爭始終糾纏在一起，這些斗爭始于16世紀末的東林黨人。盡管馬士英是一個有一定才干的人，胸懷寬大的人也可以與他共事，但文官都不喜歡他，東林黨和復(fù)社的不妥協(xié)的追隨者尤其不喜歡他。
馬士英知道這一點，所以在文職機構(gòu)以外，他拉攏那些不滿分子：將領(lǐng)、勛臣和宗室中的野心家；在文職機構(gòu)以內(nèi)，則拉攏那些由于清流派的反對導(dǎo)致仕途受到阻撓的人?！扒辶髋伞鼻拜叀⒆蠖加穭⒆谥車罋v的奏疏，使馬士英更加感到需要這樣一種策略。劉宗周常批評軍人，對朝中的“小人”提出警告，強烈要求懲治某些不服從命令的將領(lǐng)，主張將馬士英送回鳳陽。［8］ 馬士英決定采取一切手段加強他的地位，同朝中反對他的這班文官進行斗爭。這個決定啟動了他無法控制的各種勢力。
“清流派”不信任馬士英，是因為他同阮大鋮向來過從甚密，而阮大鋮是復(fù)社深惡痛絕的人。據(jù)說在17世紀20年代，阮大鋮為了爭奪一個他垂涎的職位，曾與臭名昭彰的太監(jiān)魏忠賢勾結(jié)，陷害東林的一個盟友。后來，崇禎朝將魏忠賢及其黨羽定為“逆案”，阮大鋮作為次要人物被列入“閹黨”，削職奪官，永不敘用。但這還不足以抵消復(fù)社名士對阮大鋮的憎恨，他們中間的一些人甚至公開辱罵他，把他排斥在官場和上層社會之外。［9］ 阮大鋮想當(dāng)官的強烈欲望加上他的工于心計與報仇心切，使他在他們眼中成了邪惡的化身。弘光朝廷發(fā)生的事，似乎證實了這種擔(dān)心，但從阮大鋮受到黨人過分的刺激與羞辱來看，他們的擔(dān)心也可能是主觀臆斷的。
“清流派”的反對激怒了馬士英，他決定替阮大鋮復(fù)官，明知這會引起一場風(fēng)波。不僅因前朝對阮大鋮有永不敘用的定案，更糟的是，這次任命出自中旨，不是按照慣例先行推薦，然后再經(jīng)過朝廷大臣的審議。這種走捷徑的辦法，始于成化年間，此后常被濫用，在天啟、崇禎兩朝曾引起很大的爭論并導(dǎo)致惡果。［10］ 阮大鋮終于在1644年9月30日成了兵部右侍郎，這加速了高弘圖、姜曰廣和劉宗周的去職。第二年他升為兵部尚書兼右副都御史巡閱江防，他的高升給那些既想升官又想報仇的人指出一條途徑，即依附馬士英。
為了肅清政府中的反對派，馬士英和一些過去受到排斥的人如通政使楊維垣等詭稱，應(yīng)當(dāng)受到懲治的“邪黨”不是那些與天啟朝的太監(jiān)有所謂聯(lián)系的人，而是那些與北方的造反者有勾結(jié)的人。他們還企圖為列入逆案的人翻案，甚至要求重新出版《三朝要典》，一本由閹黨編輯的誣陷東林官員的書。［11］ 某些“清流派”官員在為南京朝廷定策時不贊成擁立福王，也作為一個重大問題被提了出來。政治迫害愈演愈烈，甚至超過馬士英的初衷。最為世詬病的是，阮大鋮誣陷他的仇人周鑣通敵，因為周鑣的一個遠親曾在北京的李自成政權(quán)中為官。周鑣不像許多復(fù)社名士那樣在阮大鋮得勢時被逮捕，但他也沒有逃走，1645年5月初他奉命自殺。
這種清洗可能加強了馬阮集團，但大大削弱了政府。它轉(zhuǎn)移了政府對更重要的問題的注意，把好人趕出朝廷，并對制定一項對于那些被懷疑對李自成抵抗不力或甚至予以幫助的人的明確政策增加了困難。這些人有的受到歡迎，有的受到恐嚇。有的復(fù)官，有的被處死，基本上根據(jù)黨派關(guān)系決定。因此毫不奇怪，許多人寧愿留在弘光朝廷的勢力范圍之外，即在造反者或滿族人一邊。
馬士英為了鞏固他的權(quán)力，還從政治目的出發(fā)任命將領(lǐng)。此外，他也慫恿某些明宗室干預(yù)朝廷事務(wù)，只要能利用他們攻擊他的政敵。在譴責(zé)馬士英的政敵的將領(lǐng)中，劉孔昭和劉澤清叫嚷得最響，在宗室中，朱統(tǒng)■依附馬阮集團迫害反對派，以期獲得官職（宗室一般不得擔(dān)任官職）。由此引起了宗室鉆營官職之風(fēng)，但這比起防御指揮的政治化來，還是個次要問題。史可法在駕馭江北四鎮(zhèn)驕橫的將領(lǐng)方面，一開始就遇到很大的困難，加之他們與南京兵部（受馬、阮控制）有直接聯(lián)系，史可法就更加為難。這個情況引起的嚴重后果是，刺激了左良玉，他早先曾受到一個東林人物的很深的影響，憎恨馬、阮。馬士英為了防范他，故意克扣軍餉，并企圖在他和在九江的總督之間制造不和，盡管馬士英也擔(dān)心左良玉的紀律極壞的軍隊可能叛變。御史黃澍利用這種情況竭力鼓動，首先檢舉馬士英“十大罪狀”，隨后說服左良玉起兵反對馬士英。
對馬士英的成功和弘光朝廷的命運最重要的是他和皇帝的關(guān)系。朱由崧本來不愿繼承帝位。他像所有的藩王一樣，習(xí)于享樂，被禁止參加政治活動。他從來不曾顯示出堅強的性格、決斷，或?qū)φ聞?wù)和統(tǒng)治權(quán)的知識，而這些都是他現(xiàn)在所需要的。不過，在他即位后的最初幾個月，他確實作出很大的努力履行皇帝的職責(zé)，直率地承認他需要一個有能力的首輔的指導(dǎo)和幫助。雖然他起初選擇了高弘圖，但不久馬士英就設(shè)法取代他成了首輔。
他利用皇帝的自卑感與不安全感，迎合他想把一團糟的朝廷事務(wù)委托給某個人的愿望，達到了這個目的。各種檢舉、清洗和政治花招所強調(diào)的，是“清流派”想擁立魯王，是東林集團冤枉了朱由崧的父親和祖母，是某些人竟然膽敢議論皇帝的親族（突出的宗室）以及其他的人阻止太監(jiān)想把部分稅銀解入內(nèi)庫的企圖。雖然皇帝既未發(fā)動也未鼓勵這種制造分裂的指責(zé)，但也缺乏加以制止的決心。他依靠伴隨他從河南來的少數(shù)太監(jiān)，而疏遠先前駐在南京的政治上更機敏的太監(jiān)。
皇帝逐漸縮入深宮，引起種種謠言，如關(guān)于他的好色、放蕩、不理朝政，以及馬士英和阮大鋮助長這種荒淫的卑鄙手段。不論這些傳說真實與否，馬士英之獲得有限制的權(quán)力主要不是靠贏得皇帝的信任，而是靠架空他。為了支付內(nèi)廷的糜費，特別是選擇皇后和舉行結(jié)婚大禮，導(dǎo)致政府的財政支絀。
財政上的危急情況引出了各種對策，其中大多數(shù)是老一套辦法，即增加賦稅。除派出官員和太監(jiān)催促賦稅和食鹽專賣收入的運送外，相當(dāng)大的注意力是放在苛捐雜稅上。有人提出開礦和取消海上貿(mào)易限制以取得更多的關(guān)稅，同時政府在江南對酒和房地產(chǎn)征收新稅，并鑄造弘光錢幣。政府標(biāo)出價錢，賣官鬻爵，罪犯可以花錢減刑。
但對政府的名聲影響最壞的，是任命一切官職都需要行賄。馬、阮及其同伙公開這樣做，表明這是他們籌措政府經(jīng)費的一種公然手段。但這種意圖從未正式說明過，它看起來更像是個人的腐敗行為。在人民的眼里，則是“長官多如羊，小吏賤似狗……可嘆江南錢，盡入馬家手?！?br />
敵人和戰(zhàn)略
當(dāng)時迫切需要的，是增進文武官員之間的團結(jié)，但誰是主要敵人，在弘光時期從未弄清楚或取得一致。是造反者還是滿族人：應(yīng)該在什么地方抵抗誰？如果主要威脅是造反者，那么是陜西的李自成還是四川的張獻忠最有可能首先下江南？如果主要威脅是滿族人，那么他們是在對付了造反者之前還是之后向江南進軍并走哪條路線？在山東和北直隸的清軍是僅僅想肅清造反者以準備對付西邊的李自成呢，還是想伺機南下進一步侵犯和占領(lǐng)中國領(lǐng)土？他們是否可能同造反者聯(lián)合起來進攻南方？
由于這種復(fù)雜性，這個財政上陷入困境的政權(quán)必須同時在四條戰(zhàn)線上保衛(wèi)自己：湖廣中部，河南中部和東南部，河南東北部，南直隸北部。此外，從長江上游、長江以北的大運河和浙江來的叛軍的接近，使南京經(jīng)常處于惶惶不安之中。在弘光朝的頭五個月，朝廷擔(dān)心的是農(nóng)民起義軍；到冬天，它比較清楚地看到滿族人的危險性；結(jié)果問題變成了是打清軍還是打明朝內(nèi)部的敵人?？偟膩碚f，朝廷以及所有的南明機構(gòu)始終低估了滿族“蠻子”的意圖和能力。
起初，史可法和整個朝廷都希望滿族人真像他們宣稱的那樣，幫助明朝主持正義——就是說，若不被激怒，他們愿意同南明朝廷合作，滿足于某種報償、讓步和特殊利益。為了探索這種可能性和鼓勵滿族人的談判態(tài)度，弘光朝廷在1644年7月開始計劃派使節(jié)去北京。使節(jié)的目的規(guī)定為：(1)適當(dāng)?shù)匕苍岢绲澔实郏?2)贈與吳三桂爵位和賀禮，［12］ 對他的效忠滿清，暗中加以破壞，吳三桂原是明朝北方的將領(lǐng)，曾有效地反對農(nóng)民起義軍；(3)向滿洲人贈送謝禮（補償），感謝他們把農(nóng)民起義軍趕出北京；(4)勸誘滿族人撤軍，條件是讓與山海關(guān)以外的全部領(lǐng)土，每年納10萬兩歲幣，默許其統(tǒng)治者除“皇帝”之外的任何稱號。他們不知道攝政王多爾袞為了取得“天下”的戰(zhàn)略利益，這時正把年輕的順治皇帝從沈陽接到北京。
1644年8月初，正式任命三個人擔(dān)任這一使命，以新提升的兵部右侍郎兼右僉都御史左懋第為首，左都督陳弘范和太仆少卿馬紹愉隨行。這不是最好的一組人選。三個都是次要人物，選擇他們的主要原因是，只有他們似乎愿意去。左懋第決心在蠻子面前維護明朝的榮譽，不欲進行談判。此外，他公開反對委派馬紹愉，因為馬在崇禎朝同滿族人談判時有討好對手之嫌。［13］ 陳弘范則是清廷這時所要找的一個中間人，希圖通過他說服南方的將領(lǐng)歸順。
使節(jié)走走停停，由于供應(yīng)和運輸問題以及遇上土匪，沿大運河北上的進程很慢。他們進入濟寧以北的滿族人占領(lǐng)區(qū)后，受到很冷淡的接待，不提供住處，并加以許多限制，在10月的最后幾天當(dāng)他們接近北京時，這些限制越多。人家對待他們不像平等國家的使節(jié)，而像從一個屬國來的進貢者，最后，他們由于企圖同吳三桂聯(lián)系而被拘留在鴻臚寺。在這里，滿族大學(xué)士剛林見了他們兩次，責(zé)罵他們和南方的政府，沒收了他們帶來的禮物，不許祭奠或重葬崇禎皇帝及其后妃，認為沒什么可談判的，因為清軍已經(jīng)發(fā)動了對南方的戰(zhàn)役。最后，他們被允許在11月25日在嚴密監(jiān)視下離開北京，但不久就有一支清軍趕來，將左懋第和馬紹愉俘虜。陳弘范這時已與清廷合作，繼續(xù)前進去向弘光朝廷報告即將來臨的對南京的猛攻。
關(guān)于清廷的狂妄與好戰(zhàn)的報告并不使史可法感到意外。8月下旬，多爾袞曾給史可法送來一封信，信中對比了清廷的自我犧牲精神取得的成功和南方朝廷的自私自利導(dǎo)致的失敗，敦促史可法投降。史可法在10月15日發(fā)出了他的著名的回信，［14］ 雄辯地駁斥了多爾袞，堅決地拒絕了背叛，從那時起他就采取步驟增強防御，預(yù)備對付清兵可能的猛攻。早先，史可法純正的人品和愛國心曾深深感動了土匪出身的高杰，在江北四鎮(zhèn)的將領(lǐng)中他最強也最難駕馭。現(xiàn)在，史可法重新部署軍隊，就派高杰駐守咽喉之地徐州。11月和12月，清軍在南直隸東北邊境被擊退，于是人們希望明朝軍隊至少可以守住長江防線。
“三大疑案”
在南京，士氣愈來愈低落，偏執(zhí)狂和黨爭以及伴隨而來的清洗和迫害，無可挽回地削弱了弘光政權(quán)。關(guān)于三大疑案的真假問題，從1645年1月起直到這個政權(quán)結(jié)束，始終占據(jù)了人們的注意，它們最好地揭示了這個時候弘光朝廷的黨派活動。這些案件本來都是可以寬宏大量地或者圓滑地加以解決的，卻被阮大鋮及其黨羽用來達到報復(fù)的目的，說這是他們的政敵在煽動叛亂。結(jié)果產(chǎn)生出種種謠言，使百姓疏遠朝廷。
第一件是大悲案，大悲是個和尚，他在南京城外因形跡可疑被捕。官方的秘密審問報告說，大悲故作瘋顛，先供稱崇禎時封他為齊王，后來又說是吳王，這些說法顯然都是假的。但是，一些人認為他的陳述證明他了解包括福王在內(nèi)的一些藩王的情況，而掌權(quán)的人不愿把這些情況暴露出來。不論大悲和尚是真瘋還是裝瘋，負責(zé)審問的官員都想快些在暗中了結(jié)此案。只有阮大鋮看出有追究的理由，他開了一份贊成潞王和挑唆大悲顛覆弘光朝廷的人的黑名單。但這時馬士英制止了他，這個案件在1645年3月27日以公開處決瘋和尚結(jié)束。
就在同一天，皇帝得到報告說，在浙江發(fā)現(xiàn)了一個自稱是崇禎皇帝長子和太子的年輕人，于是派太監(jiān)去把他請到南京。起初對他采取審慎的尊敬態(tài)度，官員們特別是崇禎諸子的講讀和熟悉北京宮廷生活的人聚在一起向他提出問題。盡管這個年輕人確實認出了一個講讀，并看來相當(dāng)熟悉北京皇宮的布置，但他對許多問題未能作出正確的回答。一些記載說，在嚴密盤問下，他承認他叫王之明，是太子的近衛(wèi)。另一些記載聲稱這個鑒定是偽造的，說這個年輕人雖然受到屈辱，但始終堅持他是真太子。
弘光皇帝似乎真誠歡迎找到太子，但他接受了這個年輕人是騙子的決定，并反復(fù)說明這一定罪，以回答前線將領(lǐng)的奏疏，他們對謠傳太子受到朝廷中壞人的誹謗和折磨表示震驚。由于對“王之明”和三個所謂主謀者的嚴刑拷問，這種謠傳更聳人聽聞了。
使真太子命運這一歷史問題變得復(fù)雜的，是這樣一件事，三個月之前，另一個自稱太子的人在北方出現(xiàn)，在清廷引起一樁公案，其微妙與政治影響在每一點上都與南京的案件相似。［15］ 滿族人最后處死了北方那個自稱太子的人，但更大的意見分歧阻止南方采取這個辦法，因為在南方，盡管缺乏證據(jù)，卻普遍地并往往是狂熱地相信“假太子”是真的。
就在審問“假太子”的同時，一個自稱是弘光皇帝妃子童氏的人，正從河南被護送到南京。她一到南京就被打入冷宮，因為皇帝憤怒地一口咬定她的故事是編造的，拒絕再聽到這件事。有些記述說她是如何動人地訴說與寫出她和福王的關(guān)系以及遭受的苦難，另一些記述則說她很快承認她的配偶是另一個藩王，她誤以為他已經(jīng)在南京登基?？傊瑥摹凹倩叔痹谑苄虝r提到的一些人名，得出了她與某些人合謀推翻朝廷的結(jié)論。這些和其他有關(guān)她的性生活的指責(zé)，自然在政治人物中引起很大的不滿；弘光皇帝讓這個女人瘐死獄中這種明顯的殘酷行為，在他的不得人心之外又增加上一層懷疑：他自己才是騙子。［16］
供應(yīng)短缺、清洗和“真?zhèn)翁影浮奔由咸映銮遘娮窊舻睦钭猿赊r(nóng)民起義軍有南下長江流域之勢，終于引起南京久已擔(dān)心的兵變：左良玉軍以“清君側(cè)”為名的東征。
弘光政權(quán)的結(jié)局
自從1644年6月占領(lǐng)沒有防御和混亂的北京后，滿族領(lǐng)袖即認識到必須給李自成起義軍和中國北方的一般亡命之徒以決定性的打擊。只有到那時才能考慮征討南方的政權(quán)，因為當(dāng)時滿族人還不知道它在政治和軍事上很脆弱。于是，在1644年夏和初秋，他們的領(lǐng)袖首先集中打擊陜西南部的李自成軍隊，然后肅清山東北部和東部的零散起義軍。清軍逐漸在黃河（它從1495年起流向山東半島之南）以北的平原上建立起一道薄弱的防線。到秋末，援軍已經(jīng)進入山東南部和南直隸北部，以對付從南方來的進攻。在北直隸南部和河南北部，他們肅清仍然活躍在這些地區(qū)的李自成殘部。在這個時期中，明朝前線的一些軍人提議合作；他們有的真的忠于南京，有的動搖不定，有的則真想背叛。最嚴重的背叛涉及駐守開封的總兵官許定國。
在后方得到一定程度的鞏固并得知南明的情況后，清廷在11月中旬決定同時發(fā)動對西安和南京的戰(zhàn)役。這兩個戰(zhàn)役分別由多爾袞之兄阿濟格王、其弟多鐸王指揮。但后來河南東北部出現(xiàn)的局勢威脅著這兩個戰(zhàn)役的成功。于是對戰(zhàn)略作了修改：多鐸在平定黃河以南洛陽至開封地區(qū)之后，轉(zhuǎn)而進攻李自成在潼關(guān)的最堅固的防線，同時阿濟格從北邊進攻西安，對李自成的根據(jù)地形成兩面夾攻。
多鐸的任務(wù)執(zhí)行得迅速而順利。1645年1月初，他的軍隊在河南西北部渡過黃河，占領(lǐng)洛陽及其以東直至開封的所有據(jù)點。他們擊敗起義軍，俘虜或接受了幾個明朝將領(lǐng)的投降。沒有后顧之憂，多鐸遂引兵向西，經(jīng)過激烈戰(zhàn)斗，于2月9日攻破潼關(guān)。這時李自成放棄了西安。在阿濟格的追擊下，他帶著一支約20萬人的軍隊向東南方向逃走，沿陜西、河南邊界進入湖廣北部。多鐸留在后面完成在陜西和河南西北部的作戰(zhàn)計劃。但3月11日后不久，他接到進軍江南的命令。
明廷的反應(yīng)是把最好的軍隊派到前線，擊退清軍并沿黃河南岸標(biāo)出新的防區(qū)。但有兩件事嚴重地削弱了朝廷應(yīng)付清軍進一步挑戰(zhàn)的能力：高杰的被害和左良玉的起義。高杰是江北四鎮(zhèn)中最能打仗也是最驕悍強橫的將領(lǐng)，他受命從駐地徐州向西進軍以保衛(wèi)洛陽和開封之間的戰(zhàn)略要道，同時與總兵官許定國協(xié)同作戰(zhàn)。
由于高杰與許定國從前有仇隙，兩人素來互相忌恨?，F(xiàn)在兩人都表示友好與寬宏。但是，1645年2月8日夜，許定國在他的睢州駐地宴請高杰，將他殺害。隨后他渡過黃河投奔清軍，在他們眼中，他的殺害高杰大大提高了他的身價。同時這一行動使高杰的大軍陷入憤怒與混亂之中。其他各鎮(zhèn)將領(lǐng)對高杰的怨恨和南京的政治陰謀，挫敗了史可法重建高杰軍的領(lǐng)導(dǎo)的企圖。當(dāng)他們不受管束地進入南直隸向揚州潰退時，守住黃河防線的希望就破滅了。
清軍在陜西擊敗李自成，增加了左良玉部下的擔(dān)心；他們害怕他們給養(yǎng)和紀律都很差的軍隊將面臨來自西北的起義軍的猛攻。此外，關(guān)于可疑的太子和童妃的謠言傳到湖廣，增加了左良玉對馬-阮集團的厭惡。年老、有病、精神不濟的左良玉在部下祈求下，把一封假造的太子求援的書信當(dāng)作真的接受，并以此作為移師向東清除馬士英的借口。4月19日，當(dāng)清軍向東穿過河南北部而李自成的潰軍在阿濟格追擊下迫近武昌時，左良玉開始了他的“東征”。
左良玉在九江遇到江楚總督袁繼咸時，才認識到自己受了愚弄，袁繼咸拒絕支持他。他們兩人的軍隊都不聽命令，密謀劫掠九江城。左良玉因懊悔致使病情惡化，不幾天死去。他的義子擔(dān)任叛軍的領(lǐng)導(dǎo)，繼續(xù)東下，沿途“征集糧食”。馬士英和阮大鋮怕左良玉甚于怕滿族人，他們以為可以通過談判使后者緩和下來。因此，當(dāng)清軍迫近徐州和鳳陽時，馬士英命令長江以北的明朝將領(lǐng)包括史可法在內(nèi)移師南京以西去阻止左良玉的軍隊。雖然荻港附近的駐軍足能阻止現(xiàn)已成了一幫散兵游勇的挺進隊，但在這緊急時刻，注意力和兵力被從淮河地區(qū)引開了。
多鐸的軍隊于4月1日從潼關(guān)出發(fā)以后，分三路前進：一路經(jīng)虎牢關(guān)；一路經(jīng)洛陽地區(qū)，沿穎水而下；一路越過蘭陽，從開封東邊穿過。他們在歸德匯合后，再分兵渡淮河。一支指向臨淮，另一支指向盱眙。后一支在徐州再分出一支精兵，在準塔王率領(lǐng)下沿黃河?xùn)|北取淮安。直到清軍在5月13日抵達揚州，他們沿途沒有遇到抵抗。相反，許多明朝將領(lǐng)投降并為敵人效力。
史可法的軍隊不是大量被調(diào)走就是開了小差，留下守揚州的人很少。頑強的揚州人民回擊清軍的進攻，拒絕多鐸反復(fù)的投降引誘。最后在5月20日，城墻被大炮攻破；也許為了做給其他可能想抵抗的城市看，滿洲人下令屠城，可怕的大屠殺持續(xù)了10天。史可法自殺未遂被俘，在他拒絕順從多鐸后被殺。他成為中國歷史上最著名的愛國義士之一。［17］
到1645年5月30日，清軍主力集結(jié)在長江北岸儀真至瓜州之間。對岸，在大運河入長江處，有大量明朝軍隊保衛(wèi)府城鎮(zhèn)江和那里的運輸站。6月1日夜，清軍利用黑夜和大霧，將扎有火炬的木筏送過江，引誘明守軍開炮射擊。同時，一支先頭部隊在西邊偷渡過江。第二天早晨，當(dāng)鎮(zhèn)江守軍發(fā)現(xiàn)清軍就在附近時大為恐慌，棄城而逃。
阿濟格追擊李自成，經(jīng)過左良玉放棄的武昌地區(qū)，進入江西西北邊境的山區(qū)，6月初，李自成也許在這里為村民所殺。［18］ 一部分清軍繼續(xù)尋找李自成，其他的則尾隨左良玉軍沿江而下，計劃從后面攻擊它。但5月下旬，清軍剛到九江，這支七零八落、走入迷途的明朝軍隊就來投降，未經(jīng)任何戰(zhàn)斗。
鎮(zhèn)江陷落的消息使南京陷入一片混亂。1645年6月3日夜，弘光皇帝帶著少數(shù)人秘密出城，向西南方向蕪湖附近的黃得功駐地逃去。第二天，當(dāng)發(fā)現(xiàn)皇帝不見了時，馬士英帶著一支龐大的衛(wèi)隊和一個據(jù)說是皇太后的女人向南邊的杭州逃去。其余大多數(shù)官員也逃的逃，走的走，有的干脆閉門等候，老百姓則洗劫了皇宮和高官住宅。一個監(jiān)生領(lǐng)著一伙暴民從獄中救出“太子”，讓他穿上宮中的戲裝“登基”，并在武英殿建立一個小朝廷。但總督京營圻城伯趙之龍這時站了出來，他想保持城內(nèi)的平靜并保護好這座城池。他容忍“太子”的支持者，同時向多鐸作出和解姿態(tài)，直到他確信能以有利條件投降并把南京交給滿族人。
6月7日和8日，清軍到達南京城外，在直接通向皇宮的主要城門外扎營。在這里，在傾盆大雨和泥濘中，他們接受了明勛臣和文武官員頭面人物的投降。多鐸在他們的忠誠得到證實，和平占領(lǐng)這座城市有了保證之后，于6月16日從南門進城。同時，在蕪湖的弘光皇帝和留下來的少數(shù)支持者打算去杭州，在南宋時這里曾是中國的國都。但他還沒來得及動身，劉良佐就領(lǐng)著一支清軍到了。黃得功由于部下的背叛和受了重傷而自殺，皇帝被劉良佐捉去。6月17日和18日，這個原來的皇帝穿著平民的衣服，被押送回南京，沿途受到人民的辱罵。到南京后他在一個有多鐸和“太子”參加的宴會上受到羞辱，然后被關(guān)在南京附近一個地方。
另一支8萬人的清軍，沿大運河南下取蘇州，然后繼續(xù)向南，以粉碎效忠明室的人在杭州建立國都的計劃。在那里，潞王起初拒絕然后同意就監(jiān)國位，［19］ 但并未采取任何實際措施，直到滿族親王博洛率領(lǐng)一支清軍于7月6日突然出現(xiàn)在杭州城下。潞王開城門投降，這個地區(qū)的大部分明朝軍隊爭先恐后渡過錢塘江，向東南退去，錢塘江和杭州灣這時就成了明、清軍隊的主要分界線。［20］
?。?］ 鄧斯坦：《晚明的時疫》[149]，第12頁。
?。?］ 例如，見李文治：《晚明民變》[334]，第123頁；和居密：《明清棉紡織業(yè)與農(nóng)村社會經(jīng)濟的變化》[563]，《中國文化研究所學(xué)報》，7，2（1974年12月），第525頁。
?。?］ 見前地圖26。
?。?］ 葉紹袁：《啟禎記聞錄》[615]，見樂天居士編：《痛史》（順治〔1644—1662〕初年；上海，1911年重?。?卷，ⅩⅤⅢ，2，第10葉。關(guān)于這個時期中國東南的這個地區(qū)和其他地區(qū)的社會動亂，見傅衣凌：《明清農(nóng)村社會經(jīng)濟》[181]（北京，1961年），第92—124頁；以及他的《明代江南市民經(jīng)濟試探》[182]（上海，1957年），第94—95頁；森正夫：《明清時代之土地制度》[397]，見巖波正典編：《巖波世界歷史講座》（東京，1971年），第12卷，第7章，第235—245頁；和馬克·埃爾文：《中國過去的模式》[151]（斯坦福，1973年），第245—247頁。
?。?］ 到明史的這個時期，一個名為復(fù)社的東林附屬組織深深地卷入了朝政中的勾心斗角。為了方便起見，在以后發(fā)生的事情中，東林一詞將用于這個組織的成員。有一篇用英文寫的文章，傾向于夸大復(fù)社在晚明政治史上的重要性，見威廉·S.阿特韋爾：《從教育到政治：復(fù)社》[2]，載《新儒學(xué)的演變》[138]，狄百瑞編（紐約和倫敦，1875年），第333—367頁。又見登納林：《嘉定義士》[142]，處處可見。
?。?］ 見本章，《魏忠賢的垮臺》、《溫體仁和崇禎皇帝》。
［7］ 登納林：《嘉定義士》[142]。
?。?］ 關(guān)于張獻忠在17世紀40年代初的活動，詳見帕森斯：《農(nóng)民起義》[418]，第142—156頁；和李文治：《晚明民變》[334]，第78—89頁。
［9］ 左良玉傳見《明史》[41]，273，第6987—6998頁，和《清代名人傳略》[271]，第761—762頁。
?。?0］ 孫傳庭傳見《明史》[41]，262，第6785—6792頁。
?。?1］ 羅榮邦：《和戰(zhàn)政策問題政策的制訂和決定》[360]，見《明代政府研究的七篇論文》[263]，賀凱編（紐約和倫敦，1969年），第68—69頁。
［12］ 阿巴泰傳見《清代名人傳略》[271]，第3—4頁。
?。?3］ 《明人傳記辭典》[191]，第4頁。
?。?4］ 黃仁宇：《明代財政管理》[250]，第123頁。
?。?5］ 這一段主要依據(jù)小弗雷德里克·韋克曼的《1644年的順朝過渡時期》[527]，見《從明至清》[476]，喬納森·D.斯彭斯和約翰·E.威爾斯編（紐黑文和倫敦，1979年），第43—87頁。又見李文治：《晚明民變》[334]，第135—143頁；和帕森斯：《農(nóng)民起義》[418]，第123頁以下各頁。
［16］ 韋克曼：《順朝過渡時期》[527]，第52—53頁。
?。?7］ 吳三桂、多爾袞傳見《清代名人傳略》[271]，第215—219頁和第877—880頁。關(guān)于吳三桂究竟在何時投降滿族人、何時與多爾袞聯(lián)合將李自成趕出北直隸，仍有一些問題。關(guān)于這些問題的討論，見安杰拉·席：《吳三桂在1644年：重新評價》[209]，《亞洲研究雜志》，34，2（1975年2月），第443—453頁。
?。?8］ 定王（朱慈燦）和永王（朱慈煥）。關(guān)于這些藩王的名字、頭銜和身份，標(biāo)準資料有混淆和錯誤。見孟森：《明清史論著集刊》[374]（1961年；臺北，1965年重?。?1—64頁。
［19］ 這個藩王的封號故意寫作“Luh”，以別于下述在紹興攝政的魯（Lu）王。
?。?0］ 見本書第10章，《天啟末年的政治動蕩》、《崇禎朝》、《魏忠賢的垮臺》、《溫體仁和崇禎皇帝》、《楊嗣昌的浮沉》、《政治和軍事上的崩潰》、《順朝過渡時期》。
1644年夏，當(dāng)造反軍在山西、北直隸和山東橫沖直闖時，中國南北交通遭到嚴重破壞。黃河以南的明朝軍事當(dāng)局陷入混亂、拖拉與缺乏指揮的狀態(tài)，郵傳和運輸路線上的在職人員，大都放棄職守，道路上擠滿了難民，他們把瘟疫、驚慌、敵探和關(guān)于北方情況的種種可怕的傳聞帶到南方。4月5日，崇禎皇帝曾下詔天下勤王。但在造反者攻陷北京21天后，南京兵部尚書史可法仍未發(fā)兵。又過了20多天，崇禎皇帝自縊的可靠消息才到達南京。
這個消息不僅震動了南京和北直隸的官場和社會賢達，而且傳遍南方，在晚明的社會動亂中掀起新浪潮——城市暴亂、佃戶和奴仆反抗主人、工場和礦廠工人罷工、土匪襲擊、各式各樣地方武裝集團造反——這股浪潮在許多地區(qū)幾十年都沒有平息。第一個南明朝廷正是在地方失去控制和整個社會缺乏有指導(dǎo)的、協(xié)調(diào)的軍事化的情況下，企圖建立一個恢復(fù)北方和明帝國的基礎(chǔ)。
首先要考慮的是崇禎皇帝的繼承者。當(dāng)時誰也不知道皇太子（朱慈烺）或他的兩個幸存的弟弟的下落，［1］ 有些人出于這個理由，主張推遲新君主的選擇。但更多的人感到及時擁立一個君主對于團結(jié)全國是迫切需要的。到5月22日，當(dāng)留都南京職位最高的在職官員第一次聚集攏來商討這一問題時，幾個從河南和山東的封地逃出來的明朝藩王已經(jīng)到了淮河地區(qū)。其中最重要的是福王（朱由崧）和潞王（朱常淓）。［2］
嚴格從繼承順序考慮，在崇禎皇帝自己的幾個兒子之后，顯然就是福王，然后是另外三個藩王，他們這時還不知在南京附近的什么地方，潞王是第五位。但潞王得到一些有影響的人的支持，一則因他在品格和智力上被認為優(yōu)于福王，再則因許多“鯁直”派官員擔(dān)心福王成為國君后對他們不利，甚至帶來災(zāi)難。這種擔(dān)心的緣由要往上推三朝。萬歷皇帝曾想越過他的第一個兒子，指定福王的父親為皇太子。這個意圖許多年受到激烈反對，最后為東林的擁護者所挫敗，導(dǎo)致一系列派別斗爭與不和，直到崇禎朝仍未停止。［3］ 因此，福王一旦做了皇帝，他可能因為這個緣故而向“清流”報復(fù)。史可法由于知道福王名聲不好，更容易受到那些心懷疑慮的東林黨人的影響。
不過，絕大多數(shù)官員擔(dān)心越過世系選擇君主的潛在含糊性，大多數(shù)意見贊成福王。鳳陽總督馬士英看出這一點，開始了一個大膽的政治花招。他一方面趕忙把福王弄到南京郊區(qū)，一方面在鎮(zhèn)守江北的將領(lǐng)中進行支持福王的活動，將來新朝廷的安全要依靠他們。史可法看到這種壓力，當(dāng)福王在6月初到達長江邊時，他放棄了他的保留意見（如果找到皇太子將出現(xiàn)分裂），而接受了馬士英的既成事實。
1644年6月5日，福王以藩王儀制進入南京，第二天，他暫時即監(jiān)國位，仿照1449年景泰皇帝的先例。6月7日，他搬進皇宮，儼然就是一國之君了。作為監(jiān)國或事實上的攝政，他在七天內(nèi)正式任命了六部和內(nèi)閣等文武百官，以圖重振這奄奄一息的留都。
從15世紀初永樂皇帝定都北京起，南京作為南方的京城已名存實亡。這里有與中央的大多數(shù)部門相似的部門，不過這些職位人員較少，也沒有聲望，被看作是過渡性的，經(jīng)常空缺。對王朝來說，南京主要有兩個功能：首先是作為一個軍事基地，保衛(wèi)和管轄富饒的江南地區(qū)，特別是長江和大運河運輸網(wǎng)；其次是作為最重要的行省南直隸實際上的省城，南直隸以產(chǎn)品或因轉(zhuǎn)運而供養(yǎng)北直隸。因此，明末南京最重要的官員是南京的戶部尚書和安全上的“三執(zhí)政”——兵部尚書（他通常又是參贊機務(wù)）、五軍都督（通常是一個太監(jiān)）和操江提督。［4］
除去充實南京原有各部門的許多空缺外，這個新政權(quán)還必須重建北京的幾乎全部政府機構(gòu)，包括京城警衛(wèi)系統(tǒng)；改變賦稅和運輸?shù)牧飨?；調(diào)整行政范圍；重建或修復(fù)舊皇宮中的宮殿和住所。所有這些都是在相當(dāng)大的混亂中開始的，缺乏勝任的或有經(jīng)驗的人手。但是，在明朝原來的國都復(fù)興明朝，這里不僅有開國者而且有建文帝的陵墓，在心理上是一個不小的鼓舞。在萬歷朝，建文皇帝重新成為開國者合法的繼承人，作為正統(tǒng)的象征和抵抗北方不道德的殘暴勢力的象征，他在南方恢復(fù)了聲望。［5］
最初的高級官員選擇，在大多數(shù)旁觀者看來，似乎是既適當(dāng)又公平的；盡管有少數(shù)幾個知名人物拒絕參加，或勉強參加，或被迫參加，但許多有著鯁直名聲的人接受了重要職位；例如，史可法、高宏圖和姜曰廣都當(dāng)了大學(xué)士。此外，明顯出于對穩(wěn)定的關(guān)心，大家認為監(jiān)國福王有盡早擇吉即帝位的必要。為他的登基草擬了25條施政綱領(lǐng)，以爭取官僚、貴族和百姓的廣泛支持。它們包括招納賢士，審慎地任用被造反者驅(qū)逐或因黨派斗爭而離職的人，寬大處理那些曾“身陷”造反者手中的官員，反對隨便征稅，減少晚明加派的捐稅，豁免特別困苦地區(qū)的賦稅。盡管有這些充滿希望的初步措施，仍然很快就出現(xiàn)了分歧，首先是文職與武職人員之間的沖突。
早期的問題與后果
起初，作為報酬，馬士英得到作為兵部尚書和大學(xué)士的有名無實的職位，但實際上他仍是鳳陽總督。因為是他使福王成了皇帝，所以他感到現(xiàn)在他不能被排除在國家的最高議事機構(gòu)之外。他很快領(lǐng)著一支軍隊來到南京，催促監(jiān)國福王趕快登基，并事實上脅迫朝廷委派他到南京任兵部尚書和大學(xué)士。6月19日福王正式成為弘光皇帝時，馬士英隨侍左右。第二天，由于幾個受馬士英影響的有權(quán)勢的將領(lǐng)的建議，史可法要求解除他在朝中的職務(wù)，去長江以北督師。他不久就在揚州設(shè)立了行轅。這一事態(tài)發(fā)展不僅震動了官場，而且在南京引起了反對的輿論，認為像史可法這樣一位能干和得人心的大臣應(yīng)當(dāng)留在皇帝身邊，而馬士英作為一個在將領(lǐng)中聞名的軍事戰(zhàn)略家，應(yīng)當(dāng)?shù)綉?zhàn)場上去。但史可法沒有鼓勵這種抗議活動，這也許是因為他希望避免同馬士英的沖突，以維護這時內(nèi)閣中脆弱的團結(jié)。
初期調(diào)整的一個重要部分，是把當(dāng)時在南直隸北部到處亂竄并造成破壞的各支軍隊編為四鎮(zhèn)。各鎮(zhèn)的領(lǐng)兵將領(lǐng)和防區(qū)如下：（1）高杰占據(jù)南直隸北部的黃淮地區(qū)，負責(zé)河南北部的戰(zhàn)事；（2）劉良佐占據(jù)淮河以南的南直隸中西部地區(qū)，負責(zé)河南中部和南部的戰(zhàn)事；（3）黃得功占據(jù)長江以北的南直隸中部地區(qū)，負責(zé)支援在他北面的高杰和劉良佐；（4）劉澤清占據(jù)淮安州，負責(zé)南直隸東北和山東南部的戰(zhàn)事。每鎮(zhèn)的士兵，要靠耕種被遺棄的或瘠薄的土地來取得糧食；武器、裝備和其他物資則靠每個防區(qū)在本區(qū)征收的稅款來購買。此外，每鎮(zhèn)定員30000人，每個士兵每年由中央政府發(fā)給餉銀20兩。史可法和他的30000人的軍隊集中在揚州和徐州之間，作為他們的督師。
除此之外，來歸順弘光皇帝的還有一個重要的后來者，即湖廣的左良玉和他的50000多散漫雜亂的軍隊，他將作為第五鎮(zhèn)的統(tǒng)兵將領(lǐng)。在安慶和鎮(zhèn)江各部署了一支軍隊，它們之間有幾處駐扎著江防軍，以保衛(wèi)長江，它們中間的南京則另有一支60000人的應(yīng)急軍隊。此外，還加強了操江提督在南京對岸浦口的軍隊。九江和鳳陽的兩個總督以及在安慶-蕪湖、懷安-揚州和河南東部三地的巡撫，將部分地得到中央政府配給的支援。
這樣一個軍事部署的總開支預(yù)計要700多萬兩——就是說，至少超出南京戶部當(dāng)年預(yù)計的收入100多萬兩。而預(yù)計的收入還得用于薪俸、建設(shè)和朝廷的禮儀開支。由于豁免了遭受土匪劫掠地區(qū)的賦稅；地方賦稅被挪用來增加軍事設(shè)施；失去了福建和兩廣［6］ 大部分地區(qū)的賦稅，南京只能指望南直隸南部和浙江的賦稅收入，而這些地區(qū)到晚明時在糧食上已不能自給自足和從地區(qū)間的貿(mào)易獲取財富。此外，當(dāng)年嚴重干旱。即使軍隊的數(shù)量不急速增加，即使有最好的財政官員和軍需官員，供應(yīng)也將不足，何況弘光皇帝兩者都沒有。
為了獲得軍隊的忠誠（這是它非常缺乏的），朝廷用兩種辦法討好他們。一是允許軍隊在各自的防區(qū)內(nèi)有獲取食物的完全自由，甚至可以自己任命管理人員，一是對帶兵的將領(lǐng)濫予加官進爵，不是為了賞功而是為了激勵他們的軍事才能。這種政策導(dǎo)致嚴重的沖突。文官看不慣武將的貪婪和自負，認為他們?nèi)菬o功受祿；居民反對在他們的城鎮(zhèn)駐扎軍隊，而軍隊則認為駐在城鎮(zhèn)比鄉(xiāng)下和軍墾區(qū)舒服，因為這里更富足，貨源更充分（而且有墻把各小隊保護起來，互不干擾）。此外，各個防區(qū)在出產(chǎn)和收入上的不平均，加劇了將領(lǐng)之間的地方性對抗。
平民鄙視士兵，而一些士兵則鄙視另一些士兵，把他們看作吃皇糧的土匪。的確，許多部隊原來就是叛亂的團伙。特別是在河南中部的大多數(shù)地區(qū)，那里布滿了堡砦，其中一些就是由當(dāng)?shù)氐呐褋y者和剛得到弘光朝廷任命的人指揮的。［7］ 但這種情況并不使他們與正規(guī)軍有何不同。他們都是大伙武裝起來的人，靠打、砸、搶為生，有的得到軍官的庇護，有的則不。
朝廷本身從一開始就由于高級文官與勛臣之間的分歧而分裂。后者控制著南京周圍的大部分軍隊。他們企圖參與政府大計并得到民政官員更多的尊重。當(dāng)時的操江提督劉孔昭就企圖在內(nèi)閣中謀一個職位。他受到吏部尚書張慎言的反對，理由是沒有先例。其他的勛臣和劉孔昭聯(lián)合起來指責(zé)張慎言在任命官職上輕視武將；文臣則反駁說，武官無權(quán)過問朝廷的事。這次爭吵的結(jié)果是張慎言辭去官僚機構(gòu)中這個最重要的職位。
這類爭吵本身已夠嚴重了，它們還同馬士英的竭力增加個人權(quán)勢和朝中“清流派”與“逆黨”之間的斗爭始終糾纏在一起，這些斗爭始于16世紀末的東林黨人。盡管馬士英是一個有一定才干的人，胸懷寬大的人也可以與他共事，但文官都不喜歡他，東林黨和復(fù)社的不妥協(xié)的追隨者尤其不喜歡他。
馬士英知道這一點，所以在文職機構(gòu)以外，他拉攏那些不滿分子：將領(lǐng)、勛臣和宗室中的野心家；在文職機構(gòu)以內(nèi)，則拉攏那些由于清流派的反對導(dǎo)致仕途受到阻撓的人?！扒辶髋伞鼻拜叀⒆蠖加穭⒆谥車罋v的奏疏，使馬士英更加感到需要這樣一種策略。劉宗周常批評軍人，對朝中的“小人”提出警告，強烈要求懲治某些不服從命令的將領(lǐng)，主張將馬士英送回鳳陽。［8］ 馬士英決定采取一切手段加強他的地位，同朝中反對他的這班文官進行斗爭。這個決定啟動了他無法控制的各種勢力。
“清流派”不信任馬士英，是因為他同阮大鋮向來過從甚密，而阮大鋮是復(fù)社深惡痛絕的人。據(jù)說在17世紀20年代，阮大鋮為了爭奪一個他垂涎的職位，曾與臭名昭彰的太監(jiān)魏忠賢勾結(jié)，陷害東林的一個盟友。后來，崇禎朝將魏忠賢及其黨羽定為“逆案”，阮大鋮作為次要人物被列入“閹黨”，削職奪官，永不敘用。但這還不足以抵消復(fù)社名士對阮大鋮的憎恨，他們中間的一些人甚至公開辱罵他，把他排斥在官場和上層社會之外。［9］ 阮大鋮想當(dāng)官的強烈欲望加上他的工于心計與報仇心切，使他在他們眼中成了邪惡的化身。弘光朝廷發(fā)生的事，似乎證實了這種擔(dān)心，但從阮大鋮受到黨人過分的刺激與羞辱來看，他們的擔(dān)心也可能是主觀臆斷的。
“清流派”的反對激怒了馬士英，他決定替阮大鋮復(fù)官，明知這會引起一場風(fēng)波。不僅因前朝對阮大鋮有永不敘用的定案，更糟的是，這次任命出自中旨，不是按照慣例先行推薦，然后再經(jīng)過朝廷大臣的審議。這種走捷徑的辦法，始于成化年間，此后常被濫用，在天啟、崇禎兩朝曾引起很大的爭論并導(dǎo)致惡果。［10］ 阮大鋮終于在1644年9月30日成了兵部右侍郎，這加速了高弘圖、姜曰廣和劉宗周的去職。第二年他升為兵部尚書兼右副都御史巡閱江防，他的高升給那些既想升官又想報仇的人指出一條途徑，即依附馬士英。
為了肅清政府中的反對派，馬士英和一些過去受到排斥的人如通政使楊維垣等詭稱，應(yīng)當(dāng)受到懲治的“邪黨”不是那些與天啟朝的太監(jiān)有所謂聯(lián)系的人，而是那些與北方的造反者有勾結(jié)的人。他們還企圖為列入逆案的人翻案，甚至要求重新出版《三朝要典》，一本由閹黨編輯的誣陷東林官員的書。［11］ 某些“清流派”官員在為南京朝廷定策時不贊成擁立福王，也作為一個重大問題被提了出來。政治迫害愈演愈烈，甚至超過馬士英的初衷。最為世詬病的是，阮大鋮誣陷他的仇人周鑣通敵，因為周鑣的一個遠親曾在北京的李自成政權(quán)中為官。周鑣不像許多復(fù)社名士那樣在阮大鋮得勢時被逮捕，但他也沒有逃走，1645年5月初他奉命自殺。
這種清洗可能加強了馬阮集團，但大大削弱了政府。它轉(zhuǎn)移了政府對更重要的問題的注意，把好人趕出朝廷，并對制定一項對于那些被懷疑對李自成抵抗不力或甚至予以幫助的人的明確政策增加了困難。這些人有的受到歡迎，有的受到恐嚇。有的復(fù)官，有的被處死，基本上根據(jù)黨派關(guān)系決定。因此毫不奇怪，許多人寧愿留在弘光朝廷的勢力范圍之外，即在造反者或滿族人一邊。
馬士英為了鞏固他的權(quán)力，還從政治目的出發(fā)任命將領(lǐng)。此外，他也慫恿某些明宗室干預(yù)朝廷事務(wù)，只要能利用他們攻擊他的政敵。在譴責(zé)馬士英的政敵的將領(lǐng)中，劉孔昭和劉澤清叫嚷得最響，在宗室中，朱統(tǒng)■依附馬阮集團迫害反對派，以期獲得官職（宗室一般不得擔(dān)任官職）。由此引起了宗室鉆營官職之風(fēng)，但這比起防御指揮的政治化來，還是個次要問題。史可法在駕馭江北四鎮(zhèn)驕橫的將領(lǐng)方面，一開始就遇到很大的困難，加之他們與南京兵部（受馬、阮控制）有直接聯(lián)系，史可法就更加為難。這個情況引起的嚴重后果是，刺激了左良玉，他早先曾受到一個東林人物的很深的影響，憎恨馬、阮。馬士英為了防范他，故意克扣軍餉，并企圖在他和在九江的總督之間制造不和，盡管馬士英也擔(dān)心左良玉的紀律極壞的軍隊可能叛變。御史黃澍利用這種情況竭力鼓動，首先檢舉馬士英“十大罪狀”，隨后說服左良玉起兵反對馬士英。
對馬士英的成功和弘光朝廷的命運最重要的是他和皇帝的關(guān)系。朱由崧本來不愿繼承帝位。他像所有的藩王一樣，習(xí)于享樂，被禁止參加政治活動。他從來不曾顯示出堅強的性格、決斷，或?qū)φ聞?wù)和統(tǒng)治權(quán)的知識，而這些都是他現(xiàn)在所需要的。不過，在他即位后的最初幾個月，他確實作出很大的努力履行皇帝的職責(zé)，直率地承認他需要一個有能力的首輔的指導(dǎo)和幫助。雖然他起初選擇了高弘圖，但不久馬士英就設(shè)法取代他成了首輔。
他利用皇帝的自卑感與不安全感，迎合他想把一團糟的朝廷事務(wù)委托給某個人的愿望，達到了這個目的。各種檢舉、清洗和政治花招所強調(diào)的，是“清流派”想擁立魯王，是東林集團冤枉了朱由崧的父親和祖母，是某些人竟然膽敢議論皇帝的親族（突出的宗室）以及其他的人阻止太監(jiān)想把部分稅銀解入內(nèi)庫的企圖。雖然皇帝既未發(fā)動也未鼓勵這種制造分裂的指責(zé)，但也缺乏加以制止的決心。他依靠伴隨他從河南來的少數(shù)太監(jiān)，而疏遠先前駐在南京的政治上更機敏的太監(jiān)。
皇帝逐漸縮入深宮，引起種種謠言，如關(guān)于他的好色、放蕩、不理朝政，以及馬士英和阮大鋮助長這種荒淫的卑鄙手段。不論這些傳說真實與否，馬士英之獲得有限制的權(quán)力主要不是靠贏得皇帝的信任，而是靠架空他。為了支付內(nèi)廷的糜費，特別是選擇皇后和舉行結(jié)婚大禮，導(dǎo)致政府的財政支絀。
財政上的危急情況引出了各種對策，其中大多數(shù)是老一套辦法，即增加賦稅。除派出官員和太監(jiān)催促賦稅和食鹽專賣收入的運送外，相當(dāng)大的注意力是放在苛捐雜稅上。有人提出開礦和取消海上貿(mào)易限制以取得更多的關(guān)稅，同時政府在江南對酒和房地產(chǎn)征收新稅，并鑄造弘光錢幣。政府標(biāo)出價錢，賣官鬻爵，罪犯可以花錢減刑。
但對政府的名聲影響最壞的，是任命一切官職都需要行賄。馬、阮及其同伙公開這樣做，表明這是他們籌措政府經(jīng)費的一種公然手段。但這種意圖從未正式說明過，它看起來更像是個人的腐敗行為。在人民的眼里，則是“長官多如羊，小吏賤似狗……可嘆江南錢，盡入馬家手?！?br />
敵人和戰(zhàn)略
當(dāng)時迫切需要的，是增進文武官員之間的團結(jié)，但誰是主要敵人，在弘光時期從未弄清楚或取得一致。是造反者還是滿族人：應(yīng)該在什么地方抵抗誰？如果主要威脅是造反者，那么是陜西的李自成還是四川的張獻忠最有可能首先下江南？如果主要威脅是滿族人，那么他們是在對付了造反者之前還是之后向江南進軍并走哪條路線？在山東和北直隸的清軍是僅僅想肅清造反者以準備對付西邊的李自成呢，還是想伺機南下進一步侵犯和占領(lǐng)中國領(lǐng)土？他們是否可能同造反者聯(lián)合起來進攻南方？
由于這種復(fù)雜性，這個財政上陷入困境的政權(quán)必須同時在四條戰(zhàn)線上保衛(wèi)自己：湖廣中部，河南中部和東南部，河南東北部，南直隸北部。此外，從長江上游、長江以北的大運河和浙江來的叛軍的接近，使南京經(jīng)常處于惶惶不安之中。在弘光朝的頭五個月，朝廷擔(dān)心的是農(nóng)民起義軍；到冬天，它比較清楚地看到滿族人的危險性；結(jié)果問題變成了是打清軍還是打明朝內(nèi)部的敵人?？偟膩碚f，朝廷以及所有的南明機構(gòu)始終低估了滿族“蠻子”的意圖和能力。
起初，史可法和整個朝廷都希望滿族人真像他們宣稱的那樣，幫助明朝主持正義——就是說，若不被激怒，他們愿意同南明朝廷合作，滿足于某種報償、讓步和特殊利益。為了探索這種可能性和鼓勵滿族人的談判態(tài)度，弘光朝廷在1644年7月開始計劃派使節(jié)去北京。使節(jié)的目的規(guī)定為：(1)適當(dāng)?shù)匕苍岢绲澔实郏?2)贈與吳三桂爵位和賀禮，［12］ 對他的效忠滿清，暗中加以破壞，吳三桂原是明朝北方的將領(lǐng)，曾有效地反對農(nóng)民起義軍；(3)向滿洲人贈送謝禮（補償），感謝他們把農(nóng)民起義軍趕出北京；(4)勸誘滿族人撤軍，條件是讓與山海關(guān)以外的全部領(lǐng)土，每年納10萬兩歲幣，默許其統(tǒng)治者除“皇帝”之外的任何稱號。他們不知道攝政王多爾袞為了取得“天下”的戰(zhàn)略利益，這時正把年輕的順治皇帝從沈陽接到北京。
1644年8月初，正式任命三個人擔(dān)任這一使命，以新提升的兵部右侍郎兼右僉都御史左懋第為首，左都督陳弘范和太仆少卿馬紹愉隨行。這不是最好的一組人選。三個都是次要人物，選擇他們的主要原因是，只有他們似乎愿意去。左懋第決心在蠻子面前維護明朝的榮譽，不欲進行談判。此外，他公開反對委派馬紹愉，因為馬在崇禎朝同滿族人談判時有討好對手之嫌。［13］ 陳弘范則是清廷這時所要找的一個中間人，希圖通過他說服南方的將領(lǐng)歸順。
使節(jié)走走停停，由于供應(yīng)和運輸問題以及遇上土匪，沿大運河北上的進程很慢。他們進入濟寧以北的滿族人占領(lǐng)區(qū)后，受到很冷淡的接待，不提供住處，并加以許多限制，在10月的最后幾天當(dāng)他們接近北京時，這些限制越多。人家對待他們不像平等國家的使節(jié)，而像從一個屬國來的進貢者，最后，他們由于企圖同吳三桂聯(lián)系而被拘留在鴻臚寺。在這里，滿族大學(xué)士剛林見了他們兩次，責(zé)罵他們和南方的政府，沒收了他們帶來的禮物，不許祭奠或重葬崇禎皇帝及其后妃，認為沒什么可談判的，因為清軍已經(jīng)發(fā)動了對南方的戰(zhàn)役。最后，他們被允許在11月25日在嚴密監(jiān)視下離開北京，但不久就有一支清軍趕來，將左懋第和馬紹愉俘虜。陳弘范這時已與清廷合作，繼續(xù)前進去向弘光朝廷報告即將來臨的對南京的猛攻。
關(guān)于清廷的狂妄與好戰(zhàn)的報告并不使史可法感到意外。8月下旬，多爾袞曾給史可法送來一封信，信中對比了清廷的自我犧牲精神取得的成功和南方朝廷的自私自利導(dǎo)致的失敗，敦促史可法投降。史可法在10月15日發(fā)出了他的著名的回信，［14］ 雄辯地駁斥了多爾袞，堅決地拒絕了背叛，從那時起他就采取步驟增強防御，預(yù)備對付清兵可能的猛攻。早先，史可法純正的人品和愛國心曾深深感動了土匪出身的高杰，在江北四鎮(zhèn)的將領(lǐng)中他最強也最難駕馭。現(xiàn)在，史可法重新部署軍隊，就派高杰駐守咽喉之地徐州。11月和12月，清軍在南直隸東北邊境被擊退，于是人們希望明朝軍隊至少可以守住長江防線。
“三大疑案”
在南京，士氣愈來愈低落，偏執(zhí)狂和黨爭以及伴隨而來的清洗和迫害，無可挽回地削弱了弘光政權(quán)。關(guān)于三大疑案的真假問題，從1645年1月起直到這個政權(quán)結(jié)束，始終占據(jù)了人們的注意，它們最好地揭示了這個時候弘光朝廷的黨派活動。這些案件本來都是可以寬宏大量地或者圓滑地加以解決的，卻被阮大鋮及其黨羽用來達到報復(fù)的目的，說這是他們的政敵在煽動叛亂。結(jié)果產(chǎn)生出種種謠言，使百姓疏遠朝廷。
第一件是大悲案，大悲是個和尚，他在南京城外因形跡可疑被捕。官方的秘密審問報告說，大悲故作瘋顛，先供稱崇禎時封他為齊王，后來又說是吳王，這些說法顯然都是假的。但是，一些人認為他的陳述證明他了解包括福王在內(nèi)的一些藩王的情況，而掌權(quán)的人不愿把這些情況暴露出來。不論大悲和尚是真瘋還是裝瘋，負責(zé)審問的官員都想快些在暗中了結(jié)此案。只有阮大鋮看出有追究的理由，他開了一份贊成潞王和挑唆大悲顛覆弘光朝廷的人的黑名單。但這時馬士英制止了他，這個案件在1645年3月27日以公開處決瘋和尚結(jié)束。
就在同一天，皇帝得到報告說，在浙江發(fā)現(xiàn)了一個自稱是崇禎皇帝長子和太子的年輕人，于是派太監(jiān)去把他請到南京。起初對他采取審慎的尊敬態(tài)度，官員們特別是崇禎諸子的講讀和熟悉北京宮廷生活的人聚在一起向他提出問題。盡管這個年輕人確實認出了一個講讀，并看來相當(dāng)熟悉北京皇宮的布置，但他對許多問題未能作出正確的回答。一些記載說，在嚴密盤問下，他承認他叫王之明，是太子的近衛(wèi)。另一些記載聲稱這個鑒定是偽造的，說這個年輕人雖然受到屈辱，但始終堅持他是真太子。
弘光皇帝似乎真誠歡迎找到太子，但他接受了這個年輕人是騙子的決定，并反復(fù)說明這一定罪，以回答前線將領(lǐng)的奏疏，他們對謠傳太子受到朝廷中壞人的誹謗和折磨表示震驚。由于對“王之明”和三個所謂主謀者的嚴刑拷問，這種謠傳更聳人聽聞了。
使真太子命運這一歷史問題變得復(fù)雜的，是這樣一件事，三個月之前，另一個自稱太子的人在北方出現(xiàn)，在清廷引起一樁公案，其微妙與政治影響在每一點上都與南京的案件相似。［15］ 滿族人最后處死了北方那個自稱太子的人，但更大的意見分歧阻止南方采取這個辦法，因為在南方，盡管缺乏證據(jù)，卻普遍地并往往是狂熱地相信“假太子”是真的。
就在審問“假太子”的同時，一個自稱是弘光皇帝妃子童氏的人，正從河南被護送到南京。她一到南京就被打入冷宮，因為皇帝憤怒地一口咬定她的故事是編造的，拒絕再聽到這件事。有些記述說她是如何動人地訴說與寫出她和福王的關(guān)系以及遭受的苦難，另一些記述則說她很快承認她的配偶是另一個藩王，她誤以為他已經(jīng)在南京登基?？傊瑥摹凹倩叔痹谑苄虝r提到的一些人名，得出了她與某些人合謀推翻朝廷的結(jié)論。這些和其他有關(guān)她的性生活的指責(zé)，自然在政治人物中引起很大的不滿；弘光皇帝讓這個女人瘐死獄中這種明顯的殘酷行為，在他的不得人心之外又增加上一層懷疑：他自己才是騙子。［16］
供應(yīng)短缺、清洗和“真?zhèn)翁影浮奔由咸映銮遘娮窊舻睦钭猿赊r(nóng)民起義軍有南下長江流域之勢，終于引起南京久已擔(dān)心的兵變：左良玉軍以“清君側(cè)”為名的東征。
弘光政權(quán)的結(jié)局
自從1644年6月占領(lǐng)沒有防御和混亂的北京后，滿族領(lǐng)袖即認識到必須給李自成起義軍和中國北方的一般亡命之徒以決定性的打擊。只有到那時才能考慮征討南方的政權(quán)，因為當(dāng)時滿族人還不知道它在政治和軍事上很脆弱。于是，在1644年夏和初秋，他們的領(lǐng)袖首先集中打擊陜西南部的李自成軍隊，然后肅清山東北部和東部的零散起義軍。清軍逐漸在黃河（它從1495年起流向山東半島之南）以北的平原上建立起一道薄弱的防線。到秋末，援軍已經(jīng)進入山東南部和南直隸北部，以對付從南方來的進攻。在北直隸南部和河南北部，他們肅清仍然活躍在這些地區(qū)的李自成殘部。在這個時期中，明朝前線的一些軍人提議合作；他們有的真的忠于南京，有的動搖不定，有的則真想背叛。最嚴重的背叛涉及駐守開封的總兵官許定國。
在后方得到一定程度的鞏固并得知南明的情況后，清廷在11月中旬決定同時發(fā)動對西安和南京的戰(zhàn)役。這兩個戰(zhàn)役分別由多爾袞之兄阿濟格王、其弟多鐸王指揮。但后來河南東北部出現(xiàn)的局勢威脅著這兩個戰(zhàn)役的成功。于是對戰(zhàn)略作了修改：多鐸在平定黃河以南洛陽至開封地區(qū)之后，轉(zhuǎn)而進攻李自成在潼關(guān)的最堅固的防線，同時阿濟格從北邊進攻西安，對李自成的根據(jù)地形成兩面夾攻。
多鐸的任務(wù)執(zhí)行得迅速而順利。1645年1月初，他的軍隊在河南西北部渡過黃河，占領(lǐng)洛陽及其以東直至開封的所有據(jù)點。他們擊敗起義軍，俘虜或接受了幾個明朝將領(lǐng)的投降。沒有后顧之憂，多鐸遂引兵向西，經(jīng)過激烈戰(zhàn)斗，于2月9日攻破潼關(guān)。這時李自成放棄了西安。在阿濟格的追擊下，他帶著一支約20萬人的軍隊向東南方向逃走，沿陜西、河南邊界進入湖廣北部。多鐸留在后面完成在陜西和河南西北部的作戰(zhàn)計劃。但3月11日后不久，他接到進軍江南的命令。
明廷的反應(yīng)是把最好的軍隊派到前線，擊退清軍并沿黃河南岸標(biāo)出新的防區(qū)。但有兩件事嚴重地削弱了朝廷應(yīng)付清軍進一步挑戰(zhàn)的能力：高杰的被害和左良玉的起義。高杰是江北四鎮(zhèn)中最能打仗也是最驕悍強橫的將領(lǐng)，他受命從駐地徐州向西進軍以保衛(wèi)洛陽和開封之間的戰(zhàn)略要道，同時與總兵官許定國協(xié)同作戰(zhàn)。
由于高杰與許定國從前有仇隙，兩人素來互相忌恨?，F(xiàn)在兩人都表示友好與寬宏。但是，1645年2月8日夜，許定國在他的睢州駐地宴請高杰，將他殺害。隨后他渡過黃河投奔清軍，在他們眼中，他的殺害高杰大大提高了他的身價。同時這一行動使高杰的大軍陷入憤怒與混亂之中。其他各鎮(zhèn)將領(lǐng)對高杰的怨恨和南京的政治陰謀，挫敗了史可法重建高杰軍的領(lǐng)導(dǎo)的企圖。當(dāng)他們不受管束地進入南直隸向揚州潰退時，守住黃河防線的希望就破滅了。
清軍在陜西擊敗李自成，增加了左良玉部下的擔(dān)心；他們害怕他們給養(yǎng)和紀律都很差的軍隊將面臨來自西北的起義軍的猛攻。此外，關(guān)于可疑的太子和童妃的謠言傳到湖廣，增加了左良玉對馬-阮集團的厭惡。年老、有病、精神不濟的左良玉在部下祈求下，把一封假造的太子求援的書信當(dāng)作真的接受，并以此作為移師向東清除馬士英的借口。4月19日，當(dāng)清軍向東穿過河南北部而李自成的潰軍在阿濟格追擊下迫近武昌時，左良玉開始了他的“東征”。
左良玉在九江遇到江楚總督袁繼咸時，才認識到自己受了愚弄，袁繼咸拒絕支持他。他們兩人的軍隊都不聽命令，密謀劫掠九江城。左良玉因懊悔致使病情惡化，不幾天死去。他的義子擔(dān)任叛軍的領(lǐng)導(dǎo)，繼續(xù)東下，沿途“征集糧食”。馬士英和阮大鋮怕左良玉甚于怕滿族人，他們以為可以通過談判使后者緩和下來。因此，當(dāng)清軍迫近徐州和鳳陽時，馬士英命令長江以北的明朝將領(lǐng)包括史可法在內(nèi)移師南京以西去阻止左良玉的軍隊。雖然荻港附近的駐軍足能阻止現(xiàn)已成了一幫散兵游勇的挺進隊，但在這緊急時刻，注意力和兵力被從淮河地區(qū)引開了。
多鐸的軍隊于4月1日從潼關(guān)出發(fā)以后，分三路前進：一路經(jīng)虎牢關(guān)；一路經(jīng)洛陽地區(qū)，沿穎水而下；一路越過蘭陽，從開封東邊穿過。他們在歸德匯合后，再分兵渡淮河。一支指向臨淮，另一支指向盱眙。后一支在徐州再分出一支精兵，在準塔王率領(lǐng)下沿黃河?xùn)|北取淮安。直到清軍在5月13日抵達揚州，他們沿途沒有遇到抵抗。相反，許多明朝將領(lǐng)投降并為敵人效力。
史可法的軍隊不是大量被調(diào)走就是開了小差，留下守揚州的人很少。頑強的揚州人民回擊清軍的進攻，拒絕多鐸反復(fù)的投降引誘。最后在5月20日，城墻被大炮攻破；也許為了做給其他可能想抵抗的城市看，滿洲人下令屠城，可怕的大屠殺持續(xù)了10天。史可法自殺未遂被俘，在他拒絕順從多鐸后被殺。他成為中國歷史上最著名的愛國義士之一。［17］
到1645年5月30日，清軍主力集結(jié)在長江北岸儀真至瓜州之間。對岸，在大運河入長江處，有大量明朝軍隊保衛(wèi)府城鎮(zhèn)江和那里的運輸站。6月1日夜，清軍利用黑夜和大霧，將扎有火炬的木筏送過江，引誘明守軍開炮射擊。同時，一支先頭部隊在西邊偷渡過江。第二天早晨，當(dāng)鎮(zhèn)江守軍發(fā)現(xiàn)清軍就在附近時大為恐慌，棄城而逃。
阿濟格追擊李自成，經(jīng)過左良玉放棄的武昌地區(qū)，進入江西西北邊境的山區(qū)，6月初，李自成也許在這里為村民所殺。［18］ 一部分清軍繼續(xù)尋找李自成，其他的則尾隨左良玉軍沿江而下，計劃從后面攻擊它。但5月下旬，清軍剛到九江，這支七零八落、走入迷途的明朝軍隊就來投降，未經(jīng)任何戰(zhàn)斗。
鎮(zhèn)江陷落的消息使南京陷入一片混亂。1645年6月3日夜，弘光皇帝帶著少數(shù)人秘密出城，向西南方向蕪湖附近的黃得功駐地逃去。第二天，當(dāng)發(fā)現(xiàn)皇帝不見了時，馬士英帶著一支龐大的衛(wèi)隊和一個據(jù)說是皇太后的女人向南邊的杭州逃去。其余大多數(shù)官員也逃的逃，走的走，有的干脆閉門等候，老百姓則洗劫了皇宮和高官住宅。一個監(jiān)生領(lǐng)著一伙暴民從獄中救出“太子”，讓他穿上宮中的戲裝“登基”，并在武英殿建立一個小朝廷。但總督京營圻城伯趙之龍這時站了出來，他想保持城內(nèi)的平靜并保護好這座城池。他容忍“太子”的支持者，同時向多鐸作出和解姿態(tài)，直到他確信能以有利條件投降并把南京交給滿族人。
6月7日和8日，清軍到達南京城外，在直接通向皇宮的主要城門外扎營。在這里，在傾盆大雨和泥濘中，他們接受了明勛臣和文武官員頭面人物的投降。多鐸在他們的忠誠得到證實，和平占領(lǐng)這座城市有了保證之后，于6月16日從南門進城。同時，在蕪湖的弘光皇帝和留下來的少數(shù)支持者打算去杭州，在南宋時這里曾是中國的國都。但他還沒來得及動身，劉良佐就領(lǐng)著一支清軍到了。黃得功由于部下的背叛和受了重傷而自殺，皇帝被劉良佐捉去。6月17日和18日，這個原來的皇帝穿著平民的衣服，被押送回南京，沿途受到人民的辱罵。到南京后他在一個有多鐸和“太子”參加的宴會上受到羞辱，然后被關(guān)在南京附近一個地方。
另一支8萬人的清軍，沿大運河南下取蘇州，然后繼續(xù)向南，以粉碎效忠明室的人在杭州建立國都的計劃。在那里，潞王起初拒絕然后同意就監(jiān)國位，［19］ 但并未采取任何實際措施，直到滿族親王博洛率領(lǐng)一支清軍于7月6日突然出現(xiàn)在杭州城下。潞王開城門投降，這個地區(qū)的大部分明朝軍隊爭先恐后渡過錢塘江，向東南退去，錢塘江和杭州灣這時就成了明、清軍隊的主要分界線。［20］
?。?］ 鄧斯坦：《晚明的時疫》[149]，第12頁。
?。?］ 例如，見李文治：《晚明民變》[334]，第123頁；和居密：《明清棉紡織業(yè)與農(nóng)村社會經(jīng)濟的變化》[563]，《中國文化研究所學(xué)報》，7，2（1974年12月），第525頁。
?。?］ 見前地圖26。
?。?］ 葉紹袁：《啟禎記聞錄》[615]，見樂天居士編：《痛史》（順治〔1644—1662〕初年；上海，1911年重?。?卷，ⅩⅤⅢ，2，第10葉。關(guān)于這個時期中國東南的這個地區(qū)和其他地區(qū)的社會動亂，見傅衣凌：《明清農(nóng)村社會經(jīng)濟》[181]（北京，1961年），第92—124頁；以及他的《明代江南市民經(jīng)濟試探》[182]（上海，1957年），第94—95頁；森正夫：《明清時代之土地制度》[397]，見巖波正典編：《巖波世界歷史講座》（東京，1971年），第12卷，第7章，第235—245頁；和馬克·埃爾文：《中國過去的模式》[151]（斯坦福，1973年），第245—247頁。
?。?］ 到明史的這個時期，一個名為復(fù)社的東林附屬組織深深地卷入了朝政中的勾心斗角。為了方便起見，在以后發(fā)生的事情中，東林一詞將用于這個組織的成員。有一篇用英文寫的文章，傾向于夸大復(fù)社在晚明政治史上的重要性，見威廉·S.阿特韋爾：《從教育到政治：復(fù)社》[2]，載《新儒學(xué)的演變》[138]，狄百瑞編（紐約和倫敦，1875年），第333—367頁。又見登納林：《嘉定義士》[142]，處處可見。
?。?］ 見本章，《魏忠賢的垮臺》、《溫體仁和崇禎皇帝》。
［7］ 登納林：《嘉定義士》[142]。
?。?］ 關(guān)于張獻忠在17世紀40年代初的活動，詳見帕森斯：《農(nóng)民起義》[418]，第142—156頁；和李文治：《晚明民變》[334]，第78—89頁。
［9］ 左良玉傳見《明史》[41]，273，第6987—6998頁，和《清代名人傳略》[271]，第761—762頁。
?。?0］ 孫傳庭傳見《明史》[41]，262，第6785—6792頁。
?。?1］ 羅榮邦：《和戰(zhàn)政策問題政策的制訂和決定》[360]，見《明代政府研究的七篇論文》[263]，賀凱編（紐約和倫敦，1969年），第68—69頁。
［12］ 阿巴泰傳見《清代名人傳略》[271]，第3—4頁。
?。?3］ 《明人傳記辭典》[191]，第4頁。
?。?4］ 黃仁宇：《明代財政管理》[250]，第123頁。
?。?5］ 這一段主要依據(jù)小弗雷德里克·韋克曼的《1644年的順朝過渡時期》[527]，見《從明至清》[476]，喬納森·D.斯彭斯和約翰·E.威爾斯編（紐黑文和倫敦，1979年），第43—87頁。又見李文治：《晚明民變》[334]，第135—143頁；和帕森斯：《農(nóng)民起義》[418]，第123頁以下各頁。
［16］ 韋克曼：《順朝過渡時期》[527]，第52—53頁。
?。?7］ 吳三桂、多爾袞傳見《清代名人傳略》[271]，第215—219頁和第877—880頁。關(guān)于吳三桂究竟在何時投降滿族人、何時與多爾袞聯(lián)合將李自成趕出北直隸，仍有一些問題。關(guān)于這些問題的討論，見安杰拉·席：《吳三桂在1644年：重新評價》[209]，《亞洲研究雜志》，34，2（1975年2月），第443—453頁。
?。?8］ 定王（朱慈燦）和永王（朱慈煥）。關(guān)于這些藩王的名字、頭銜和身份，標(biāo)準資料有混淆和錯誤。見孟森：《明清史論著集刊》[374]（1961年；臺北，1965年重?。?1—64頁。
［19］ 這個藩王的封號故意寫作“Luh”，以別于下述在紹興攝政的魯（Lu）王。
?。?0］ 見本書第10章，《天啟末年的政治動蕩》、《崇禎朝》、《魏忠賢的垮臺》、《溫體仁和崇禎皇帝》、《楊嗣昌的浮沉》、《政治和軍事上的崩潰》、《順朝過渡時期》。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號