董敦逸黃慶基言事不實(shí)并出知軍州

　　監(jiān)察御史董敦逸言臣轍不公事，黃慶基言臣兄軾毀謗先朝事，三省進(jìn)呈。微仲奏曰：「敦逸四狀，言蘇轍多不應(yīng)實(shí)，三省同簽文字，皆以為某之罪；慶基三狀，言禮部尚書(shū)蘇軾任中書(shū)舍人日，所撰李之純等六人告文，涉譏先帝。其間《陸師閔告》一道，系范百祿詞，非軾所撰。然臣竊觀先帝圣意，本欲富國(guó)強(qiáng)兵，以鞭撻四夷，而一時(shí)羣臣將順太過(guò)，故事或失當(dāng)。及太皇太后與皇帝臨御，因民所欲，隨事救民，蓋理然耳。昔漢武好用兵，重?cái)總?，昭帝嗣位，博采眾議，多行寢罷。明帝好察，多興慘獄，章帝承之以寬厚，當(dāng)時(shí)天下悅服，并未有以為謗毀先帝者。至如本朝，真宗即位，弛放逋欠，以厚民財(cái)；仁宗即位，罷修宮觀，以息民力。凡此皆因時(shí)施宜，以補(bǔ)助先朝闕政，亦未聞當(dāng)時(shí)士大夫有以為毀謗先朝者。近自元佑以來(lái)，言事官凡有彈擊，多以毀謗先朝為詞，非惟中傷士人，兼亦搖動(dòng)朝廷，意極不善，若不禁止，久遠(yuǎn)不便。」臣轍奏曰：「臣昨日取兄軾所撰《呂惠卿告》觀之，其言及先帝者有曰：『始以帝堯之仁，姑試伯鯀；終然孔子之圣，不信宰予?！恍州Y亦豈是譏毀先帝者耶？然臣聞先帝末年，亦自深悔已行之事，但未暇改耳。元佑初改正，乃是追述先帝美意而已?！固侍笤唬骸赶鹊圩坊谕?，至于泣下，當(dāng)時(shí)大臣數(shù)人，其間極有不善，不肯諫止。」微仲曰：「聞?dòng)罉?lè)敗后，先帝常曰：『兩府大臣，略無(wú)一人能相勸諫。』然則一時(shí)過(guò)舉，非先帝本意明矣。」太皇太后曰：「此事皇帝宜深知之?！刮⒅僭唬骸富实凼ッ?，必能照察此事?！褂谑堑弥迹匾?、慶基并知軍事差遺。

　　議除張茂則換內(nèi)侍舊人

　　元佑八年十月末，上遣張茂則傳宣「非久替換內(nèi)中舊人」，卻于轉(zhuǎn)出大使臣內(nèi)抽取數(shù)人，令寄資充內(nèi)中差遣。轍曰：「上左右須得是當(dāng)人乃可。況上初聽(tīng)政，中外觀望，舉動(dòng)不可不慎。又太皇太后在日，至公無(wú)私，人情未免憎愛(ài)，所用人尤宜慎擇，留后伏事祖宗歲久，今此用人，宜助上選擇?！姑瘎t唯唯而去。十一月二日，崇政殿門(mén)幕次，密院出劉瑗以下十人姓名，并換入內(nèi)供奉官。倉(cāng)卒不審，但將有過(guò)犯馮景等二人，見(jiàn)持服劉瑗、李慤二人不行外，抽取六人。既退講議，乃知祖宗無(wú)抽取寄資例。至初四日，見(jiàn)上論之。轍奏曰：「陛下方親政，中外賢士大夫未曾進(jìn)用，而推恩先于近習(xí)，外議深以為非。臣等淺陋，前日失不開(kāi)陳，今已無(wú)及。陛下今后慎之而已?！怪潦?，密院復(fù)出內(nèi)批，以劉惟簡(jiǎn)隨龍權(quán)入內(nèi)押班。梁從政、吳靖方先帝隨龍，除從政內(nèi)侍省都知，靖方帶御器械。十一日，垂拱殿幕次，商量本欲伸前議，以非初政所宜。方進(jìn)呈，未及開(kāi)陳，微仲卷起文字曰：「依已得圣旨?！贡娿等欢恕Ｊ蝗?，中書(shū)舍人呂希純封還詞頭。十二日，中堂會(huì)議，微仲曰：「先取六人，祖宗無(wú)例。密院倉(cāng)卒將上，失不理會(huì)。」予曰：「吾輩亦自失之，不可推過(guò)密院?！箞蚍蛟唬骸甘汤裳允且??！刮⒅僭唬骸冈讏?zhí)論事，當(dāng)據(jù)條例，六人無(wú)例，可以追改。惟簡(jiǎn)等三人皆有近例，不可論也?！褂柙唬骸缸氛摿硕崛耍莆窂?qiáng)凌弱，不如并論而罷之。」堯夫助微仲曰：「惟六人可論?！鬼n師樸繼至，亦言此三人有例，無(wú)可言者。劉仲馮曰：「只論三人可也。諸公若能協(xié)力，何事不濟(jì)？」予曰：「相公欲并論六人，亦無(wú)不可，使六人雖去，而三人不罷，呂舍人何緣肯止？縱改差，姚舍人恥不若人，亦須封還，則益張皇。愚謂不若并論，縱不盡從，徐更籌之。但吾儕一心，上前無(wú)一可一否之論，即善矣。」微仲曰：「來(lái)日見(jiàn)上，若未從，即奏竢再見(jiàn)詳議可也?！褂璺Q善。十四日，進(jìn)呈希純狀。上曰：「只為禁中闕人，兼有近例。」微仲曰：「雖知此，眾議頗有未安?！箮煒阍唬骸复伺c馮宗道、梁惟簡(jiǎn)例正相似。」轍曰：「此事非謂無(wú)例，蓋謂親政之初，中外拭目以觀圣德，首先擢用內(nèi)臣，故眾心驚疑耳。然臣等前者不能仰回圣意，致使宣布于外，以致有司封駁，此皆臣等罪也?！怪亳T曰：「雖有近例，外人不可戶曉，但以率先施行為非耳?！刮⒅僭唬骸钢铝钊搜?，浼凟圣聽(tīng)，此實(shí)臣罪。今若不從其言，其余舍人亦未必肯奉行，轉(zhuǎn)益滋章，于體不便。況人君以納諫為明，若屈己從眾，于圣聽(tīng)愈光。臣聞太祖一日退朝，有不悅之色，左右覺(jué)而問(wèn)之，太祖曰：『適對(duì)臣僚指揮事有失當(dāng)，至此悔之?！挥纱擞^之，人君不以無(wú)失為明，以能悔改之為善耳?！股厢屓?，曰：「除命且留竢祔廟取旨也?！罐H又奏曰：「臣竊聞仁宗聽(tīng)政之初，即下手詔：「凡內(nèi)批轉(zhuǎn)官，或與差遣，并未得施行，仰中書(shū)、樞密院審取處分?！皇酚浿甘菚r(shí)上方親閱庶政，中外聞之，人情大悅』，正與今日事相類(lèi)矣。陛下誠(chéng)以仁宗為法，天下之幸?！?br />
　　議奏薦門(mén)客

　　舊制，母后之家十年奏門(mén)客。元佑九年，皇太妃之兄朱伯材以門(mén)客奏徐州富人竇氏，舊未有法，范堯夫無(wú)以裁之。一日日中，請(qǐng)予至都堂，與李邦直議之。予曰：「上始親政，皇太妃閤中事，自當(dāng)遍議之。車(chē)服儀制，一也；月給，二也；奏薦，三也。今車(chē)服儀制已付禮部矣，皇太后月給，尚書(shū)已奏乞依太皇太后矣，皇太妃宜付戶部議定。至于奏薦，亦當(dāng)量有所予，亦付吏部可也。凡事付有司，必以法裁處，朝廷又酌其可否而后施行，于禮為便?！姑魅兆嘀Ｉ显唬骸冈陆o，留竢內(nèi)中批出；奏薦，皇太后家減二年，皇太妃十年?！棺h已定。邦直獨(dú)奏曰：「此可為后法，今姑與之可也。」上從之。他日殿廬中，邦直言：「仁宗朝，殿前指揮使李璋違法，有所陳乞，仁宗重違之。張杲卿時(shí)在密院，固執(zhí)久之，乃從。又以璋亂法，乞加罪責(zé)。仁宗黽俛許之。韓魏公同在殿上，歸而嗟嘆，以為不可及?！褂柙唬骸复耸滤瞬恢?，邦直魏公之壻，乃得知之。雖然，非知之難，蹈之實(shí)難?！棺薪赃?，而邦直安然無(wú)愧容。

　　議賑濟(jì)相滑等州流民

　　九年二月初，司農(nóng)卿王孝先言，賑濟(jì)之余，軍糧匱竭。又送伴北使張?jiān)降冗€，言相、滑等州饑民眾多，倉(cāng)廩空虛。予見(jiàn)范堯夫、鄭公肅議曰：「此事不可不令上知。」二人皆不欲，曰：「侍郎何以為計(jì)？卻恐上聞及?！褂柙唬骸鸽m未知所出，然當(dāng)令上知之。昔真宗初即位，李沆作相，每以四方水旱盜賊聞奏。參知政事王旦謂沆曰：『今天下幸無(wú)事，不宜以細(xì)事?lián)仙下?tīng)。』沆曰：『上少，當(dāng)令常聞四方艱難，不爾，侈心一生，無(wú)如之何。吾老不及見(jiàn)此，參政異日憂也?！弧箞蚍蛟唬骸干?。」劉仲馮曰：「誠(chéng)宜先白，若上先言及，不便?！辜榷鴪蚍蛳茸啵骸附?，張?jiān)阶院铀穪?lái)，言流民甚眾?！罐H曰：「元方言見(jiàn)相州見(jiàn)養(yǎng)流民四萬(wàn)余人，通利軍一萬(wàn)余人，滑州三千余，然軍中月糧止支一斗，其余盡令坐倉(cāng)。蓋廩已空矣，恐別生事。」上曰：「為之柰何？」轍曰：「滑州已支山陵余糧萬(wàn)石與之，可以支持一兩月耳，兼京東賑濟(jì)司準(zhǔn)備糧食太多，提刑司又太多，已令安撫、轉(zhuǎn)運(yùn)司再相度去訖，須竢見(jiàn)得去著，更議應(yīng)副。又京城賑濟(jì)，應(yīng)副備至，然省倉(cāng)軍糧，只有二年五個(gè)月備。臣曾令王孝先具的實(shí)數(shù)劄子在此?！股显唬骸负纹涔褌渲链耍俊罐H曰：「此非一日之故，蓋累年官賣(mài)米太多。去年臣曾與呂大防商量，限市價(jià)九十以上乃賣(mài)；今為饑饉，只賣(mài)六十，蓋不得已也。熙寧初，臣在條例司，竊見(jiàn)是時(shí)有九年已下糧?！股显唬骸疙毦拍昴丝?。」轍曰：「九年未易遽置，但陛下常以為意，慎事惜費(fèi)，令三五年間有三五年備，亦漸可也。臣之愚意，以為朝廷新經(jīng)大喪，繼以荒饉匱乏，若災(zāi)止如此尚可，萬(wàn)一更有水旱，將何以繼之？方今正是君臣恐懼脩省之日，不可不知耳?！?/div>

---