欧美交换配乱婬粗大余业,车上震动a级作爱视频

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《法律性精神錯(cuò)亂：以精神病學(xué)、法學(xué)及倫理學(xué)為視角》從多學(xué)科視角闡述這些核心問(wèn)題。必須采取多學(xué)科角度，因?yàn)榧词咕皴e(cuò)亂是一個(gè)法學(xué)問(wèn)題，它有三個(gè)與之關(guān)系密切的學(xué)科：法學(xué)、倫理學(xué)和精神病學(xué)。各個(gè)學(xué)科都從不同的角度回答核心問(wèn)題，因此，很自然而且非常必要從法學(xué)，精神病學(xué)以及倫理學(xué)角度審視精神錯(cuò)亂的概念及鑒定問(wèn)題。

作者簡(jiǎn)介

　　赫爾本·邁南（Gerben Meynen），出生于1971年，他在阿姆斯特丹自由大學(xué)學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)專業(yè)，在阿姆斯特丹大學(xué)學(xué)習(xí)哲學(xué)和神學(xué)專業(yè)。之后成為精神科醫(yī)生，獲得哲學(xué)博士學(xué)位（2006年，內(nèi)梅亨大學(xué)）和醫(yī)學(xué)博士學(xué)位（2007年，阿姆斯特丹自由大學(xué)）。他在蒂爾堡大學(xué)蒂爾堡法學(xué)院任司法精神病學(xué)教授，在阿姆斯特丹自由大學(xué)哲學(xué)系任副教授。自2018年8月起受聘兼任荷蘭鳥(niǎo)得勒支大學(xué)司法精神病學(xué)教授。他于2006年獲得阿姆斯特丹精神科醫(yī)療機(jī)構(gòu)（GGZ inGeest）精神科醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格。胡紀(jì)念，男，1966年出生。中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院（證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室）教授；法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定人、主任醫(yī)師，中國(guó)政法大學(xué)法律與精神醫(yī)學(xué)研究中心主任。主要從事司法精神病學(xué)的教學(xué)、科研及鑒定工作。

圖書目錄

1 緒論
1．1 理論與實(shí)踐背景
1．2 方法和目的
1．2．1 三個(gè)視角
1．2．2 兩個(gè)問(wèn)題
1．2．3 司法管轄區(qū)之間的差異
1．2．4 道義與刑事責(zé)任
1．3 章節(jié)概述
2 法律性精神錯(cuò)亂的標(biāo)準(zhǔn)：結(jié)構(gòu)與要素
2．1 歷史根源
2．2 麥克諾頓規(guī)則
2．3 不可抗拒沖動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)
2．4 模范刑法典（美國(guó)法律研究所）
2．5 結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)或德拉姆標(biāo)準(zhǔn)
2．6 挪威：“醫(yī)學(xué)原則
2．7 荷蘭：沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)
2．8 結(jié)論
3 反對(duì)精神錯(cuò)亂辯護(hù)的觀點(diǎn)與回應(yīng)
3．1 前言
3．2 既往精神狀態(tài)
3．3 專家作證
3．4 震懾力受損
3．5 詐病以逃脫處罰
3．6 精神障礙是謬見(jiàn)或至少概念不清
3．7 只為富人服務(wù)
3．8 精神錯(cuò)亂的標(biāo)準(zhǔn)不清
3．9 所有人的行為都是有原因的
3．10 污名
3．11 對(duì)于對(duì)抗制下專業(yè)人員的憂慮
3．12 過(guò)于罕見(jiàn)不值得麻煩
3．13 結(jié)論
4 缺乏自由意志與理性
4．1 自由意志
4．1．1 哲學(xué)上的自由意志問(wèn)題
4．1．2 自由意志與法律責(zé)任無(wú)關(guān)？
4．1．3 自由意志的三重含義
4．1．4 沖動(dòng)與自由意志
4．1．5 道德不敏感性與自由意志
4．2 缺乏理性
……
5 具有決策能力與決策能力受損
6 神經(jīng)法學(xué)：挑戰(zhàn)與機(jī)遇
7 修訂法律性精神錯(cuò)亂所要考慮的問(wèn)題
8 精神錯(cuò)亂的現(xiàn)在與未來(lái)
參考文獻(xiàn)
索引