當(dāng)外交部長(zhǎng)羅文干氏仆仆風(fēng)塵于平保之間的時(shí)候，我國(guó)和日本直接交涉或妥協(xié)的傳說(shuō)頗轟動(dòng)一時(shí)，三月十六日政府通訊機(jī)關(guān)的中央社發(fā)表一個(gè)通訊，大意謂“外部發(fā)言人稱(chēng)，羅外長(zhǎng)北上，純?yōu)榕c蔣商洽一種外交之新途徑，此種新途徑不但非軟化的妥協(xié)的，且為積極的強(qiáng)硬的，俟羅外長(zhǎng)回京與中央會(huì)商后，即可決定”云云，羅外長(zhǎng)回京似已多時(shí)，這種“積極的”而又是“強(qiáng)硬的”東西不知道“決定”了沒(méi)有，我們做老百姓的仍在悶葫蘆中。在這個(gè)“強(qiáng)硬的”消息揭布的前一天，羅外長(zhǎng)在北平就表示“決不簽字于賣(mài)身契約上”，我們不知道所謂“積極的”而又是“強(qiáng)硬的”，是否就指“決不簽字于賣(mài)身契約上”而言，如果是的話(huà)，不愿“賣(mài)身”的老百姓一方面似應(yīng)感激涕零，一方面卻于思前慮后之中，未免越想越覺(jué)得汗毛站班起來(lái)！為什么呢？一則因?yàn)樵缫押炞值摹百u(mài)身契約”有盡量維持現(xiàn)狀的形勢(shì)；二則因?yàn)楝F(xiàn)在的“賣(mài)身”只須“實(shí)際”可矣，契約上的簽字不簽字乃是“形式”問(wèn)題，在實(shí)際上反而沒(méi)有多大關(guān)系。

關(guān)于上面的“一則”，可請(qǐng)孫中山先生出來(lái)說(shuō)幾句話(huà)，他在民十三途過(guò)日本對(duì)神戶(hù)各團(tuán)體歡迎宴會(huì)的演說(shuō)詞里，說(shuō)起中國(guó)所受于各帝國(guó)主義的不平等條約“就是從前中國(guó)政府把我們國(guó)民押給外國(guó)人所寫(xiě)的一些賣(mài)身契，現(xiàn)在拿到那種賣(mài)身契的還有十幾國(guó)，就是我們還有十幾個(gè)主人，我們現(xiàn)在是做十幾國(guó)的奴隸，是十幾國(guó)的殖民地”。但就最近幾年的事實(shí)看，從前所口口聲聲要積極打倒的“主人”，現(xiàn)在反向他們——尤其是帝國(guó)主義集團(tuán)的國(guó)聯(lián)——乞憐懇求之不暇，大有極欲維持現(xiàn)在的“奴隸”身份而不可得的形勢(shì)！

關(guān)于上面的“二則”那是更顯明的，東三省在力勸民眾“鎮(zhèn)靜”之下，三千萬(wàn)同胞已很簡(jiǎn)易地被人把“身”“賣(mài)”了，最近熱河托福于“誓與國(guó)土共存亡”的“封疆大吏”，三百五十萬(wàn)同胞又已很簡(jiǎn)易地被人把“身”“賣(mài)”了，這是“實(shí)際”，“賣(mài)身契約”上的簽字不簽字，在那位“主人”方面是滿(mǎn)不在乎的，他們這樣的“積極的強(qiáng)硬的”，和我們嘴上喊的似乎有點(diǎn)不同吧！