《一周間》譯者后記

這是新俄文學(xué)的第一朵花，也就是說(shuō)從這一部書(shū)出世之后，所謂普洛文學(xué)得了一個(gè)確實(shí)的肯定。譯者在《俄國(guó)文學(xué)概論》一書(shū)中，曾有過(guò)下面一段的話(huà)語(yǔ)：

《一周間》在描寫(xiě)革命的著作中，真是要占一個(gè)特殊的位置，因?yàn)樗鼘?shí)在表現(xiàn)出革命中××主義者的形象及他的心靈來(lái)。李別金斯基的兩眼特別會(huì)看，他看出××主義者的心靈深處。倘若我們讀別的作家的作品時(shí)，只能見(jiàn)到部分的，冷靜的，嚴(yán)厲的××主義者，那我們?cè)凇兑恢荛g》內(nèi)所感覺(jué)的就不同了。

“書(shū)中的情節(jié)很簡(jiǎn)單：在一個(gè)縣城里，需要籌措燃料，因?yàn)闆](méi)有燃料，就不能運(yùn)輸谷種來(lái)種地。保護(hù)城市的一營(yíng)兵，照情勢(shì)看，要被派遣到離城二十多里路的一座廟宇去，因?yàn)槟抢镉泻艽蟮纳帧Ｔ诔堑闹車(chē)敝练?，而城里又潛伏著許多叛黨。若將兵派走了，而遺下城市沒(méi)有保障，這是很冒險(xiǎn)的事情，但是若沒(méi)有燃料，這也是很大的困難。黨部?jī)A向于冒險(xiǎn)的一方面。叛黨利用城中無(wú)兵的機(jī)會(huì)，暫時(shí)占據(jù)了城市，而將黨的首領(lǐng)很殘忍地殺死了許多。后來(lái)被派出的一營(yíng)兵回來(lái)復(fù)將叛亂取消了。

“這一部書(shū)美妙的地方在什么地方呢？在于它表現(xiàn)從事英雄的，悲壯的，勇敢的行動(dòng)之主人翁，并未覺(jué)得自己的行動(dòng)是英雄的，悲壯的，勇敢的。所謂偉大的，證明有道德力量的冒險(xiǎn)事業(yè)，成為日常的必要的工作，因此從事冒險(xiǎn)的英雄，也就不覺(jué)得自己是英雄了。

“李別金斯基將我們引到革命的試驗(yàn)室里，在這里我們看見(jiàn)一些所謂先鋒隊(duì)規(guī)定革命的行動(dòng)，研究革命的過(guò)程。革命并不是自然的波浪，而是一種很復(fù)雜的，很艱難的藝術(shù)，或者可以說(shuō)是一種科學(xué)。俄國(guó)革命，它的勝利的條件，在很大的范圍內(nèi)，是因?yàn)檫@次革命有很好的先鋒隊(duì)——知道革命科學(xué)的人們。李別金斯基首先把我們引到革命的試驗(yàn)室里，我們?cè)谶@里可以看見(jiàn)規(guī)定革命，把持革命，引導(dǎo)革命的一些革命的科學(xué)者。

“在暴動(dòng)的前一天，負(fù)責(zé)任的人們?nèi)缁?，羅伯珂，克里明，都是忙碌的，然而又都是不知疲倦為何物的人們。如羅伯珂是病得很重的□（原文此處為“□”）人了，然而他不以自己的病為事，而從事于工作的計(jì)劃。他們真都是所謂熱心的，英雄的，冒險(xiǎn)的人們！但關(guān)系于這種圖畫(huà)的描寫(xiě)和表現(xiàn)，并不是此書(shū)最有力量的，最驚人的部分。李別金斯基所指示我們的，是死，不是一種最高的對(duì)于革命的道德；最高的道德是要將自己的生命中所有的都獻(xiàn)于革命，是死的結(jié)果能夠促成事業(yè)的成功，能夠?qū)τ诟锩欣?。不但是死，就是忍饑挨餓，或飲痛吃苦，在道德上的價(jià)值，也要以它們對(duì)于事業(yè)的成效而定。當(dāng)一個(gè)勇敢的不怕死的英雄很容易，而當(dāng)一個(gè)勇敢的不怕死的英雄，同時(shí)是成就事業(yè)的智士，這就很困難了。然而對(duì)于革命，這種人是頂有價(jià)值的。李別金斯基在《一周間》內(nèi)給與了我們這種有價(jià)值的人們……

“倘若藝術(shù)的作品是能夠使人用新的眼光觀看環(huán)境的事物，那末，《一周間》就是一部很有價(jià)值的藝術(shù)的作品了。在《一周間》內(nèi)，我們看出革命的Dialectic，我們看出真正的革命的個(gè)性，這種個(gè)性是以完成整個(gè)的，全部的社會(huì)組織為前提，而走入自身的消滅。……”

現(xiàn)在，我沒(méi)有在這些話(huà)語(yǔ)之上，再加上一些什么的必要了。這不但是新俄文壇的名著，也是李別金斯基個(gè)人所有的作品中之最好的杰作。在這一部以后，他也曾寫(xiě)了很多的長(zhǎng)篇，如《明日》，《委員》，《在轉(zhuǎn)變中》，但是在藝術(shù)的價(jià)值上，都及不上這一部。也許李別金斯基此后不會(huì)再寫(xiě)出更好的作品了，然而有了這一部《一周間》，他的名字已足夠在普洛文學(xué)史上永垂不朽了。

這一部書(shū)是我在病中譯就的，疏忽之處，或有所不免。如果被別人或我自己發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，當(dāng)陸續(xù)有以更正之。

1929年，12月。