“材納門(mén)”

我從倫敦乘蘇聯(lián)的輪船往列寧格拉的時(shí)候，海程經(jīng)過(guò)五天。在這五天里面，每天都有一次討論會(huì)。同船的有兩百多個(gè)旅伴，大多數(shù)是從美國(guó)往蘇聯(lián)，由倫敦經(jīng)過(guò)的，有少數(shù)是由倫敦同去的英國(guó)男女。有一天剛要舉行討論會(huì)以前，一位美國(guó)旅伴跑來(lái)對(duì)我說(shuō)，在這次討論會(huì)里，他們要我報(bào)告些關(guān)于中國(guó)革命的近況。這位旅伴是一個(gè)前進(jìn)的青年，我知道他是沒(méi)有種族的成見(jiàn)，但是他卻有意避免引起我的種族的成見(jiàn)！他先請(qǐng)我原諒，因?yàn)樗谡勗?huà)里提到“中國(guó)人”這個(gè)名詞，而在英文里，“中國(guó)人”這名詞卻有兩個(gè)，一個(gè)是“材尼斯”（Chinese）；一個(gè)是“材納門(mén)”（Chinaman）；他記得聽(tīng)人說(shuō)過(guò)，在這兩個(gè)英文字里面，有一個(gè)是中國(guó)人所要聽(tīng)的，有一個(gè)卻含有侮辱中國(guó)人的意味，給中國(guó)人聽(tīng)了是要不高興的；但是他表示很抱歉地不知道那一個(gè)是可以用的，那一個(gè)是要得罪的，他老實(shí)弄不清楚，請(qǐng)我指示他。我說(shuō)只要是出于沒(méi)有成見(jiàn)的朋友的嘴里，在我聽(tīng)來(lái)都是一樣：不過(guò)也很坦白地告訴他，就一般說(shuō)，“材納門(mén)”是有人作為侮辱中國(guó)人的稱(chēng)呼。他聽(tīng)后還再三記個(gè)清楚，似乎有意要牢牢地記著這個(gè)區(qū)別，以免將來(lái)對(duì)于其他中國(guó)人有唐突的過(guò)失。

在國(guó)外時(shí)，確常遇著很相得的外國(guó)師友，我很確然地知道他們絕對(duì)沒(méi)有侮辱中國(guó)人的用意，在談話(huà)時(shí)也常用著“材納門(mén)”，我因?yàn)橹浪麄冋勗?huà)的內(nèi)容是完全含著好意，并且知道他們絕對(duì)沒(méi)有侮辱的意思，所以聽(tīng)著也仍然不以為意。他們以為“材尼斯”是形容辭，意義是“中國(guó)的”，“材納門(mén)”才是名詞，更合于用作中國(guó)人的稱(chēng)呼。猶之乎英文的English是形容詞，Englishman才是名詞。

但是出于死硬派的嘴里，或出于蔑視中國(guó)人的外人的嘴里，“材納門(mén)”含有侮辱的意味，卻也是確鑿的事實(shí)?？墒俏覀?nèi)缱屑?xì)想想，顧名思義，“材納”是中國(guó)，“門(mén)”是人，“材納門(mén)”的本身原來(lái)并沒(méi)有什么侮辱的含意，大概只是“材納門(mén)”自己不爭(zhēng)氣，不振作，使這個(gè)原來(lái)不含有侮辱的名詞染上了侮辱的色彩吧！倘若這個(gè)分析不錯(cuò)的話(huà)，我們的問(wèn)題便是怎樣消滅這加上去的侮辱的意義了。

俄國(guó)在未革命以前，西歐各國(guó)以及美國(guó)的人們，也把俄國(guó)看作半野蠻的國(guó)家，俄人是被看作半野蠻的人種。等到革命后，五年建設(shè)計(jì)劃的逐步勝利，就是死硬派到那里去旅行觀察一次，也不得不贊嘆他們新社會(huì)建設(shè)的成績(jī)，這是我在蘇聯(lián)各處游歷親眼看見(jiàn)的情形。他們雖還不明白蘇聯(lián)何以能有這樣成功的基本原因，但肅然起敬，不敢再胡謅什么“半野蠻”的形容詞到蘇聯(lián)人民的頭上，卻是無(wú)可疑的事實(shí)了。

我們果能從困難中爭(zhēng)得民族的解放，雖被人喚著千百聲的“材納門(mén)”何妨？我們被人套上“奴隸”的頭銜，還不知道起來(lái)斗爭(zhēng)，萬(wàn)邦騰笑，人類(lèi)唾棄，就聽(tīng)著“材尼斯”的呼喚，光榮又在那里？