中央政治局：

我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)來(lái)源復(fù)雜，又加以帝國(guó)主義的箝制與操縱，它們內(nèi)部各派之間政權(quán)及地盤(pán)的明爭(zhēng)暗斗，必然是長(zhǎng)期的現(xiàn)象；果然蔣、桂戰(zhàn)爭(zhēng)之后，繼以蔣、馮沖突，現(xiàn)在這種沖突更加擴(kuò)大，一方面是倒蔣派的軍事行動(dòng)，在北方是以閻錫山為中心的馮玉祥、段其〔祺〕瑞、張宗昌、張學(xué)良、安福系等代表官僚買(mǎi)辦銀行及大工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的勢(shì)力；在南方是以改組派為中心的張發(fā)奎、俞作柏、方振武等代表中小資產(chǎn)階級(jí)的勢(shì)力；他們的共同口號(hào)是打倒蔣介石的獨(dú)裁。另一方面是代表南方買(mǎi)辦銀行大工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的蔣介石，挾中央政府軍權(quán)和中央黨權(quán)來(lái)討伐“背叛中央，破壞編遣”的人們。這次沖突以至爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因和前途，以及我們無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨站在自己階級(jí)的觀(guān)點(diǎn)上，對(duì)此次戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)取如何的態(tài)度及政策，亦即當(dāng)面的任務(wù)是什么？我們有以下的意見(jiàn)。

一、戰(zhàn)爭(zhēng)的原因及其前途

國(guó)際帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)之經(jīng)濟(jì)的侵略深入了普遍了全中國(guó)，甚至僻遠(yuǎn)的農(nóng)村都必須依賴(lài)市場(chǎng)，它們利用關(guān)稅制度，以巨量的廉價(jià)商品阻礙了中國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，使整個(gè)的中國(guó)簡(jiǎn)單的成為國(guó)際資本主義的市場(chǎng)；因此，中國(guó)本國(guó)的工業(yè)資本未能自由發(fā)展到統(tǒng)一全國(guó)的階段；因此，中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)難以形成并鞏固統(tǒng)一全國(guó)的統(tǒng)治；因此，目前的南京政府還未能以東南銀行大工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)為中心力量支配全中國(guó)；因此，舊時(shí)的軍事系統(tǒng)得以結(jié)合并代表各地方的資產(chǎn)階級(jí)的勢(shì)力，相互爭(zhēng)取支配全國(guó)的經(jīng)濟(jì)的和政治的權(quán)力，以便與帝國(guó)主義發(fā)生直接關(guān)系，做其直接代理人。

中央為掩飾其政治路線(xiàn)破產(chǎn)（在蔣、桂戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)所暴露出來(lái)的），最近的通告仍然牽強(qiáng)附會(huì)的說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)是買(mǎi)辦地主階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取反革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)”，“現(xiàn)在的戰(zhàn)爭(zhēng)里面仍然反映著階級(jí)的矛盾”。像這樣的分析，顯然是錯(cuò)誤的，不但買(mǎi)辦是資產(chǎn)階級(jí)更接近帝國(guó)主義的一部分，現(xiàn)在的地主是資產(chǎn)階級(jí)最保守的一部分，雖然它們剝削農(nóng)民的方式仍襲用封建陳法，而它們（買(mǎi)辦、地主）都已經(jīng)不是和資產(chǎn)階級(jí)對(duì)抗的一階級(jí)，所以它們?cè)诮?jīng)濟(jì)上都沒(méi)有和資產(chǎn)階級(jí)根本對(duì)抗的不同政綱；并且由中央自己在另一政治報(bào)告中也不自覺(jué)的把自己的分析取消了：“在反蔣與蔣系的兩個(gè)軍閥的營(yíng)壘中都有資產(chǎn)階級(jí)與豪紳地主的力量”。

帝國(guó)主義者為伸張其在中國(guó)的支配力量，除了箝制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還要操縱利用中國(guó)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的沖突；例如日本帝國(guó)主義者在此次反蔣沖突中，很明顯的要利用這個(gè)沖突，一面援助北方反蔣派以鞏固它在中國(guó)北方的勢(shì)力圈，一面要挾南京政府開(kāi)始訂約談判，以便獲得最惠國(guó)的待遇，并逼迫南京政府通令取消檢查日貨。但這決不能像中央所說(shuō)：“帝國(guó)主義間在中國(guó)相互沖突，這是中國(guó)軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)之最根本的動(dòng)力，蔣與反蔣的戰(zhàn)爭(zhēng)，完全由于帝國(guó)主義在中國(guó)的矛盾所促成?！鄙踔翙C(jī)械的說(shuō)：北方張、閻、馮是代表日本，南方桂系與改組派代表英國(guó)，蔣代表美國(guó)，這中間又“確有英日聯(lián)合對(duì)美的趨勢(shì)”。這種機(jī)械的見(jiàn)解已屢次發(fā)布于黨的文件中，而屢次由事實(shí)證明其不確實(shí)，這也是中央根本路線(xiàn)破產(chǎn)之一端。假如說(shuō)中國(guó)之不能統(tǒng)一，根本是由帝國(guó)主義阻礙了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我們是無(wú)異議的。假如說(shuō)軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)就是帝國(guó)主義在中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)；那末，蔣介石打敗了桂系就是在中國(guó)推翻了英帝國(guó)主義的勢(shì)力，蔣介石二次北伐成功就是打破了日本的勢(shì)力；這豈非滑稽之至！事實(shí)是這樣：各個(gè)帝國(guó)主義的國(guó)家，除涉及地方利益需要直接支配當(dāng)?shù)氐恼猓偟姆矫?，它們都要?zhēng)著挾持中國(guó)中央政府的政權(quán)，以鞏固并伸張其勢(shì)力，同時(shí)，帝國(guó)主義卵翼之下的南京政府，自然沒(méi)有獨(dú)立的外交政策，只有在“各個(gè)投降”的政策之下過(guò)它的生活，只有站在這樣的觀(guān)察上，才可以解釋南京政府自解決寧案以來(lái)的外交政策及各帝國(guó)主義對(duì)它的態(tài)度。

由于我黨機(jī)會(huì)主義的政治路線(xiàn)所造成一九二五一二七年中國(guó)革命失敗之結(jié)果，除了幫助資產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)之外，國(guó)內(nèi)問(wèn)題什么也不曾解決，資產(chǎn)階級(jí)不但不敢絲毫動(dòng)搖帝國(guó)主義在中國(guó)統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而且使之更加鞏固。中國(guó)整個(gè)的資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)力既無(wú)法脫離帝國(guó)主義的箝制，除加緊剝削下層民眾外，只有相互犧牲別省別系的資產(chǎn)階級(jí)各求自己的發(fā)展。這次戰(zhàn)爭(zhēng)以及從前的蔣、桂戰(zhàn)爭(zhēng)和將來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，都是各地各派資產(chǎn)階級(jí)相互沖突的最高表現(xiàn)，決不是什么買(mǎi)辦地主階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的沖突，也不是毫無(wú)理由的“軍閥混戰(zhàn)”。同時(shí)，因?yàn)楣まr(nóng)的暴動(dòng)與反抗，資產(chǎn)階級(jí)需要一種強(qiáng)有力的軍事獨(dú)裁來(lái)鎮(zhèn)壓，現(xiàn)時(shí)無(wú)論是中央的或地方的軍事獨(dú)裁，都正合乎殖民地資產(chǎn)階級(jí)的利益，是它們?cè)诂F(xiàn)狀下唯一可能的形式，否則它們便無(wú)法統(tǒng)治這些幾千百萬(wàn)被壓迫剝削的饑寒奴隸，維持它們榨取剩余價(jià)值的來(lái)源。這種軍事獨(dú)裁，雖然足以引起它們之間的沖突，并且有些部分的資產(chǎn)階級(jí)也感覺(jué)不便，因?yàn)樗袝r(shí)也侵犯到資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人的自由或增加負(fù)擔(dān)，但是它們?yōu)榫S持整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，各派資產(chǎn)階級(jí)（無(wú)論買(mǎi)辦、官僚、地主、銀行家、工商業(yè)資本家等）都一致忍受軍事獨(dú)裁，而不計(jì)及有所不便，所以此次戰(zhàn)爭(zhēng)的前途，以及將來(lái)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部各派戰(zhàn)爭(zhēng)的前途，無(wú)論此起彼仆至如何形勢(shì)，它們依賴(lài)帝國(guó)主義的卵翼和以軍事獨(dú)裁壓迫剝削民眾，是不會(huì)改變的，所以中國(guó)的下層民眾在資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治之下，慘受帝國(guó)主義及本國(guó)的軍事獨(dú)裁兩重壓迫剝削的痛苦呻吟，也是不會(huì)解放的。

二、我們黨的當(dāng)面任務(wù)

在資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)民黨政府軍事獨(dú)裁之下，一切下層群眾所深深感受的是：

1．帝國(guó)主義的侵略壓迫日益橫暴（例如濟(jì)南鐵口事件）。

2．內(nèi)戰(zhàn)繼續(xù)涂炭人民。

3．軍權(quán)黨權(quán)雙管齊下的蹂躪人民集會(huì)結(jié)社言論出版罷工等的自由，以軍法代替法律，任意逮捕槍殺人民。

4．一切苛捐雜稅有增無(wú)減及濫發(fā)公債票。

5．米價(jià)及其他生活必需品日益騰貴。

6．因不斷的內(nèi)戰(zhàn)，水利廢弛，引起廣大區(qū)域不斷的災(zāi)荒（全國(guó)沒(méi)有飯吃的災(zāi)民多至五千七百余萬(wàn)）。

7．工人工作時(shí)間增多，實(shí)際工資日漸減少。

8．農(nóng)民耕地不足，尤其是高利債迫之無(wú)以為生。

這一切都使民眾很敏銳的感覺(jué)著，但一時(shí)在政治上找不著適當(dāng)?shù)某雎?，無(wú)產(chǎn)階級(jí)始而因過(guò)去機(jī)會(huì)主義的領(lǐng)導(dǎo)，使它們附屬于資產(chǎn)階級(jí)，未看清自己的任務(wù)與前途，繼而又受著盲動(dòng)主義的摧殘，目前也陷于無(wú)出路的狀態(tài)，一切斗爭(zhēng)都感覺(jué)得沒(méi)有辦法，一般小資產(chǎn)階級(jí)自然不免跟著改組派作大資產(chǎn)階級(jí)的工具。

我們的黨——無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)，代表整個(gè)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，同時(shí)也代表各下層階級(jí)被壓迫剝削的民眾，即全國(guó)大多數(shù)的民眾應(yīng)該即時(shí)出來(lái)站在它們的前面，大聲疾呼的喚醒因戰(zhàn)爭(zhēng)而有了初步驚覺(jué)的群眾，以影響更廣大的群眾，指出它們一切痛苦的來(lái)源：即帝國(guó)主義及資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)民黨政府軍事獨(dú)裁之剝削與壓迫，并指出改組派的軍事投機(jī)和改良欺騙，只是為它們自己爭(zhēng)奪政權(quán)，斷然不是為廣大群眾的利益領(lǐng)導(dǎo)群眾向它們的國(guó)民黨政府奮斗，更應(yīng)該指出它們所號(hào)召的重新召集國(guó)民黨第三次全國(guó)大會(huì)，這分明是為了它們黨內(nèi)的斗爭(zhēng)，絲毫與民眾無(wú)關(guān)；我們的黨應(yīng)該向民眾指出目前適當(dāng)?shù)恼纬雎?，即民眾自己起?lái)，為召集代表民眾自身利益的國(guó)民會(huì)議而奮斗，亦即是一個(gè)由普通的平等的直接的不記名投票選舉產(chǎn)生出來(lái)的國(guó)民會(huì)議，以民主的組織運(yùn)動(dòng)來(lái)對(duì)抗國(guó)民黨政府的軍事獨(dú)裁，由全國(guó)人民代表自己來(lái)解決一切國(guó)家問(wèn)題，必如此才能免掉層出不已的戰(zhàn)禍，才能保障人民的利益，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的軍閥及帝國(guó)主義的壓迫剝削，這就是我們黨目前的當(dāng)面任務(wù)。

你們一聽(tīng)見(jiàn)“為召集國(guó)民會(huì)議而奮斗”的口號(hào)，必然很高興的大喊：這是“取消派”，這是“降低口號(hào)”，這是“機(jī)會(huì)主義”！如果你們真是這樣喊，這不但說(shuō)明中國(guó)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)沒(méi)有認(rèn)識(shí)實(shí)際事變的能力，沒(méi)有努力實(shí)現(xiàn)的政治斗爭(zhēng)之決心，只是濫用抽象名詞罵人；并且證實(shí)國(guó)際對(duì)于中國(guó)革命指導(dǎo)之破產(chǎn)，在國(guó)際直接指導(dǎo)之下的中國(guó)黨第六次大會(huì)，不僅對(duì)于將來(lái)的革命性質(zhì)，仍舊犯了機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，并且對(duì)于目前的革命形勢(shì)也估量不正確，遂至陷中國(guó)黨在目前現(xiàn)實(shí)的政治斗爭(zhēng)上無(wú)出路，六大總的政治口號(hào)，只是工農(nóng)民主的蘇維埃，總的政治路線(xiàn)就是爭(zhēng)取群眾。過(guò)去的革命已經(jīng)過(guò)去，將來(lái)的革命還未到來(lái)，目前既非直接革命的過(guò)渡時(shí)期，便須有適合過(guò)渡時(shí)期的總的政治口號(hào)，方能爭(zhēng)取群眾，工農(nóng)蘇維埃在目前只是宣傳口號(hào)，目前若提出“為組織蘇維埃而斗爭(zhēng)”做行動(dòng)口號(hào)，當(dāng)然得不到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的回聲，群眾不是無(wú)意識(shí)的木石，可以由我們?nèi)我馍崛。瑳](méi)有總的政治口號(hào)和現(xiàn)實(shí)的政治斗爭(zhēng)，決不能夠爭(zhēng)取比較廣大的群眾。自從六大到如今，這種弱點(diǎn)已由事實(shí)一天天暴露出來(lái)，中央天天命令同志上街示威（實(shí)際是示弱），也不能激動(dòng)一個(gè)群眾爭(zhēng)取一個(gè)群眾，眼看著濟(jì)南事變就這樣安然過(guò)去了，蔣、桂及蔣、馮戰(zhàn)爭(zhēng)也都這樣安然過(guò)去了，現(xiàn)在又要老調(diào)重唱一遍。只因我們的黨沒(méi)有適合目前過(guò)渡時(shí)期的總的政治口號(hào)，坐視資產(chǎn)階級(jí)的軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)及其他有利革命運(yùn)動(dòng)的事變?nèi)缌魉话阋淮我淮蔚目者^(guò)，不能號(hào)召一次群眾的現(xiàn)實(shí)的政治斗爭(zhēng)，不能爭(zhēng)得一點(diǎn)群眾。共產(chǎn)主義者不是一個(gè)蠢才，只是眼望著那最后的目的！假使是這樣，那就一點(diǎn)也用不著什么目前最小政綱，只是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政便夠了，還要向資產(chǎn)階級(jí)要求八小時(shí)工作制、加資、減時(shí)、集會(huì)、結(jié)社、言論、出版、罷工自由等等做什么？

當(dāng)然，我們提出國(guó)民會(huì)議是附有條件的，當(dāng)然要反對(duì)政府官僚的操縱把持，同時(shí)我們要在這一運(yùn)動(dòng)中試驗(yàn)我們的最小政綱（八小時(shí)工作制，沒(méi)收土地，反對(duì)帝國(guó)主義等）。假使有人相信國(guó)民會(huì)議能以照我們所附的條件完滿(mǎn)實(shí)現(xiàn)并接受我們的要求，那不僅是一個(gè)機(jī)會(huì)主義者，并且是一個(gè)蠢才！問(wèn)題是這樣：統(tǒng)治階級(jí)之專(zhuān)橫腐敗無(wú)能力，已顯然暴露于民眾之前，它們內(nèi)部不斷的沖突破裂，尤其是此次戰(zhàn)爭(zhēng)漸漸打破了民眾對(duì)它們的幻想，全國(guó)大多數(shù)民眾對(duì)于現(xiàn)狀不滿(mǎn)是一致的，都正在尋找政治的出路，惟革命領(lǐng)導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，在上次大革命失敗之后，猶未回復(fù)其創(chuàng)傷與元?dú)?，目前猶未具有能力及決心和統(tǒng)治階級(jí)作最后的斗爭(zhēng)；我們無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)，即應(yīng)該認(rèn)識(shí)并抓住大多數(shù)民眾尤其是最下層民眾對(duì)現(xiàn)狀不滿(mǎn)這一動(dòng)力，向它們提出它們所了解所感覺(jué)到必要與可能的“為召集國(guó)民會(huì)議而奮斗”口號(hào)，指示它們一條政治的出路。我們對(duì)于國(guó)民會(huì)議本身當(dāng)然不能有一點(diǎn)幻想；可是這一口號(hào)，對(duì)于國(guó)民黨的軍事獨(dú)裁以及所謂“黨治”、“訓(xùn)政”是一個(gè)決定的革命口號(hào)；在目前反革命的時(shí)期中，只有這一口號(hào)，這一運(yùn)動(dòng)，方能調(diào)動(dòng)群眾，才能夠推動(dòng)群眾向前斗爭(zhēng)，才能夠動(dòng)搖統(tǒng)治階級(jí)的威權(quán)。并且，即在國(guó)民會(huì)議召集的阻礙中，假冒中，流產(chǎn)中，及不能實(shí)現(xiàn)我們的要求中，便有無(wú)窮的斗爭(zhēng)；每個(gè)斗爭(zhēng)前進(jìn)一步，都是提高工人階級(jí)的政治覺(jué)悟和政治地位，都是使我們得著廣泛的機(jī)會(huì)教育本階級(jí)的及其他下層階級(jí)的群眾，擴(kuò)大我們的政治影響；每個(gè)斗爭(zhēng)前進(jìn)一步，都是證明統(tǒng)治階級(jí)無(wú)希望，打破群眾對(duì)它當(dāng)中任何派系的幻想，都是證明非群眾的革命暴動(dòng)，根本推翻資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治建立工農(nóng)蘇維埃政權(quán)，不能消滅軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)，不能解決群眾要求的實(shí)際問(wèn)題。這些證明，都必須是群眾自身在這些實(shí)際斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)中，才能真實(shí)瞭解，單靠我們的宣傳是萬(wàn)萬(wàn)不夠的。所以列寧在一九一七年已準(zhǔn)備武裝暴動(dòng)奪取政權(quán)時(shí)，尚向臨時(shí)政府要求召集國(guó)民立憲會(huì)議，直到政權(quán)獲得后尚參加其選舉。

現(xiàn)在的中央，對(duì)于此次戰(zhàn)爭(zhēng)及整個(gè)的目前政策是說(shuō)：“我們對(duì)于這樣反革命的戰(zhàn)爭(zhēng)是要采用失敗主義的路線(xiàn)，就要使戰(zhàn)爭(zhēng)的兩方通通失敗，革命的勢(shì)力得到最后的勝利，所以‘變軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)為推翻軍閥的革命戰(zhàn)爭(zhēng)’，‘以群眾的革命暴動(dòng)來(lái)消滅軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)’，是我們中心的宣傳口號(hào)，必須使這一口號(hào)深入到廣大群眾中去，使廣大群眾瞭解只有根本推翻國(guó)民黨軍閥的統(tǒng)治，然后才能永遠(yuǎn)消滅軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣才能使廣大群眾以反軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)的一切部分的斗爭(zhēng)……漸次匯合成根本推翻國(guó)民黨軍閥統(tǒng)治之總的斗爭(zhēng)?！保ㄖ醒氲谒氖盘?hào)通告）列寧說(shuō)過(guò)：“即使工人階級(jí)的先鋒隊(duì)既已充分醒覺(jué)，單是先鋒隊(duì)不能夠得到勝利，非至一般民眾即全無(wú)產(chǎn)階級(jí)直接支持先鋒隊(duì)，或至少采取好意的中立態(tài)度，先鋒隊(duì)若取最后行動(dòng)，乃是無(wú)謀之紊。要使一般民眾取態(tài)度，單靠宣傳教育是不夠的，不使它們自身有了直接的政治經(jīng)驗(yàn)是不行的。”（《左派幼稚病》）你們現(xiàn)在反對(duì)用“召集國(guó)民會(huì)議”的口號(hào)推動(dòng)群眾的現(xiàn)實(shí)政治斗爭(zhēng)，以走到武裝暴動(dòng)，而企圖靠宣傳群眾的力量來(lái)根本推翻國(guó)民黨統(tǒng)治消滅軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)，這是無(wú)政府主義的空想，而不是馬克思列寧主義的革命策略。在目前沒(méi)有群眾的革命高潮時(shí)期，并還沒(méi)有群眾的初步政治斗爭(zhēng)，馬上提出“變軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)為推翻軍閥的革命斗爭(zhēng)”，“以群眾革命的暴動(dòng)來(lái)消滅軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)”，這樣的口號(hào)，在實(shí)際行動(dòng)上等于一根雞毛拋在空中，落在地下，一聲也不響！所以你們自己也說(shuō)：“現(xiàn)在客觀(guān)的革命形勢(shì)并未高漲起來(lái)，所以現(xiàn)在決不能馬上號(hào)召群眾暴動(dòng)，推翻國(guó)民黨軍閥統(tǒng)治，所以‘以群眾革命暴動(dòng)來(lái)消滅軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)’，只是宣傳的口號(hào)，發(fā)動(dòng)群眾的行動(dòng)，必須提出許多部分的口號(hào)……”（同上通告）所謂部分的口號(hào)如反對(duì)拉夫拉車(chē)，反對(duì)攤派軍餉，反對(duì)運(yùn)兵，反對(duì)增加工作時(shí)間，像這些零碎的消極的沒(méi)有氣力的口號(hào)，當(dāng)然不能代替積極的總的政治口號(hào)，沒(méi)有積極的總的政治口號(hào)，只是這些消極的零碎斗爭(zhēng)，又如何能夠匯合成根本推翻國(guó)民黨軍閥統(tǒng)治這樣大的革命斗爭(zhēng)呢？如果群眾問(wèn)我們的黨對(duì)付目前戰(zhàn)爭(zhēng)之總的政治口號(hào)和政策是什么，你們只好回答說(shuō)：“馬上”還沒(méi)有！

你們對(duì)此次戰(zhàn)爭(zhēng)究竟有不有政策呢？我們知道是有的，是有三個(gè)政策：第一個(gè)是盲動(dòng)主義的政策，即是以命令強(qiáng)迫和說(shuō)謊欺騙兩個(gè)方法同時(shí)并進(jìn)，使同志到街上示威；自“五卅”到現(xiàn)在，這種不斷的沒(méi)有群眾孤露的黨員示威，除了日益脫離群眾日益削弱黨的力量之外，沒(méi)有絲毫影響，你們自己此時(shí)也感覺(jué)到你們的群眾運(yùn)動(dòng)破產(chǎn)，不得不采用第二個(gè)政策來(lái)救急。第二個(gè)是機(jī)會(huì)主義的政策，你們口里說(shuō)的是失敗主義，手里做的是軍事投機(jī)，即是鬼鬼祟祟的和改組派的軍事長(zhǎng)官俞作柏、石友三、劉珍年等勾結(jié)，甚至派人去勸屠殺湖南農(nóng)民的李明灝到廣西幫助俞作柏，這是什么失敗主義！這分明是替改組派軍官做走狗，說(shuō)得最好聽(tīng)，也不過(guò)是企圖恢復(fù)已經(jīng)破產(chǎn)的階級(jí)聯(lián)盟。你們大概也感覺(jué)到這樣機(jī)會(huì)主義盲動(dòng)主義的政策受不起同志們的批評(píng)，遂藉口“時(shí)局緊張”，濫用中央威權(quán)，箝制黨員對(duì)于政治問(wèn)題公開(kāi)討論，對(duì)于政治意見(jiàn)不同的黨員，無(wú)理由的發(fā)狂的阻止其發(fā)表意見(jiàn)，并且超越黨的組織路線(xiàn)即不征求支部的意見(jiàn)，不顧支部的異議，悍然由上級(jí)機(jī)關(guān)任意開(kāi)除和中央政治意見(jiàn)不同的黨員，以掩飾自己完全破產(chǎn)的政治路線(xiàn)，以保全領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)少數(shù)人的威信，這就是你們的第三個(gè)政策。由你們的這三個(gè)政策領(lǐng)導(dǎo)黨，將要把黨領(lǐng)導(dǎo)到那里去？！

托洛茨基同志在去年十月所作的《共產(chǎn)國(guó)際第六次大會(huì)之中國(guó)問(wèn)題》中說(shuō)：“中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)路線(xiàn)，有機(jī)會(huì)主義的公開(kāi)妥協(xié)形勢(shì)（一九二四一二七），于一九二七年年底，突然轉(zhuǎn)變到冒險(xiǎn)主義方面，廣州暴動(dòng)以后，它又厭惡盲動(dòng)主義，轉(zhuǎn)變到第三階段，即俄國(guó)某時(shí)期所稱(chēng)為‘哀的美敦書(shū)主義’和‘召還主義’（這兩派是一九〇八年布爾什維克黨內(nèi)的左派，它們當(dāng)時(shí)反對(duì)參加國(guó)會(huì)，反對(duì)一切公開(kāi)的合法運(yùn)動(dòng)——譯者），這是一種最壞的極左傾向，而且最得不到結(jié)果，它只是企圖將舊的機(jī)會(huì)主義理論和空洞而無(wú)絲毫行動(dòng)的激烈主義結(jié)合在一起”。你們此時(shí)一面進(jìn)行軍事投機(jī)，秘密的與國(guó)民黨軍閥勾結(jié)，幫助軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)；一面又大喊“以群眾革命暴動(dòng)來(lái)消滅軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)”，完全忽視了動(dòng)員群眾參加公開(kāi)的政治斗爭(zhēng)之正確的口號(hào)（“為召集國(guó)民會(huì)議而斗爭(zhēng)”）。這不啻托洛茨基同志在一年以前，已經(jīng)預(yù)先見(jiàn)到你們不正確的政治路線(xiàn)之發(fā)展和你們真正的政治面目。不幸的是一九〇八年俄國(guó)的布爾什維克黨把那些哀的美敦書(shū)派和召還派一個(gè)一個(gè)的開(kāi)除了，而一九二九年中國(guó)的哀的美敦書(shū)派和召還派反而一個(gè)一個(gè)的開(kāi)除真正布爾什維克主義者。

你們說(shuō)我們是反對(duì)派；不錯(cuò)，我們是反對(duì)派，我們的黨此時(shí)正需要反對(duì)派，而且正需要勇敢的對(duì)革命對(duì)黨負(fù)責(zé)的反對(duì)派，堅(jiān)決的不和機(jī)會(huì)主義冒險(xiǎn)主義威嚇手段欺騙手段腐敗官僚的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)同流合污，為了革命的利益，為了階級(jí)的利益，為了黨的利益，而絕不計(jì)及自己個(gè)人的利益，盡量的發(fā)表正言讜論，使馬克思列寧主義布爾什維克主義在中國(guó)有一線(xiàn)之延，使全黨黨員及全無(wú)產(chǎn)階級(jí)的群眾不至對(duì)黨完全失望！

獨(dú)秀述之一九二九年十月二十六日