關(guān)于法西斯以及加上種族成見(jiàn)的納粹，就制度上加以客觀的分析和判論，記者也略有管見(jiàn)，想在本書(shū)全部結(jié)束時(shí)的結(jié)論上提出來(lái)談?wù)?；現(xiàn)在我們所要注意的是我們無(wú)論對(duì)于何種制度，都不該存有主觀的成見(jiàn)，都須平心靜氣看看它能解決當(dāng)?shù)氐膯?wèn)題到什么程度，以此客觀的事實(shí)為觀察的標(biāo)準(zhǔn)，便能“思過(guò)半矣”。例如關(guān)于意大利，據(jù)《國(guó)際勞動(dòng)雜志》 （International Labour Review） 所載，意大利農(nóng)場(chǎng)工人的“真實(shí)工資”的指數(shù)一年少一年：一九二三年是一○七；一九二六年是八九；一九二九年是九七；一九三一年是八七。至于失業(yè)的數(shù)目則一年多一年：一九二五年是一二二，○○○；一九二七年是四一四，○○○；一九三○年是六四二，○○○；一九三一年是一，一○○，○○○。

聞風(fēng)興起的德國(guó)納粹政府，對(duì)于外交除空口叫著：“德國(guó)不再是第二等的國(guó)家了！”（德國(guó)退出國(guó)聯(lián)時(shí)，希特勒對(duì)國(guó)人演講中的話(huà)）。未上臺(tái)前滿(mǎn)口答應(yīng)國(guó)人必辦到取消《凡爾賽和約》的事情，上臺(tái)后仍然沒(méi)有辦法，這姑不去說(shuō)它；未上臺(tái)前滿(mǎn)口答應(yīng)國(guó)人要把大工廠收為國(guó)有，要沒(méi)收不勞而獲的進(jìn)款，要立刻將大商店收為市有，以低價(jià)租給一般小商人經(jīng)營(yíng)等等（都載在廿五條的黨綱中，黨名里鑲有“社會(huì)”兩字，即以此為標(biāo)榜），上臺(tái)后也仍然沒(méi)有辦法，反而做了大資本家的保障，這也姑不去說(shuō)它；只就希特勒自己承認(rèn)是用了全副精神對(duì)付的失業(yè)問(wèn)題，有了什么實(shí)際的成績(jī)，已是一個(gè)很可研究的問(wèn)題。

希特勒政府是去年一月卅一日得到政權(quán)的，去年一月底的失業(yè)人數(shù)是六，○四七，○○○人；到去年十一月底，據(jù)政府公布的失業(yè)人數(shù)是三，七一四，○○○。于是希特勒政府很得意地宣稱(chēng)他在一年內(nèi)已將失業(yè)人數(shù)減去二百二十余萬(wàn)人了。倘然這是實(shí)際的情形，不能說(shuō)是沒(méi)有他的成績(jī)，問(wèn)題是在實(shí)際的內(nèi)容能否經(jīng)得起分析的研究。

歐美各國(guó)是講科學(xué)的國(guó)家，所以對(duì)于統(tǒng)計(jì)上的數(shù)目字很看得重，于是統(tǒng)治者在宣傳上也不得不在統(tǒng)計(jì)的數(shù)目字上用工夫；這些數(shù)目字既是官方發(fā)表的，是否完全可靠，已有疑問(wèn)。但即就這數(shù)字來(lái)說(shuō)，這數(shù)字不過(guò)是官?gòu)d準(zhǔn)許登記的失業(yè)數(shù)目，所謂“登記的失業(yè)”（Registered employed），還有實(shí)際是失業(yè)而卻不被政府算作失業(yè)的，至少是不在登記范圍內(nèi)的失業(yè)，那就被推在原來(lái)失業(yè)數(shù)字之外，不減少而減少了。例如被拘留在“集中營(yíng)幕”里面的有好幾萬(wàn)人，猶太人及政治犯之逃亡出境者有六七萬(wàn)人，法律不準(zhǔn)已結(jié)婚的女子就業(yè)，這類(lèi)的人雖失業(yè)而不算為失業(yè)者，約有廿五萬(wàn)人左右，都不在失業(yè)統(tǒng)計(jì)里面。

此外有兩種人不是有業(yè)而卻被硬算作有業(yè)的：一種是所謂“勞動(dòng)服務(wù)”（Arbeitsdient），除作筑路等工作外，大多數(shù)都送到所謂“勞動(dòng)營(yíng)幕”里面去，受軍事訓(xùn)練，有住宿膳食，而沒(méi)有工資，這里面容納的約有廿五萬(wàn)人。還有一種是“土地工人”（Landhelfer），由政府和大地主說(shuō)妥，大批地用去，只有膳食，有一些零用錢(qián)；大地主雇用工人本來(lái)要出工資，這樣一來(lái)好像添了不少農(nóng)奴！據(jù)估計(jì)亦有廿五萬(wàn)人左右。這兩種合計(jì)五十萬(wàn)人，也都不在失業(yè)統(tǒng)計(jì)里面。此外尚有三一四，○○○人是所謂“救濟(jì)工人”（Notstandsarbeiter），是一種“試工”，連工人應(yīng)得的最低的工資也沒(méi)有，渡饑而已，這三十余萬(wàn)人也不在失業(yè)統(tǒng)計(jì)里面。連上段合計(jì)共約百萬(wàn)人。

失業(yè)統(tǒng)計(jì)既靠不住，比較靠得住的是看看疾病保險(xiǎn)計(jì)劃中的得業(yè)的統(tǒng)計(jì)，據(jù)去年十月底這項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)是一，一四八，○○○人。上面共計(jì)的百萬(wàn)人也算在得業(yè)之列，一百四十八萬(wàn)人中除去此數(shù)，所余的常態(tài)工人得業(yè)的增加數(shù)目大概不能超過(guò)五十萬(wàn)人。

而這五十萬(wàn)人的得業(yè)，實(shí)際還是揩已有職業(yè)的工人的油；把他們的工作的鐘點(diǎn)減少，因此也依比例地把他們的工資減少，拿來(lái)分給失業(yè)的工人。依統(tǒng)計(jì)所示，有工的人數(shù)雖略有增加，而總工資的總量卻反而減少，這種矛盾的現(xiàn)象，癥結(jié)就在這里。德國(guó)工人現(xiàn)在所得的“真實(shí)工資”，其低度實(shí)為德國(guó)五十年來(lái)所未有。據(jù)一位統(tǒng)計(jì)家很準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)今年一月十二日的“Man chester Guardian”）現(xiàn)在德國(guó)工人的工資，其凈得的平均數(shù)量，在去年九月間是每周二十一個(gè)馬克零六五，而工人家庭（以夫婦兩人及兩個(gè)子女計(jì)算，即以?xún)纱髢尚∷娜擞?jì)算）的最低限度的生活費(fèi)是每周三十八馬克零四○。在這些統(tǒng)計(jì)里，可以看出一方面雖高唱失業(yè)人數(shù)的減少，一方面卻是大揩勞動(dòng)者的油，使他們過(guò)著半餓的生活。

關(guān)于此點(diǎn)，有個(gè)很可注意的實(shí)例。據(jù)德國(guó)規(guī)模非常宏大的西門(mén)子電機(jī)廠一九三三年的營(yíng)業(yè)報(bào)告，可得要點(diǎn)如下：（1）工人人數(shù)增加；（2）工資總數(shù)減少；（3）紅利反而增加，得百分之六；（4）全部營(yíng)業(yè)及生產(chǎn)減少。

工人的工資既銳減，“購(gòu)買(mǎi)力”當(dāng)然也隨著銳減，于是間接又影響到必需消費(fèi)品的銷(xiāo)路，而加緊生產(chǎn)過(guò)剩的困難（相對(duì)需要的物品和奢侈品更不必說(shuō)）。德國(guó)自一九二九年以來(lái)，輸入已一年一年比輸出加多，但在今年（一九三四）一月份以前，還略能出超，自今年一月份以來(lái)，索性成了入超，而且入超的程度一月比一月高！而希特勒挽救經(jīng)濟(jì)恐慌的口號(hào)（見(jiàn)希特勒于今年三月廿一日對(duì)全國(guó)的無(wú)線電播音的演詞），卻是“政府已決定增加生產(chǎn)以增加大眾的購(gòu)買(mǎi)力”；國(guó)外貿(mào)易既日減，工人的工資又銳減，試問(wèn)所增加的生產(chǎn)往那里去？這真是現(xiàn)制度下無(wú)法解決的矛盾。

很有人贊揚(yáng)希特勒的政府能大量地拿錢(qián)出來(lái)提倡公共的工程事業(yè)，尤其是筑路，在上面所引的希特勒三月廿一日對(duì)全國(guó)的演詞里，他就說(shuō)今年要用六萬(wàn)五千萬(wàn)馬克來(lái)建筑汽車(chē)路。但這種事情至多是增多了上面所謂“勞動(dòng)服務(wù)”，而且這種汽車(chē)路不過(guò)是備戰(zhàn)之用，在現(xiàn)狀下決不是生產(chǎn)的事業(yè)（即生產(chǎn)增加，也找不到出路，上文已述及）。所以這樣的辦法，是否能解決德國(guó)的經(jīng)濟(jì)難關(guān)，雖還要看將來(lái)的效果，但以常識(shí)推測(cè)，已很令人懷疑。

資本主義制度的國(guó)家，對(duì)經(jīng)濟(jì)沒(méi)辦法，往往和婦女們?yōu)殡y，這也是一幕悲喜??！他們都要把婦女們盡量地推到家庭里去做“家子婆”，以便騰出地位來(lái)給失業(yè)的男子，作為減少失業(yè)的一個(gè)重要辦法，像英國(guó)就有這種傾向，聽(tīng)說(shuō)美國(guó)也很在那里玩這個(gè)把戲。但是這些所謂“民主政治”的國(guó)家，雖鬼鬼祟祟地干了一部分，嘴上卻未便怎樣吹牛；而希特勒的納粹的政府，卻認(rèn)為這是千萬(wàn)分合理的大事業(yè)，希特勒曾明目張膽地說(shuō)：“一個(gè)婦女的地位是在廚房里，教堂里，和床鋪上?！保ㄒ?jiàn)今年三月廿三日的“Daily Herald”）他總算很老實(shí)，把“床鋪上”都拉了出來(lái)；不過(guò)睡覺(jué)不是婦女獨(dú)有的，男子何嘗不要睡覺(jué)！就說(shuō)是夫婦一同睡覺(jué)罷，但也是兩個(gè)人的合作事業(yè)，何以只是“婦女的地位”在“床鋪上”呢？聽(tīng)說(shuō)希特勒雖有電影明星做女朋友（英國(guó)報(bào)上時(shí)常登有這個(gè)女明星的倩影和行跡，大書(shū)標(biāo)題曰：“希特勒的唯一女友”，并說(shuō)她認(rèn)為“希特勒是世界上最最偉大的男子”），卻是未曾結(jié)婚，我就不知道他自己也用著用不著“床鋪”！

但是無(wú)論如何，在他認(rèn)為把婦女們推到“床鋪上”去，是救濟(jì)失業(yè)的一個(gè)妙計(jì)。所以他在三月廿一日對(duì)全國(guó)發(fā)表的那篇大演說(shuō)里，也提到這件事：他說(shuō)利用借款辦法，還可使二十萬(wàn)婦女結(jié)婚，為著這項(xiàng)借款辦法，政府已準(zhǔn)備了一萬(wàn)五千萬(wàn)馬克，專(zhuān)作此用。

這個(gè)“借款辦法”很有趣，聽(tīng)說(shuō)是這樣：有業(yè)的男子要結(jié)婚的，如覺(jué)費(fèi)用不夠，可向政府借一千馬克，以后每月攤還十馬克；結(jié)婚后生了一個(gè)孩子，政府贈(zèng)送二百五十馬克，如此在實(shí)際他只須歸還七百五十馬克了；如再生一孩，政府再贈(zèng)送二百五十馬克，如能生四個(gè)孩子，則一千馬克即等于不必歸還。惟用此“借款”結(jié)婚的女子須對(duì)政府立證書(shū)，聲明不就任何職業(yè)。

這樣一來(lái)，不但可把許多婦女們推到“床鋪上”去，而且還可鼓勵(lì)“早生貴子”，督促新婚夫婦們的特別努力！達(dá)到“政治領(lǐng)袖”積極提倡增加人口的目的，以便近則可為戰(zhàn)爭(zhēng)增加材料，遠(yuǎn)則可使全世界都布滿(mǎn)了“優(yōu)秀人種”，可以大大地增進(jìn)世界文化，所謂一舉兩得！

所可惜的是只有“有業(yè)的”才有利用這種“借款辦法”的權(quán)利，因?yàn)槭I(yè)者當(dāng)然更沒(méi)有“攤還”的能力。像E女士的那位未婚夫S君，雖急得像熱鍋上螞蟻似的要正式結(jié)婚，對(duì)此“借款辦法”當(dāng)然垂涎三尺（這辦法內(nèi)容的大概，就是承他告訴的，可見(jiàn)他自己對(duì)此事是十分的注意），也只有“望梅”而無(wú)法“止渴”！

就經(jīng)濟(jì)的立場(chǎng)看去，即使都把婦女們推在“床鋪上”，繼續(xù)不斷地努力造出不少的“優(yōu)秀人種”，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題既沒(méi)法解決，反而增加了所得工資銳減者的負(fù)擔(dān)；況且“優(yōu)秀人種”越多，工作越不夠分配，只有替失業(yè)者準(zhǔn)備“后備軍”，根本上反增加了經(jīng)濟(jì)的困難。所以這里面也含著不少的矛盾。

（一九三四，六，六，倫敦。）