第十五章　國(guó)與黨

“蘇聯(lián)新憲法不是真正民主的，因?yàn)樵谔K聯(lián)只有一個(gè)政黨?！痹谟?guó)，在演詞和文章里，這幾句話是多么常聽(tīng)得到！說(shuō)這幾句話的人是要證明蘇聯(lián)新憲法不是真正民主的。但是關(guān)于這一點(diǎn)，卻有一個(gè)很重要的問(wèn)句從來(lái)沒(méi)有人問(wèn)過(guò)：蘇聯(lián)的人民是不是需要多過(guò)一個(gè)的政黨？在蘇聯(lián)只有一個(gè)合法的政黨，所以有這樣的局勢(shì)，是由于最大多數(shù)的意志呢？還是違反最大多數(shù)的意志？蘇聯(lián)民主的真實(shí)性立得住還是立不住，全靠對(duì)于這個(gè)問(wèn)句的答案。

在蘇維埃俄羅斯和蘇聯(lián) ，只有一個(gè)政黨，這是怎樣成立起來(lái)的呢？這是應(yīng)該回答的第一個(gè)問(wèn)句。第二，這一個(gè)政黨和這一國(guó)的人民，彼此之間有什么關(guān)系？這是應(yīng)該回答的第二個(gè)問(wèn)句。第三，在經(jīng)營(yíng)這個(gè)蘇維埃國(guó)家，這個(gè)特殊的政黨有什么效用？例如該黨領(lǐng)袖斯達(dá)林對(duì)于這一國(guó)的政府的關(guān)系，有著什么位置？最后，在蘇聯(lián)今日，法律上只允許一個(gè)政黨，這對(duì)于民主制不是一個(gè)危險(xiǎn)嗎？這個(gè)最后的問(wèn)句，我們將在下一章中討論；關(guān)于頭三個(gè)問(wèn)句，我們將在本章里研究。

一九○五年，最初的若干蘇維埃，由俄羅斯的工人建立了起來(lái)，當(dāng)時(shí)這些蘇維埃里面的最活動(dòng)的分子是“布爾塞維克”——這就是俄國(guó)社會(huì)民主黨中由列寧所領(lǐng)導(dǎo)的一派黨員，在一九○三年社會(huì)民主黨第二次大會(huì)中占多數(shù)的。“布爾塞維克”在俄文的原來(lái)意義是多數(shù)。在這次大會(huì)里面，有少數(shù)人由多數(shù)中分裂出來(lái)，分成為兩派，就分別被稱為“布爾塞維克”和“孟塞維克”，也就是多數(shù)派和少數(shù)派的意義。列寧所領(lǐng)導(dǎo)的布爾塞維克，在這次會(huì)議中是多數(shù)。

俄國(guó)的布爾塞維克，他們的政治活動(dòng)是根據(jù)于馬克思和恩格斯的遺教。他們工作的目的是要繼續(xù)改善勞工階級(jí)的狀況，把土地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移給農(nóng)民，使構(gòu)成俄帝國(guó)的一切民族有自決權(quán)。他們的終究的目的，是不僅用革命手段推翻沙皇統(tǒng)治，而且要用革命手段推翻資本主義的生產(chǎn)，建立全國(guó)生產(chǎn)力之社會(huì)的所有權(quán)和管理權(quán)。

列寧在一九○三年寫(xiě)了一本書(shū)，成為當(dāng)時(shí)布爾塞維克政策的根據(jù)，他在這本書(shū)里這樣說(shuō)道：“如果只靠期望巷戰(zhàn)的爆發(fā)，或只靠期望‘普通的日常斗爭(zhēng)的前進(jìn)行程’而建立黨的組織，這是可痛的錯(cuò)誤。我們必須常常進(jìn)行我們的日常工作，必須常常準(zhǔn)備應(yīng)付一切。革命的本身，我們不要把它看作單獨(dú)的動(dòng)作……卻須把它看作多少有力的爆發(fā)和多少厲害的平靜之幾個(gè)迅速的更換。因?yàn)檫@個(gè)緣故，我們黨的組織的活動(dòng)之主要的內(nèi)容，……應(yīng)該在最有力的暴動(dòng)時(shí)期和完全平靜的時(shí)期，都要進(jìn)行可能的和必要的工作：這就是全國(guó)統(tǒng)一的、說(shuō)明各方面生活的、能深入廣大群眾的政治鼓動(dòng)工作。但是在目前的俄國(guó)，倘若沒(méi)有一個(gè)經(jīng)常出版的全國(guó)性的報(bào)紙，這個(gè)工作是不可能進(jìn)行的。圍繞著這個(gè)報(bào)紙建立起來(lái)的組織……便能準(zhǔn)備應(yīng)付一切：從在革命‘消沉’時(shí)期保護(hù)黨的榮譽(yù)、聲望、和繼續(xù)性起，以至于準(zhǔn)備、開(kāi)始、和實(shí)行全國(guó)武裝暴動(dòng)為止。

這樣的一個(gè)政黨，它的主要的特點(diǎn)是：它要領(lǐng)導(dǎo)工作人民的每個(gè)活動(dòng)，爭(zhēng)取他們生活狀況的改善。它是工作人民和農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)者和組織者，為改善狀況而斗爭(zhēng)。所以這樣的黨，必須要求每一個(gè)黨員都須對(duì)于這個(gè)組織有積極的作用；領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)構(gòu)雖是由各分部的代表在大會(huì)中選舉出來(lái)的，可是在兩次大會(huì)的期間，這領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)構(gòu)必須有紀(jì)律地執(zhí)行他們的決議，黨內(nèi)對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的訓(xùn)令必須作有紀(jì)律的服從。領(lǐng)袖們被選出之后，在領(lǐng)袖們執(zhí)行訓(xùn)令的時(shí)候，須實(shí)行“幾乎等于軍事的紀(jì)律”，因?yàn)檫@個(gè)黨所要領(lǐng)導(dǎo)的斗爭(zhēng)，在某些情況之下，就是軍事的斗爭(zhēng)。

到一九一六年的年底的時(shí)候，俄國(guó)人民對(duì)于沙皇政府的政策愈不滿意，當(dāng)時(shí)布爾塞維克大為活躍，尤其是在城鎮(zhèn)和軍隊(duì)里，領(lǐng)導(dǎo)罷工和示威，在士兵中進(jìn)行和平的宣傳。一九一七年二月，由于紛起的罷工、群眾示威運(yùn)動(dòng)，和士兵不再服從他們所不敬重的軍官的命令，布爾塞維克執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)的任務(wù)，使這種紛亂行為集中于強(qiáng)迫沙皇政府辭職。在沙皇退位之后，工人們?cè)谝粋€(gè)又一個(gè)的城鎮(zhèn)里建立蘇維埃，當(dāng)時(shí)布爾塞維克在這些蘇維埃里是最活動(dòng)的參加者。在三月底，斯達(dá)林由西比利亞的充軍處所回到彼得格勒，曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)這幾句話：“這些蘇維埃愈團(tuán)結(jié)，它們的組織愈鞏固，那末它們也愈能真正地表現(xiàn)革命人民的革命力量，同時(shí)也愈能擔(dān)保能夠反抗反革命。

“革命的社會(huì)民主黨員，必須努力加強(qiáng)這些蘇維埃，使它們普遍，在‘工人士兵代表中央蘇維?！ㄈ嗣窀锩α康臋C(jī)關(guān)）領(lǐng)導(dǎo)之下，在各蘇維埃之間建立起聯(lián)系來(lái)?！?

到了四月，列寧由亡命瑞士回來(lái)，立刻就提出了這個(gè)口號(hào)：“一切權(quán)力歸蘇維埃”，黨就在各處宣傳，提倡蘇維埃奪取政權(quán)，停止戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)收地主產(chǎn)業(yè)，把重要工業(yè)收歸國(guó)有。一九一七年六月，舉行全俄蘇維埃第一次大會(huì)。在全數(shù)七百八十一個(gè)代表里，布爾塞維克只有一百個(gè)。他們的要求被大會(huì)否決。他們繼續(xù)在人民中宣傳；他們繼續(xù)在職工會(huì)中組織工人，并在鄉(xiāng)村蘇維埃里動(dòng)員農(nóng)民。他們繼續(xù)宣傳反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。

在一九一七年的四月和十月間，有若干領(lǐng)導(dǎo)群眾的布爾塞維克被臨時(shí)政府逮捕。但是不管有這樣的事情，他們的影響反而大增。在十一月開(kāi)始的時(shí)候，有一件事已經(jīng)顯明，即臨時(shí)政府隨時(shí)可以建立軍事獨(dú)裁制，禁止工農(nóng)的一切組織，于是在彼得格勒的布爾塞維克組織一個(gè)武裝暴動(dòng)。第二日，全俄蘇維埃第二次大會(huì)在彼得格勒舉行。這個(gè)大會(huì)的代表，多數(shù)是布爾塞維克；全數(shù)代表為六百四十九個(gè)，布爾塞維克有三百九十個(gè)。布爾塞維克在蘇維埃大會(huì)既占多數(shù)，他們便著手實(shí)行他們的政策。這大會(huì)立刻發(fā)出一個(gè)宣言，主張和平，土地社會(huì)化，大田產(chǎn)移交給農(nóng)民蘇維埃，授與工廠里的工人以管理雇主的權(quán)力。

在這個(gè)階段，蘇維埃所代表的還有其他兩個(gè)政黨。一個(gè)是孟塞維克黨，該黨反對(duì)蘇維埃奪取政權(quán)，主張召集全俄國(guó)會(huì)。但是這個(gè)主張得到人民很少的擁護(hù)，因?yàn)榇藭r(shí)人民通過(guò)蘇維埃，已把政權(quán)握在他們自己的手中，而且發(fā)現(xiàn)蘇維埃政府所行的政策是完全為著他們的利益。還有一個(gè)是社會(huì)革命黨，是一個(gè)農(nóng)民黨，該黨的主要的主張是土地社會(huì)化。全俄蘇維埃第二次大會(huì)宣言將地產(chǎn)移交給農(nóng)民之后，社會(huì)革命黨政綱的主要的一項(xiàng)已經(jīng)達(dá)到了，自從那個(gè)時(shí)候以后，社會(huì)革命黨已沒(méi)有真正重要的政策，可以用來(lái)激動(dòng)大眾，反對(duì)布爾塞維克。由于這樣的結(jié)果，社會(huì)革命黨中有大部分加入中央執(zhí)行委員會(huì)，和布爾塞維克合作。因?yàn)椴紶柸S克黨的聲望一天天增高，別黨里也有許多黨員也加入布爾塞維克黨。

這個(gè)新的蘇維埃政府一旦存在之后，有人擁護(hù)它，有代表在里面參加；也有人反對(duì)它，企圖要推翻它。田產(chǎn)被奪的地主，大金融家，和勞工的雇主，以及其他一切反對(duì)工人國(guó)家的人們，都準(zhǔn)備團(tuán)結(jié)他們的勢(shì)力，對(duì)于這個(gè)蘇維埃國(guó)家作武裝的進(jìn)攻。孟塞維克也加入雇主的陣線，準(zhǔn)備用武裝的行動(dòng)來(lái)反對(duì)蘇維埃。社會(huì)革命黨中還有一部分人仍保存著該黨的獨(dú)立性，而且想盡方法在蘇維埃中反對(duì)布爾塞維克的多數(shù)，該部分的人在較后的階段里，也企圖組織武裝的暴動(dòng)反對(duì)蘇維埃政府。這幾個(gè)政黨認(rèn)清他們由于人民的民主的選舉，已不可能有多數(shù)被舉到蘇維埃里去，都企圖用武力來(lái)奪取政權(quán)。于是蘇維埃政府不得不用武力來(lái)反抗他們的法律地位。

由于這樣的經(jīng)過(guò)，在蘇維埃里占有多數(shù)代表的政黨，便成為唯一的黨了。在其他政黨里面，有些黨員加入了布爾塞維克，還有其他的黨員卻嘗試組織武裝暴動(dòng)來(lái)反對(duì)蘇維埃國(guó)家。前者增加了布爾塞維克的黨員，這個(gè)黨已經(jīng)得到最大多數(shù)人民的擁護(hù)；后者卻加入了武裝的反革命勢(shì)力，結(jié)果是被鎮(zhèn)壓下去了。

布爾塞維克的政策適合于大多數(shù)人民的要求，于是在一九一七年的二月和十月間，獲得蘇維埃的控制?？墒撬麄冸m在蘇維埃里占多數(shù)，而且他們的聲望一天天地增高，他們?nèi)詼?zhǔn)備和任何其他政黨共同工作，只要它是擁護(hù)這蘇維埃國(guó)家，并準(zhǔn)備在蘇維埃里和平地工作。但是別的政黨卻分裂為兩派：一派擁護(hù)蘇維埃，逐漸和布爾塞維克接近；還有一派反對(duì)蘇維埃，嘗試用武力推翻它，結(jié)果被蘇維埃政府用武力把它們鎮(zhèn)壓下去（此時(shí)蘇維埃政府已得最大多數(shù)人民的擁護(hù)）。布爾塞維克黨以前曾經(jīng)使蘇維埃奪取政權(quán)，后來(lái)別的政黨卻都叛變，只有它對(duì)于已成立的蘇維埃國(guó)家是唯一的忠實(shí)于這個(gè)國(guó)家的政黨；到了這個(gè)時(shí)候，它已是在全國(guó)中享有偉大聲望的組織了。

布爾塞維克黨一旦成為蘇維埃國(guó)家里的唯一的政黨，卻有一個(gè)危機(jī)，它也許要被下面這些不良分子混入，即野心家，橫行的個(gè)人主義者，和只顧個(gè)人進(jìn)展而不顧人民福利的人們。在一九二○年，列寧針對(duì)著這個(gè)危機(jī)，寫(xiě)過(guò)這樣的幾句話：“我們恐怕這個(gè)黨發(fā)展得過(guò)廣，因?yàn)橹恢档脴寯赖你@營(yíng)做官的人和企圖僥幸的人，都要想盡方法鉆進(jìn)這個(gè)有統(tǒng)治權(quán)的黨。上次我們把黨的門廣開(kāi)給工人和農(nóng)民，正是在蘇維埃共和國(guó)最危急的時(shí)候，當(dāng)時(shí)那些企圖僥幸的人、鉆營(yíng)做官的人、騙子、和其他不可靠的人，不能因?yàn)榧尤牍伯a(chǎn)黨就可以升官發(fā)財(cái)（其實(shí)當(dāng)時(shí)加入共產(chǎn)黨只是加速有絞刑和酷刑的期望）?！逼鋵?shí)這個(gè)黨要有效地代表工作人民的最優(yōu)秀的分子，必須限制它的黨員，黨籍必不可成為卑賤的東西！

我們也許可以問(wèn)：怎樣能擔(dān)保在黨的人不致與其余的人民脫離呢？難道這里沒(méi)有這樣的危機(jī)，就是大權(quán)在握的一個(gè)小的政治組織也許要和它所自認(rèn)代表的人民隔離起來(lái)？正是要提防這個(gè)危機(jī)，所以列寧發(fā)起所謂“清黨”的辦法；依這個(gè)辦法，每隔幾年，在城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村、和軍隊(duì)里，都舉行公開(kāi)的會(huì)議，在這樣的會(huì)議里，黨員必須公開(kāi)證明他做黨員是有理由的（這個(gè)黨是“工作人民的有組織的先鋒”）。

這樣的清黨會(huì)議，我也曾經(jīng)親身參加過(guò)。在這樣的會(huì)議里，每一個(gè)黨員都要報(bào)告他或她的生活，他們對(duì)于改善工作人民狀況的努力做了什么事，以及他們目前所做的工作。到會(huì)的任何人都可以提出詢問(wèn)。到會(huì)的任何人都可以發(fā)言。所以每一個(gè)黨員的成績(jī)都得到充分的討論。倘若在這樣的會(huì)議里，有某些人被事實(shí)證明了不能得到伙伴們的敬重，被認(rèn)為不配做人民中最優(yōu)秀分子所構(gòu)成的組織里的一員，他們是要由黨里被排除出來(lái)的。這樣看來(lái)，蘇聯(lián)的布爾塞維克黨，它的黨籍實(shí)由人民加以民主的控制，這是事實(shí)，不是世界上其他政黨所有的特點(diǎn)。這種民主的控制在實(shí)際上既發(fā)生效力，說(shuō)這個(gè)黨能代表工作人民中的最優(yōu)秀的分子，是不算夸張的了。

席初林爵士在他所著的《俄國(guó)紀(jì)實(shí)》（“Search for Truth in Russia”）一書(shū)，對(duì)于清黨的過(guò)程，說(shuō)過(guò)這幾句話：“一個(gè)委員會(huì)被派到一個(gè)工廠里去。黨員都被召集攏來(lái)，在全體工人面前聚會(huì)，工人中無(wú)論是黨員或非黨員都來(lái)參加。每個(gè)黨員要報(bào)告他自己的歷史，尤其是他對(duì)于革命曾經(jīng)做過(guò)什么，目前正在做什么。任何人都可以向他提出詢問(wèn)，無(wú)論是關(guān)于私的或公的事情，最后他先退席，由這委員會(huì)作最后的決定。

“我說(shuō)，這個(gè)制度使每一個(gè)人對(duì)于他們鄰人做偵探；我的同伴再一次承認(rèn)，每一個(gè)工人的義務(wù)是要注意他的伙伴們的行動(dòng)和言語(yǔ)，如發(fā)現(xiàn)有任何事情似乎仇視勞工階級(jí)的利益，就須報(bào)告。”

每一個(gè)工人留心察看黨內(nèi)的同志，要注意他們的言語(yǔ)行動(dòng)永遠(yuǎn)不致敵視勞工階級(jí)的利益：這件事，席初林爵士竟稱為“偵探”！其實(shí)自認(rèn)代表工作人民的黨，其中每一個(gè)黨員都須受這樣的監(jiān)察；倘若他對(duì)于“有組織的先鋒”所應(yīng)有的條件沒(méi)有實(shí)踐，就要受公開(kāi)的批判：這對(duì)于工作人民的利益，和工作人民所享受的民主，有什么比它更有益處呢？正是因?yàn)樘K聯(lián)的黨和人民之間有著這個(gè)特殊的關(guān)系，所以人民把黨員（一般地說(shuō)）看作他們最好的代表。因?yàn)樗麄冏约阂矃⒓幼⒁猓挥兴麄兊淖詈玫拇聿趴梢宰鳇h員！在這樣情況之下，每遇蘇維埃的選舉，職工會(huì)委員會(huì)的選舉，以及集體農(nóng)場(chǎng)管理部的選舉，常被舉到的是黨員，這件事是并不足怪了。由于這樣的情形，而且完全由于這樣的情形，布爾塞維克黨現(xiàn)今在蘇聯(lián)所以占著優(yōu)越的地位。因?yàn)檫@個(gè)黨是處于全體人民所公認(rèn)的領(lǐng)導(dǎo)的地位，所以對(duì)于全國(guó)政策有著支配的力量。

列寧在他早在一九二○年所著的《左翼共產(chǎn)主義》一書(shū)里，就曾經(jīng)這樣說(shuō)過(guò)：“在我們的共和國(guó)里，沒(méi)有一個(gè)重要的政治問(wèn)題或組織問(wèn)題，不經(jīng)過(guò)黨的中央委員會(huì)的指示，即由任何國(guó)家機(jī)關(guān)決定的。”可是關(guān)于這個(gè)黨的權(quán)力，列寧接著指出，是全憑工作人民自己的意志；他這樣說(shuō)：“黨執(zhí)行它的工作，直接根據(jù)職工會(huì)的意思決定……倘若沒(méi)有和職工會(huì)建立密切的聯(lián)系，沒(méi)有得到他們熱烈的擁護(hù)和自我犧牲的工作（不但在經(jīng)濟(jì)的組織，而且也在軍事的組織），那末不可能管理這個(gè)國(guó)家，不可能維持專政到兩年半，甚至不可能到兩個(gè)半月?！?

在實(shí)際上，在蘇聯(lián)，黨與國(guó)之間的正式的關(guān)系，在基本上并無(wú)異于英國(guó)今日的自由黨（舉例說(shuō)）和英國(guó)的關(guān)系。在英國(guó)國(guó)會(huì)里占多數(shù)的黨的政策，就成為政府的政策。在蘇聯(lián)也有同樣的情形，因?yàn)椴紶柸S克黨員在政府里占絕對(duì)多數(shù)，所以該黨中央委員會(huì)的決議也成為政府的決議。

但是在社會(huì)主義的情況之下，統(tǒng)治的黨的每一個(gè)黨員，通常也是某個(gè)國(guó)營(yíng)的機(jī)關(guān)或其他集體機(jī)關(guān)的工人。于是他以國(guó)家雇員的資格接受國(guó)家的訓(xùn)令，同時(shí)也以黨員的資格接受中央委員會(huì)的訓(xùn)令。在蘇聯(lián)今日，黨的中央委員會(huì)決定有一個(gè)新命令是必要的，就把這個(gè)決議通告給它的黨員；那些在政府里的人要注意使這個(gè)命令變成法律；那些在全蘇聯(lián)各處從事各種職務(wù)的人也要注意，要在各地把這個(gè)黨的決議和國(guó)家的法律實(shí)行起來(lái)。雖然為便利起見(jiàn)，黨的中央委員會(huì)對(duì)于黨員關(guān)于決議的通告（這決議也被政府定為法律）和關(guān)于這決議的法律之刊布，常并入一個(gè)命令。蘇聯(lián)政府的一個(gè)新的命令，也許由政府的代表和斯達(dá)林（黨的中央委員會(huì)的書(shū)記）共同簽字。在實(shí)際上，這個(gè)意思只是說(shuō)，由斯達(dá)林簽字的黨的某一個(gè)決議，已被采用為政府的一個(gè)命令，由政府的代表加上一個(gè)簽字。兩個(gè)組織的這兩個(gè)簽字同時(shí)發(fā)表，只不過(guò)是簡(jiǎn)省時(shí)間和公文上的地位。這個(gè)意思并不是說(shuō)，斯達(dá)林或黨有任何權(quán)利簽字于政府的文件，或政府有任何權(quán)利簽字于黨的文件。

常有人問(wèn)起：在蘇聯(lián)什么是斯達(dá)林的地位？就憲法說(shuō)，這個(gè)答案是：斯達(dá)林在蘇聯(lián)的地位，類似于鮑爾溫在英國(guó)今日的地位。斯達(dá)林是統(tǒng)治的黨之公認(rèn)的和被選的領(lǐng)袖。在別方面，卻有這樣的差異：——鮑爾溫依英國(guó)的慣例，同時(shí)愿做首相；斯達(dá)林卻寧愿做黨的領(lǐng)袖，不愿同時(shí)接受政府的重要位置，因?yàn)樗呀?jīng)夠做了。在實(shí)際上，鮑爾溫只得英國(guó)人民中的某一部分人的擁護(hù)，斯達(dá)林和他的黨卻得到全國(guó)人最大多數(shù)的擁護(hù)。因此斯達(dá)林在蘇聯(lián)，立于一個(gè)最得人心的統(tǒng)治的黨的領(lǐng)袖地位，被稱為全體人民的領(lǐng)袖。這樣的稱呼，就是最諂媚的報(bào)紙，也不能稱鮑爾溫在英國(guó)今日有這樣的地位吧。

關(guān)于斯達(dá)林在蘇聯(lián)的地位，我覺(jué)得還要講到一點(diǎn)的批評(píng)，這一點(diǎn)的批評(píng)，韋白夫婦、紀(jì)德 和席初林爵士都提起過(guò)，韋白夫婦在他們的書(shū)里稱這個(gè)現(xiàn)象為“對(duì)于斯達(dá)林的阿諛”。任何讀者，他的眼睛和耳朵向受過(guò)閱讀英文的訓(xùn)練的，讀到蘇聯(lián)的報(bào)紙，也許有時(shí)要駭異于蘇聯(lián)人民提起斯達(dá)林，要說(shuō)“我們親愛(ài)的斯達(dá)林”，“我們的光榮的領(lǐng)袖”，等等。這件事常使外國(guó)觀察家驚異，屢次被人舉作證據(jù)，認(rèn)為這是表示人民對(duì)于斯達(dá)林的奴態(tài)，于是認(rèn)為這是缺乏民主的征象。

就我個(gè)人說(shuō)，我必須坦白承認(rèn)，至少在蘇聯(lián)有三年，我也常常因?yàn)槁?tīng)到蘇聯(lián)公民在各種公開(kāi)的話語(yǔ)里，對(duì)于斯達(dá)林濫用親愛(ài)和贊揚(yáng)的表現(xiàn)，感到不舒服的印象。從英國(guó)人的耳朵聽(tīng)來(lái)，這類的詞句似乎更適宜于宗教，不適宜于近代的政治；無(wú)疑地，我當(dāng)初受到這件事的影響，和韋白夫婦一樣。但是后來(lái)我有一天偶然看到一個(gè)蘇聯(lián)的青年工人寫(xiě)給他哥哥的信，開(kāi)頭就寫(xiě)著“崇敬的親愛(ài)的哥哥”。我對(duì)于這件事的感覺(jué)便完全改變了。這幾個(gè)字是蘇聯(lián)人民對(duì)斯達(dá)林說(shuō)的同樣的或極類似的字，但是當(dāng)他們用于斯達(dá)林的時(shí)候，我最初聽(tīng)了感到非常的不舒服，因?yàn)樵谟⑽牡囊饬x看來(lái)，這類的字暗示在說(shuō)的人方面是降低身份或卑賤的意思。但是這個(gè)俄國(guó)青年卻用于他的哥哥。我對(duì)他建議，說(shuō)他應(yīng)該只要寫(xiě)“親愛(ài)的哥哥” ，他也不免駭異。英國(guó)人有冷血民族的名譽(yù)?。?

紀(jì)德游蘇時(shí)，他寫(xiě)一封信給斯達(dá)林，開(kāi)頭的稱呼沿用法文的寫(xiě)法，他的向?qū)?duì)他建議，說(shuō)有再寫(xiě)得更鋪張一些的必要。紀(jì)德聽(tīng)了這個(gè)建議，也不免駭異。但是假使我們明天寫(xiě)一封法文信給紀(jì)德，末了寫(xiě)著“你的誠(chéng)實(shí)的”某某 ，紀(jì)德一定要認(rèn)為我是不懂法文的，否則要認(rèn)為我是粗魯沒(méi)有禮貌。法文對(duì)于信末的客氣話，有他們嚕蘇的一套，在英國(guó)人看來(lái)，似乎是矯揉造作，而且還有些自居卑賤的意味。

韋白夫婦發(fā)現(xiàn)“統(tǒng)治的黨派有意利用崇拜英雄的情緒或俄國(guó)人民對(duì)于專制君主的傳統(tǒng)的崇敬”，他們引用來(lái)證明的例子就是我們?cè)谏厦嫠崞鸬哪切╋@然濫用的語(yǔ)言文字，這類語(yǔ)言文字譯成英文是全然可笑的。刺激人民對(duì)于領(lǐng)袖的仇恨，這固然很顯明地不會(huì)成為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的政策；但是我覺(jué)得語(yǔ)言文字的翻譯，也使人完全誤解了真相。

蘇聯(lián)的人民要對(duì)他們公認(rèn)的領(lǐng)袖表示忠誠(chéng)的時(shí)候，他們只能用他們自己的語(yǔ)言文字。其實(shí)蘇聯(lián)的東方民族的語(yǔ)言文字比俄文還要來(lái)得鋪張揚(yáng)厲。倘若俄國(guó)工人寫(xiě)信給他的哥哥可稱“最親愛(ài)的”，那末如果有一群集體農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)民對(duì)斯達(dá)林用相類的字，我們不應(yīng)認(rèn)為這是自居卑賤的表示。相反地，這類字是兄弟愛(ài)的表示而不是自居卑賤的表示。如果我們注意到這些事實(shí)，我想韋白夫婦所說(shuō)的“對(duì)于斯達(dá)林的阿諛”的例子里面，沒(méi)有一件事的“阿諛”超過(guò)季米特洛夫 在德國(guó)來(lái)比錫受審的時(shí)候，數(shù)百萬(wàn)英國(guó)工人所表示的詞句。

有許多人在外國(guó)的時(shí)候，往往自以為他們了解外國(guó)的文字，實(shí)際上并不如他們所自信的那樣好；他們感覺(jué)愉快，倘若他們能夠不用字典把外國(guó)文一句一句短語(yǔ)翻譯出來(lái)。韋白夫婦和紀(jì)德，他們雖然都是文化程度很高的人，可是并沒(méi)有完全了解俄文的成語(yǔ)。由于機(jī)械的翻譯，他們?cè)斐慑e(cuò)誤的解釋，可能引起嚴(yán)重的政治反響。因?yàn)槎韲?guó)工人對(duì)于斯達(dá)林的稱呼，是不是像浩斯敦夫人（Lady Houston）對(duì)于逝世英王的寫(xiě)法，或是不是像坎特柏萊主教對(duì)于上帝的稱呼，或是不是像一個(gè)工人對(duì)于他的哥哥的稱呼：這個(gè)問(wèn)題，在我們對(duì)于蘇聯(lián)今日民主程度的研究，是很有重要意義的。在實(shí)際上，依我在蘇聯(lián)三年后所發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)的工人對(duì)于斯達(dá)林所用的話語(yǔ)，是相同于寫(xiě)信給他所敬慕的哥哥所用的話語(yǔ)。

蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系，也引起人們的奇異。但是關(guān)系于這件事也不應(yīng)該有什么秘密性。在卜魯塞爾（比利時(shí)的首都）駐有勞工社會(huì)主義國(guó)際。倘若在比利時(shí)，人民選舉社會(huì)黨執(zhí)政，便發(fā)生這種局勢(shì)：統(tǒng)治的黨就是駐在比利時(shí)土地的社會(huì)主義國(guó)際的一員。但是這種情形，并不致使比利時(shí)政府和社會(huì)主義國(guó)際成為同意義的機(jī)關(guān)?，F(xiàn)有一件不幸的偶然事實(shí)，只有共產(chǎn)黨執(zhí)政的一個(gè)國(guó)家（按指蘇聯(lián)）才允許共產(chǎn)國(guó)際有駐在該國(guó)土地的權(quán)利。所以共產(chǎn)國(guó)際駐在莫斯科，蘇聯(lián)的土地。但是它們的關(guān)聯(lián)比這個(gè)還要進(jìn)一步。斯達(dá)林是共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的一員，這當(dāng)然是真確的。但是波烈特 也是這個(gè)執(zhí)行委員會(huì)的一員。即在比利時(shí)，社會(huì)黨的領(lǐng)袖也是勞工社會(huì)主義執(zhí)行委員會(huì)的一員。

關(guān)于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的地位，還有最后一點(diǎn)，在許多讀者心里也許也要引起疑問(wèn)。我們?cè)谟懻撎K聯(lián)工廠管理的時(shí)候，曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，在實(shí)際上管理蘇聯(lián)工廠事務(wù)的那個(gè)“三角”里，也坐著一位廠里黨的組織的代表。由那些把政黨看作國(guó)會(huì)黨派的人看來(lái)。這種情形似乎是變態(tài)的——一個(gè)政黨怎么可以占有國(guó)家所委任的代表（指工廠里的經(jīng)理）的同樣地位；怎么可以占有工人所選出的代表（指職工會(huì)的組織者）的同樣地位？

但是根據(jù)我們前面的說(shuō)明，應(yīng)該了解蘇聯(lián)的黨并不是一個(gè)國(guó)會(huì)的黨派。它是人民之有組織的領(lǐng)導(dǎo)者；它是人民中最優(yōu)秀的政治代表的組織。因?yàn)樗沁@樣的一種組織，所以這個(gè)黨獲得人民的敬重；人民完全愿意使他們的這個(gè)組織有代表參加廠里的“三角”機(jī)構(gòu)。

工作人民須有政治的代表組織（這和他們通過(guò)國(guó)家和職工會(huì)的群眾代表組織不同），這在民主上的重要性，目前在西班牙有著很清楚的表現(xiàn)。在法西斯叛軍和選出的政府之間的武裝斗爭(zhēng)開(kāi)始的時(shí)候，工人同盟的各政黨（它們合攏來(lái)造成人民公認(rèn)的領(lǐng)導(dǎo)者），如同共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)今日所做的一樣，即開(kāi)始辦理各種事情，這些事情在以前都是國(guó)家辦的。它們辦理這些事情，因?yàn)槿嗣駬碜o(hù)這樣的行動(dòng)；工人同盟不僅是國(guó)會(huì)里的各方力量的合并，而且是為著民主而斗爭(zhēng)的工作人民的領(lǐng)導(dǎo)者和組織者。由于這樣的結(jié)果，據(jù)由西班牙傳來(lái)的報(bào)告，在每一個(gè)聯(lián)隊(duì)里都附有若干“政治委員”，代表工人同盟的各黨。所以和國(guó)家的組織并存著的（所謂國(guó)家的組織，例如軍隊(duì)和各種管理的機(jī)關(guān)），還有政治的領(lǐng)導(dǎo)者，即若干“政治委員”，他們所代表的是組成人們斗爭(zhēng)先鋒的各政黨。這樣的政治領(lǐng)導(dǎo)，在那些已由國(guó)家接收的各工廠里，在今日無(wú)疑地也存在著。

在蘇聯(lián)，在把工廠由私人手里轉(zhuǎn)移到國(guó)家的過(guò)程中，這同樣的政治領(lǐng)導(dǎo)也是必要的，如同軍隊(duì)在反抗外國(guó)干涉的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期一樣。由于這樣，黨在國(guó)家的管理方面，會(huì)同國(guó)家所委任的官吏，和職工會(huì)所選出的代表，開(kāi)始發(fā)生領(lǐng)導(dǎo)的作用。倘若一個(gè)政黨不能獲得最大多數(shù)的人民的擁護(hù)，也要這樣做，人民對(duì)于這樣的行動(dòng)便要痛恨，便要反對(duì)；但是由于一種新的政黨這樣做（這政黨是吸收人民自己里面公認(rèn)的最優(yōu)秀的分子構(gòu)成的），人民便要給它以充分的擁護(hù)。

在蘇聯(lián)的一黨制度，它的發(fā)展是人民意志的結(jié)果。這個(gè)黨得到政權(quán)之后，立刻通過(guò)若干法律，根本改變工人和雇主間的關(guān)系，農(nóng)民和地主間的關(guān)系，都是有益于工作的人民。這樣一來(lái)，人民發(fā)現(xiàn)這個(gè)黨是他們自己的黨，不是以前任何其他政治組織所能及。他們對(duì)于那些破壞他們利益的一切分子，有權(quán)使他們由黨內(nèi)清除出來(lái)，他們對(duì)于黨籍能夠執(zhí)行這樣的控制；在他們發(fā)現(xiàn)了這個(gè)事實(shí)之后，他們可以真正相信這個(gè)黨確能包括他們里面的最優(yōu)秀的分子。由于這樣，在每一次的選舉里，被選出的，黨員總是占多數(shù)。如要允許別黨組織，要嘗試推翻這個(gè)黨的政權(quán)：這個(gè)觀念是被人民所拒絕的，他們認(rèn)為這是工作人民的仇敵企圖搶回政權(quán)的手段。

在蘇聯(lián)已發(fā)展了一黨制度。它的建立，是最大多數(shù)人民意志所造成的結(jié)果。它的出現(xiàn)是循著民主的途徑。

但是在今日，在蘇聯(lián)的蘇維埃制度已經(jīng)立穩(wěn)了它的腳根，這個(gè)一黨制度是否在事實(shí)上要限制真正的民主呢？這個(gè)問(wèn)題我們要在下一章里回答。