學校不良，固應(yīng)嚴厲取締，教育部為取締未立案之私立學校起見，對于未立案私立學校之畢業(yè)生及肄業(yè)生亦加取締，至不準轉(zhuǎn)學或升學國立或已立案學校肄業(yè)，我們以為不良學校盡可勒令停閉，以免貽誤青年，而不幸已進過未立案私校之學生，其中并非盡屬不堪造就之材，若絕其求學之路，無相當辦法以謀救濟，則誠如上海九大學對此事呼吁之呈文所謂“玉石俱焚，未免不公”，故我們主張考試盡管嚴格，茍能經(jīng)得起嚴格考試，不應(yīng)因彼等曾進過未立案之私校而供無謂之犧牲，以致“進修之路，自此斷絕”（亦九大學呈文中語），總之認為不良之學?？墒瓜麥?，而不幸之莘莘學子，不應(yīng)驅(qū)之絕路。去年暑期，教部雖有甄別試驗私校學生之舉，以通令時間匆促，且僅在上海一隅舉行一次，內(nèi)地學生勢難周知，嗣后因文憑關(guān)系而斷絕求學之途者有之，因偽文憑而中途輟學者有之，尤慘者為好學窮苦之有志青年，學費沒收，身羈異地，求業(yè)無從，求學絕望，茫茫大地，哭訴無門，記者睹此慘景，輒憤然作其不入耳之哀鳴，不知者或咎記者何語之過激，不知被壓迫之青年，其悲憤實千萬倍于記者禿筆所能表示。茲閱一月三十日報載，教部已令各省市教育廳局于本年七月一日起，再舉行未立案私立高中畢業(yè)生升學預(yù)試一次，謂“是項畢業(yè)生為數(shù)尚多，自應(yīng)予以升學之機會，以資深造，現(xiàn)定本年七月一日起，或于當?shù)貙？埔陨蠈W校二十年度第一學期，招考新生以前，各省市教育行政機關(guān)應(yīng)舉行前項畢業(yè)生升學預(yù)試一次”，如此則被未立案私校牽累之無辜青年，于求學得一出路，教部有此救濟辦法，使茫無所歸的青年由絕路中得一出路，我們深表同情而為無數(shù)無辜青年一慰。惟我們尚有一點小建議，即已經(jīng)考試及格而在國立或已立案私校肄業(yè)的學生，因文憑關(guān)系（即只有未立案之學校文憑）而遭“應(yīng)令其退學”無妄之災(zāi)者，應(yīng)按其現(xiàn)有之年級程度加以考試，俾于及格后，仍得插入其相當之現(xiàn)在年級肄業(yè)，勿限以畢業(yè)那一年的資格，免他們?nèi)栽獠缓侠淼慕导壧幏帧?