邊防二

防邊之要著，固莫急于東三省矣！其與東三省壤地相連、安危相系者，尤在朝鮮。朝鮮世守中國藩封，不侵不叛。我中國亦處之甚厚，待之獨優(yōu)。比來遣員理其商務(wù)，使開口岸與各國立約通商，所以撫綏之者不遺余力，誠以朝鮮與奉、吉毗連，實為東北之屏蔽。其地存則東三省之基固，其地亡則東三省之勢孤。欲固東北之邊，實以保朝鮮為第一策。

然保之亦有難焉者。其國小而弱，比之春秋則猶晉、楚間之鄭也，比之戰(zhàn)國則猶齊、楚間之滕也。而又不思自強，不知自奮，不能興自然之利，不克培有用之才。其地自圖們、鴨綠二江，以迄南海、巨濟，袤延一千三百余里，土饒，礦產(chǎn)金沙尤多。俄人早已逐逐眈眈，欲踞之為外府，然后徐圖東〔八卷本增：三〕省為并吞囊括之謀。日本亦有心圖此久矣。是朝鮮一隅，為俄、倭所共爭，亦中國所必守，然恐非中國獨力所能支也。何則？朝鮮交患俄、日。俄之土地廣，兵甲強，以取朝鮮不啻以虎搏犬。數(shù)年后，其鐵路造至琿春，一旦有釁，添兵運餉，速于置郵。中國雖欲保之、援之，而緩不濟急，縱百戰(zhàn)百勝，恐援兵既至，而朝鮮已蹂躪不堪矣。日之對馬〔八卷本增：島〕與〔八卷本增：朝鮮之〕釜山僅隔海岬數(shù)十里，朝發(fā)夕至，勢類探囊。

為今之計，獨力當(dāng)俄、日之狡謀，不如合力以制俄、日之鋒銳，此連橫之策不可不講也。其策奈何？曰：無事之日，結(jié)英吉利同心合力以拒俄、日，中英聯(lián)盟則與俄、日勢均力敵。兩國或能知難而退，可不折一弓，不絕一矢，不傷一卒，不費一錢，而朝鮮有磐石之安，東省有金湯之固，便孰便于此者。

或謂：“英人貪詐，素輕中國，若與連衡，彼未必從，即從矣，或陽助我而陰助俄、日，或乘間窺朝鮮以取漁人之利，可奈何？”而不然也。俄人貪而無信，天下莫不知之，茍吞并朝鮮，東得志于亞洲，西必橫行歐土。勢同東帝，浸假而進窺〔八卷本增：波斯、土耳其、〕印度，亦英人所深忌也，故數(shù)年前有巨文島之占踞，藉分俄勢。日人得志于朝鮮，亦非英所樂聞，豈有不交中國以保朝鮮，而反助俄、日之理乎？若慮其乘間窺朝鮮，則又不然。英人商務(wù)交涉中國，財產(chǎn)頗巨，本無東封用兵之志，貪小利而啟大害。吾知其必不為也。

況近來英國保泰持盈，頗愿中國自強，共圖拒俄之策。誠以其國勢雖在歐洲，而印度、緬甸既屬于英，命脈精神，皆在亞洲之內(nèi)。英東方商務(wù)較各國首屈一指，其防人之攘奪也，蓋無日不廑于念，慮俄并朝鮮，則東海之利權(quán)與英匹敵矣。英以香港為外府，自通商以來，締造經(jīng)營不遺余力，迄今繁華富庶遂為各島之冠。南洋新加坡等處皆設(shè)埠頭，貨物之豐，闤阓之盛，俄人豈不垂涎？一旦既得朝鮮，勢必旁溢橫出，香港近在咫尺，豈能安枕無憂？即南洋大局，亦豈能毫無變動？不特是也，俄謀印度之心未嘗一日忘，朝鮮既得，則籌餉有所，屯兵有所，不難逐漸而西。英人雖強，恐難相御。日本嘗自稱東方復(fù)出一英國，此言實深中英人之忌，決不愿其坐致強大也必矣。然則朝鮮之存亡，亦英國盛衰之所系也?！彩木肀驹觯撼r亡于日本，則日本得隴望蜀，勢必與俄力爭東三省。俄強固于英不利，日強亦未必為英利也。（聞日本之志不淺，商務(wù)亦日盛，惟恐不得朝鮮、東三省等處，終為俄并，日、俄勢力太相懸殊，不能久敵為慮耳。竊思日本與中國原屬一家，最善合中國以御西人。昔歐洲普攻奧，已割奧地，今奧不計宿仇，與普連盟，同御俄、法，久無邊釁。）曷若與英同保朝鮮？布告各國：公同保護，一若歐洲之瑞士或如埃及故事。（朝王請各大國派一大臣公同佐理，凡事會商后仍奏請裁奪。如各大臣有徇私不公忠體國者，則占三從二，照會其國，另選別位。俟國富兵強之時，即盡用土人。）無論何國不得貪其土地，最為妙著。世之〕故侈言以夷攻夷者妄也，若利害相同，則虎豹可馴而為我用，況彼亦靦然人面乎？孫武子曰：善用兵者，屈人之兵，而非戰(zhàn)也。必以全爭于天下，故兵不鈍而利可全也。是必于無隙之時，先與英訂立密約〔十四卷本增：（昔聞英國擬與中國訂立密約以拒俄，日本亦欲連衡中國，均拒而不許。方今之世儼同戰(zhàn)國，各國多有連衡互相保護者。我中國欲仿遠交近攻之法，宜速結(jié)英、德、美以拒俄、日。蓋英不愿中土瓦裂以壞商務(wù)，德不愿俄、法分占中土益其富強，美立國定章不占人地，惟貪我國鐵路、礦務(wù)、商務(wù)之利，或為我援，助我將材，售我船炮），〕庶俄、日均有所顧忌，不敢輕于動兵，而后朝鮮可固。朝鮮固則東三省亦固。是我保朝鮮仍不啻自保邊疆也。〔十四卷本增：雖然，中國仍須發(fā)憤為雄，英國方能互相保護。若待至海疆為人蠶食，國勢衰弱之時，始欲與英人訂立密約，必不成矣?！骋蜃h防邊而縱論及之，世有深明大局者，當(dāng)不以余言為河漢也夫。

英東方商務(wù)較各國首屈一指，防人攘奪，日廑于懷俄并朝鮮、東三省，則黃海之利將為所攘。英于香港、南洋各島皆設(shè)埠頭，貨物之盛，闤阓之眾，為西人東來之咽喉，俄、法豈不垂涎。俄既逞志于中土之北，法既逞志于中土之南，勢不至旁溢橫出不止。香港近在咫尺，豈能安枕無憂？即南洋大局，豈能毫無變動？不特此也，俄之謀土耳其、印度久矣，法之謀暹羅、滇粵久矣。

今俄與法各得籌餉之所，屯兵之所，則并力合舉，一由北而南，一由南而北。英人雖強，恐難相御。況朝鮮與日本輔車相依，唇亡齒寒，為日本計，亦宜速與英立約，同保朝鮮、遼東，布告各國，公同保護，一若歐洲之瑞士、比利時、土耳其故事，無論何國不得貪其土地，最為妙著。中、英、日合，非但朝鮮及中國邊省可固，即日本與英之屬土亦固，東方太平之局不難保矣。

夫中國地大物博，當(dāng)創(chuàng)巨痛深之后，果能發(fā)憤自強，又得英、日維持，雖許群雄以開礦、鐵路之利，國勢何難復(fù)振？惟聞西伯利亞之鐵路日漸展筑，然僅能至遼東、琿春。太平洋中，俄不得經(jīng)歲無冰之?？?，勢必注意于旅順、大連灣以為駐扎海軍之地。如得旅大，貫以鐵路，駐兵防守，則東三省在其掌中。俟有機可乘，彼將甘言誘約，握我利權(quán)。各國禁之不從，勢必執(zhí)利益均沾之說，相率效尤。

為中國計，亦宜將東三省與各國通商，作為公同保護之地。無論何國干我內(nèi)政，損我主權(quán)，割我土地，不可輕許。寧被霸占，免貽口實。（土地者一國之所共，非一二人之所得私。權(quán)利者一國之所公，非一二人之所得棄。故泰西成例：無論割棄土地、拋棄權(quán)利，在局外干預(yù)之國必視其民之向背，以定其事之從違。其在咸豐七年。奧為布蹶，以三郡之地，得諸丹者，讓諸布。立約曰：如北郡民不愿歸，即當(dāng)以其地返諸丹。咸豐十年，那伯里及恩伯立諸邦歸并意大利，亦從居民之愿。英、法、俄、土干預(yù)希臘諸國事，約明約尼七島居民，愿歸希臘則可，否則不得勉強。誠以民為邦本，國家大事必順民心也。況俄當(dāng)日仗義執(zhí)言，索日本還我遼東，為保東方太平起見。如食前言，恃強霸占，雖各國不以力爭，未必效尤，亦貽笑天下。）否則不為埃及，必蹈波瀾覆轍矣?？傊?，立國之道在乎審機應(yīng)變，上下一心，得人行政，以圖自強。若不自強，即善結(jié)邦交為虛勢以阻其外，而內(nèi)力消阻，恐阻我者反而噬我矣?？刹粦衷?？可不懼哉？！

說者謂俄、日既系虎狼不可狎近，遠交英人以衛(wèi)屬土，亦恐不能大得其力。不若聽朝鮮布告各國公同保護，如歐洲之瑞士，準(zhǔn)其自立于各大國之間，無論何國不得貪其土地，最為妙著。所說未為無見，姑附存之。

昔者樂毅伐齊，必先聯(lián)趙；諸葛守蜀，首尚和吳。蓋有所備，必有所親。嘗考列國爭雄之世，得一國則數(shù)國必折而受盟，失一國則諸國皆從而啟釁。故擇交之道得，則仇敵可為外援，擇交之道失，則鄰援皆為仇敵。誠宜審時度勢，效法前賢。上篇所論擬結(jié)英、日以拒俄，如日有異心則結(jié)英、德以拒俄、日，如法有異心則合英、德、美以拒俄、法、日，以期保護東方商務(wù)，彼此均有裨益。乃甲申年所作也。

今英以中日之戰(zhàn)遂棄中而聯(lián)日，前后異轍。我當(dāng)此創(chuàng)巨痛深、強鄰環(huán)伺之時，雖變法自強，亦不可孤立無援。亟宜與俄、德、美聯(lián)，許以開礦、借款、鐵路之利。不可僅與俄聯(lián)，恐為其所陷也。

嘗聞云間蔡子曰：西伯里亞之鐵路日漸展筑，僅能至琿春，不得太平洋經(jīng)歲無冰之?？?，勢將何所用之？即使俄之君臣顧念邦交，不愿損害中國，而一國之全力側(cè)注東南，豈俄廷之所能遏？

又使英國善自為計，助華以拒俄，俄人未易拒也。中國又全無足以拒俄之道，英將何以為計乎？法人初取越南，繼割暹羅，惟思闌入云南，以罔通商之利。俄又恐英國截其南下之勢，陰助法以擾英之南服，使英不能兼顧。法既得俄助，益長其入滇之氣焰。英阻之不能，聽之不可，恐他國著我先鞭，削其商權(quán)而奪其利蔽，遂欲由印度以入西藏，或由緬甸以入云南，而畢會于四川。

四川天府之國也，其民數(shù)十兆，既庶且富，又有揚子江之上流曰金沙江迤 而東，直達吳淞海口。故中日之戰(zhàn)英遣兵船在吳淞?？谒笱?，不準(zhǔn)日船入擾。又英員葛洪自亞洲東部探路而歸，語于英人曰：“英之視四川，猶俄之視滿洲也。俄緣通海之故不能不入滿洲。英緣通商之故，其能不入四川乎？”法報又云：“四川與云南、貴州毗連，皆越南接壤之地。”英、法奢愿狂言，于斯畢露。

既不能結(jié)英、日以拒俄、法，即當(dāng)結(jié)俄、德、美以拒英、法、日。然皆非自強不可。必能自強，乃善結(jié)邦交為虛勢，以佐其外。否則外勢雖固，內(nèi)力銷沮，則助我者即反而先噬我也?？刹粦衷?！