我國(guó)可跟英國(guó)承認(rèn)意并阿嗎

英國(guó)政府最近已給國(guó)聯(lián)照會(huì)，提議于下月九日行政院開會(huì)時(shí)，把承認(rèn)意大利吞并阿比西尼亞問(wèn)題列入議事日程。這件事不但引起了國(guó)際的嚴(yán)重注意，且和我國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)期外交的行動(dòng)有很重要的關(guān)系，因此也引起了我國(guó)的嚴(yán)重考慮。我國(guó)可跟英國(guó)承認(rèn)意并阿嗎？這個(gè)問(wèn)題的答案，關(guān)系我國(guó)的抗戰(zhàn)太嚴(yán)重了，實(shí)在值得我們的慎重的考慮，實(shí)在值得全國(guó)人的注意。

英國(guó)因欲企圖一時(shí)的茍安，和緩在地中海上與意對(duì)立的形勢(shì)，對(duì)侵略者作再進(jìn)一步的妥協(xié)，在形式上雖得著所謂英意協(xié)定的結(jié)果，在事實(shí)上是否即可藉此解除英意間的矛盾，還是一個(gè)很大的疑問(wèn)，這只要看一九三七年初英意所訂地中海協(xié)定的毫無(wú)效果，可以想見(jiàn)。所以英國(guó)對(duì)于法西斯侵略者的一再退讓，結(jié)果徒然增加侵略國(guó)的氣焰，破壞國(guó)際間的集體安全，而對(duì)于英國(guó)在地中海的安全，也仍然是得不到保障的。這事情對(duì)于歐洲的關(guān)系，有待于專篇的討論，記者在這里所要提出說(shuō)明的是就我們抗戰(zhàn)的立場(chǎng)，就我們民族利益的立場(chǎng)，我國(guó)絕對(duì)不應(yīng)跟英國(guó)承認(rèn)意大利吞并阿比西尼亞！

有人以為阿比西尼亞與中國(guó)不同，中國(guó)是有文化的國(guó)家，阿國(guó)是沒(méi)有文化的國(guó)家，所以承認(rèn)意并阿與承認(rèn)日寇侵華不得相提并論。我們承認(rèn)中國(guó)不是全與阿比西尼亞相同，但是至少有兩點(diǎn)卻是相同：一是同為國(guó)聯(lián)的會(huì)員，二是同為被侵略者，所以我國(guó)為國(guó)際正義，為民族解放計(jì)，都不應(yīng)承認(rèn)意并阿，否則不但違反中山先生扶持弱小民族的遺教，違反最近公布的“抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)”中獨(dú)立自主的外交原則，而且即等于自認(rèn)“承認(rèn)偽滿洲國(guó)”為合理，即等于自認(rèn)日寇侵略中國(guó)為合理，即等于自認(rèn)中國(guó)的浴血抗戰(zhàn)沒(méi)有絲毫的意義！而況以文明與否為掩飾意對(duì)阿國(guó)侵略以“宣揚(yáng)文明”為藉口，日寇對(duì)中國(guó)侵略也以“宣揚(yáng)王道”為藉口，這全是帝國(guó)主義侵略者的口吻！如說(shuō)“既成事實(shí)”可以承認(rèn)，那末請(qǐng)問(wèn)日寇用暴力造成的偽滿洲國(guó)以及用暴力占領(lǐng)了的中國(guó)的許多土地，我們也可以因?yàn)椤凹瘸墒聦?shí)”而加以承認(rèn)嗎？我國(guó)如果真這樣倒行逆施，打著自己的嘴巴賠笑臉，不但要失卻同情我國(guó)抗戰(zhàn)的各國(guó)的同情，尤其是美國(guó)與蘇聯(lián)，將認(rèn)我國(guó)為扶持不起的阿斗，同時(shí)也要失卻抗戰(zhàn)以來(lái)所得到的全世界主持正義者的同情與援助！我們便從此不要再喊出為民族生存和世界正義而戰(zhàn)了！我們要放大眼光看看將來(lái)，不應(yīng)眼光如豆地只看到眼前啊！

即撇開是非而論利害，意大利國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)恐慌已達(dá)極點(diǎn)，亟欲與英談判，目的即在向英借款以解救它眼前的危機(jī)，可見(jiàn)意國(guó)正在自顧不暇，即使中國(guó)？然承認(rèn)侵略者的贓品為合法，又能得到它對(duì)中國(guó)什么幫助呢？以為非如此就要妨礙中英邦交嗎？但是中國(guó)為爭(zhēng)取民族的生存而不能干等于承認(rèn)“滿洲國(guó)”的勾當(dāng)，這對(duì)于英國(guó)不是沒(méi)有極充分的理由足以自解，英國(guó)也絕不能要我們自降于奴隸的地位而才有保全邦交的可能，所以硬說(shuō)必須不顧自己民族的生存問(wèn)題而一味做別人的尾巴，才有保全邦交的可能，那是無(wú)論如何說(shuō)不通的話！所以即撇開是非而就利害說(shuō)，中國(guó)如跟著英國(guó)承認(rèn)意并阿，也只有百害而無(wú)一利的！