相關(guān)言論

《蘇報》：報館的天職是監(jiān)督政府

章士釗擔(dān)任主筆之前，報館持溫和改良態(tài)度，曾刊登不少文章，談及報紙作為輿論公器的價值之所在：“報館者，發(fā)表輿論者也……輿論者，與官場萬不兼容者也。既不兼容，必生沖突，于是業(yè)報館者，以為之監(jiān)督……然后官場有所忌憚，或能逐漸改良以成就多數(shù)人之幸福，此報館之天職也。此天職者，即國民隱托之于報館者也，茍放棄此天職，即不得謂之良報館。”又說：“報館之性質(zhì)，乃監(jiān)督人而非監(jiān)督于人者也……對于政府為唯一之政監(jiān)，對于國民為唯一之向?qū)?，然后可以少博其價值，而有國會議院之傾向?！笨上У氖?，自“《蘇報》案”后，近代大多數(shù)報紙都喪失了上述立場，而淪為純粹的政治工具。

章士釗：《蘇報》“以放言革命自甘滅亡”

章士釗擔(dān)任主筆之后，《蘇報》徹底轉(zhuǎn)型成為一份革命黨的機關(guān)報。章氏自謂：“查清末革命史中，內(nèi)地報紙以放言革命自甘滅亡者，《蘇報》實為孤證。”《蘇報》在1903年所做的反滿革命宣傳，其無所顧忌在當(dāng)時是極度空前的，這種空前引起了清廷的恐慌，但并沒有在民眾當(dāng)中產(chǎn)生共鳴。時人謂《蘇報》：“人皆以為善造風(fēng)潮之報也，不過無貨擴充勢力，不能普及全國，且多不合中國人閱報之腦筋耳”。

資料來源：王敏《蘇報案研究》，上海人民出版社出版；周佳榮《蘇報及蘇報案：1903年上海新聞事件》，上海社會科學(xué)院出版社出版；徐中煜《清末新聞出版案件研究1900—1911：以蘇報案為中心》，上海古籍出版社出版；羅家倫主編《國民日日報匯編(中華民國史料叢編)·蘇報案紀(jì)事》，“中央文物供應(yīng)社”出版；等。